What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on February 28, 2017 (11:00) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Extraordinary, congratulations!
Peter Straordinaria, complimenti!
Pietro |
| sent on February 28, 2017 (11:04) | This comment has been translated
Great shot, congratulations |
| sent on February 28, 2017 (11:12) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Peter and Diamond grazie Pietro e diamante |
| sent on February 28, 2017 (11:13)
Wow! Fantastic!
Ann :)) |
| sent on February 28, 2017 (11:17) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Ann thanks a lot ;-) grazie mille Ann  |
| sent on February 28, 2017 (12:18) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
fascinating snap.
Gianni :-) Scatto affascinante.
Gianni |
user28347 | sent on February 28, 2017 (12:43) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
all nice and well the goal ;-) tutto bello e pure l'obiettivo |
| sent on February 28, 2017 (12:59) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Gianni and Sapf.
“ all nice and well the objective „
I too find that duplicate 70-200 is a good compromise between quality, weights and dimensions, I often use it on the road, because it gives me more freedom of composition than the 300 2.8 (multiplied and duplicated) Grazie Gianni e Sapf.
" tutto bello e pure l'obiettivo"
Anch'io trovo che il 70-200 duplicato sia un ottimo compromesso fra qualità, pesi ed ingombri, mi capita spesso di utilizzarlo in viaggio, perchè mi da più libertà compositiva rispetto al 300 2.8 (moltiplicato e duplicato) |
| sent on February 28, 2017 (14:40) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Knowledge does not explain why an author who has produced many beautiful pictures, in this case also received no criticism. I do not allow myself ... but there will be some fotonaturalista in the pile.
I say this because if the pictures to the wildlife settles the social nature of the like, where normally there is a certain discipline, then this forum is the fruit.
Personally I do not take anything away vogio the shooting genuine but the post for me is painful.
The spirit is always to raise some doubt, constructive.
Cordiality. A greeting. Non saperi spiegarmi perché un autore che ha prodotto tantissime belle foto, in questo caso non riceva neppure una critica. Io non mi permetto ma ... qualche fotonaturalista ci sarà nel mucchio.
Lo dico perché se anche nelle foto alla fauna si insedia la natura sociale dei mi piace, dove normalmente regna una certa disciplina, allora il forum é alla frutta.
Personalmente non vogio togliere nulla alla genuinità dello scatto ma la post per me é penosa.
Lo spirito é sempre quello di sollevare qualche dubbio, costruttivo.
Cordialità. Un saluto. |
| sent on February 28, 2017 (14:55) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
"
Non saperi spiegarmi perché un autore che ha prodotto tantissime belle foto, in questo caso non riceva neppure una critica. Io non mi permetto ma ... qualche fotonaturalista ci sarà nel mucchio.
Lo dico perché se anche nelle foto alla fauna si insedia la natura sociale dei mi piace, dove normalmente regna una certa disciplina, allora il forum é alla frutta.
Personalmente non vogio togliere nulla alla genuinità dello scatto ma la post per me é penosa.
Lo spirito é sempre quello di sollevare qualche dubbio, costruttivo.
Cordialità. Un saluto. "
Ciao Paolo, Sono felice di ricevere un commento come il tuo, sono felice anche che tu ti sia soffermato un attimo in più ad osservare la mia foto, che in questo caso non ti ha convinto (legittimamente)
Mi puoi cortesemente dire cosa non ti piace della mia post-produzione?
Che cosa miglioreresti, e se hai qualche consiglio, o critica da fare, ti prego di sentirti completamente libero di esperimerti senza filtri |
| sent on February 28, 2017 (16:02) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
fantastic shooting
compliments fantastica ripresa
complimenti |
| sent on February 28, 2017 (16:56) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
" Ciao Paolo, Sono felice di ricevere un commento come il tuo, sono felice anche che tu ti sia soffermato un attimo in più ad osservare la mia foto, che in questo caso non ti ha convinto"
" Mi puoi cortesemente dire cosa non ti piace della mia post-produzione? "
Lo faccio volentieri ma avrai pazienza se non ho un occhio da fotonaturalista.
Questo scatto ha un difetto principale, quello di apparire come un fotomontaggio. I bianchi sono completamente bruciati e le due volpi, seppur prese in una splendida posa, sembrano selezionate ed aggiunte successivamente. Il loro bordo non é naturale e pare persino ritagliato. Ma é il minimo.
Questo tuo lavoro, per come si staglia rispetto al resto della tua opera quì riscontrabile, risulta dissonante.
Ora c'é da dire che sono io che non mi fermo mai al primo scatto ma in genere analizzo un po' tutta la produzione di un fotografo, benché in questo caso due click sotto la foto avrebbero rivelato un modo di fotografare più consono alla fotografia naturalistica (pe come classicamente la si intende). Se avessi istaurato tu un discorso diverso con i tuoi soggetti, forse, mi permetto di suggerire, dovresti farne una galleria a parte senza mischiare una sintassi con l'altra. Per sintassi intendo un modo di essere chiaro con una altro modo di volerti esprimere. Non vado oltre nella speranza di avere sollevato meglio qualche mio dubbio sul quale, se avessi voglia, attendo una tua replica.
Sempre con cordialità, un saluto. |
| sent on February 28, 2017 (17:48) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
" Lo faccio volentieri ma avrai pazienza se non ho un occhio da fotonaturalista.
Questo scatto ha un difetto principale, quello di apparire come un fotomontaggio. I bianchi sono completamente bruciati e le due volpi, seppur prese in una splendida posa, sembrano selezionate ed aggiunte successivamente. Il loro bordo non é naturale e pare persino ritagliato. Ma é il minimo.
Questo tuo lavoro, per come si staglia rispetto al resto della tua opera quì riscontrabile, risulta dissonante.
Ora c'é da dire che sono io che non mi fermo mai al primo scatto ma in genere analizzo un po' tutta la produzione di un fotografo, benché in questo caso due click sotto la foto avrebbero rivelato un modo di fotografare più consono alla fotografia naturalistica (pe come classicamente la si intende). Se avessi istaurato tu un discorso diverso con i tuoi soggetti, forse, mi permetto di suggerire, dovresti farne una galleria a parte senza mischiare una sintassi con l'altra. Per sintassi intendo un modo di essere chiaro con una altro modo di volerti esprimere. Non vado oltre nella speranza di avere sollevato meglio qualche mio dubbio sul quale, se avessi voglia, attendo una tua replica.
Sempre con cordialità, un saluto."
Grazie per la spiegazione paolo, ti posso dire in sincerità che la foto è genuina, il bianco in primo piano è si privo di dettaglio, ma non bruciato è a filo, il dettaglio non c'è perchè è completamente sfocato, l'effetto è stato "ottenuto" inquadrando una cunetta di neve a pochi centimetri dalla lente.
Probabilmente i contorni delle volpi di cui ti riferisci, sembrano tagliati ed incollati perchè illuminati dalla luce che in questo caso arriva posteriormente ai soggetti, appena arrivo a casa posto uno screenshot del raw originale, così che tu possa toglierti ogni dubbio.
La foto può certo non piacere, ma è genuina. |
user28347 | sent on February 28, 2017 (17:56) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
to me it was like it just for what sfocatino perhaps done for sbaglio.di photos with sharp snouts there are so many ;-) a me era piaciuta proprio per quello sfocatino forse fatto per sbaglio.di foto coi musi nitidi ce ne son tante |
| sent on February 28, 2017 (20:12) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ when I get home place a screenshot of the original raw „
here it is
" appena arrivo a casa posto uno screenshot del raw originale"
eccolo
|
| sent on February 28, 2017 (20:19) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
subjects, pose, breathtaking colors soggetti, posa, colori mozzafiato |
| sent on February 28, 2017 (20:48) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Enrico, mi devo scusare per essermi espresso male. La tua risposta conferma una bontà dello scatto di cui ero già convinto e il raw non era assolutamente necessario. Ribadisco però che questo scatto, rispetto alla stragrande maggioranza dei tuoi, ha delle caratteristiche inusuali per la produzione, bella, a cui ci hai abituato.
Le mie osservazioni le riporto: appare come un fotomontaggio, il bianco sembra bruciato e il pelo delle volpi appare come ritagliato. Le scelte di post produzione, e ora che le racconti, quelle di scatto, non riesco a condividerle.
Senza neanche discutere che la foto sia genuina, non l'ho mai messo in dubbio, confermo che non mi convince.
La colpa é la tua  che hai abituato me ed altri ignoranti delle foto in ambito naturale ad altri scatti. Più di maniera forse ma senz'altro meglio riconoscibili per lo scopo che si prefiggevano (unica direzione a cui guardo con attenzione). Per quanto concerne la posa e l'atteggiamento che hai colto, tanto di cappello.
Tieni sempre conto che stai parlando con uno assolutamente digiuno di di fotonatura, solo apprezza la mia sincerità.
Un saluto.
|
| sent on February 28, 2017 (20:54) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
" Enrico, mi devo scusare per essermi espresso male. La tua risposta conferma una bontà dello scatto di cui ero già convinto e il raw non era assolutamente necessario. Ribadisco però che questo scatto, rispetto alla stragrande maggioranza dei tuoi, ha delle caratteristiche inusuali per la produzione, bella, a cui ci hai abituato.
Le mie osservazioni le riporto: appare come un fotomontaggio, il bianco sembra bruciato e il pelo delle volpi appare come ritagliato. Le scelte di post produzione, e ora che le racconti, quelle di scatto, non riesco a condividerle.
Senza neanche discutere che la foto sia genuina, non l'ho mai messo in dubbio, confermo che non mi convince.
La colpa é la tua MrGreen che hai abituato me ed altri ignoranti delle foto in ambito naturale ad altri scatti. Più di maniera forse ma senz'altro meglio riconoscibili per lo scopo che si prefiggevano (unica direzione a cui guardo con attenzione). Per quanto concerne la posa e l'atteggiamento che hai colto, tanto di cappello.
Tieni sempre conto che stai parlando con uno assolutamente digiuno di di fotonatura, solo apprezza la mia sincerità.
Un saluto. "
Ok, ora è chiaro
apprezzo molto i commenti come il tuo, portano ad uno scambio di opinioni che nella maggior parte dei casi è parte integrante della crescita di un autore.
|
| sent on February 28, 2017 (21:09)
A gorgeous pic increased of a very special atmosphere.
congratulations |
| sent on February 28, 2017 (21:28) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Superb recovery. Stupenda ripresa. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
![[editors pick]](shared_files/layout/ep_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
Resize to fit window
