What do you think about this photo?Do you have questions or curiosities about this image? Do you want to ask something to the author, give him suggestions for improvement, or congratulate for a photo that you really like?
You can do it by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 242000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
| sent on July 04, 2015 (16:43) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Magnificent.
Congratulations, Jessy
Angel Magnifica.
Complimenti, Jessy
Angelo |
| sent on July 13, 2015 (13:29) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Dear Angelo, happy to read you. Thanks and a warm greeting ;-) :-P Carissimo Angelo, felice di leggerti. Un grazie e un caro saluto  |
| sent on July 14, 2015 (16:43) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
This is very very beautiful!
Max Questa è decisamente molto bella!
Max |
| sent on July 14, 2015 (17:59) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Jessy ....
I read very carefully all the discussion about your photo surrounded by the flowers always castelluccio ... I'm in line with what was written by Carmelo and Dino .. I think one blurred (and now I'll pull back the ire of those who hide behind the "vision of photography at 360 °") to be effective must be marked so .... 'it seems almost moved ..
the first question to you is jessy:
but when you saw the pictures and have "settled" did you like? It made the idea you had in mind? or you thought "shit I was upset because if I opened more sfocavo more 'and then the result was better, but in the end who cares so just respond to comments on social and shooting a picture equal to otherbillion, but this is also wrong? "
second question:
seen that from your nick and seeing that you're not a little girl of her daughters first coat, with the morbidity of social networks ... it makes sense that you should answer every single Christian with a separate message ?????? (You're not the only one but I take you for example) but if your answers in the 12 pages of "unnecessary" there were technical and constructive comments beautiful, everyone hopes to find them demoralized the second consecutive page of your answers.
fermorestando that everyone is free to respond as they wish ... (can also write every syllable of a message in itself thus increases comments ;-)) I really find this kind of childish behavior ... thattakes users who watch only the main page to stumble in the photo with the most 'comments ...... then browse 12 pages of little or nothing, and then he lost 10 minutes and then understand that the photo has defects but that for a reason very social has 244 (including mine) comments.
I'm sorry, are not always as' obnoxious ... but certain behaviors should be prohibited, certain dynamics truncated in the bud ... so this message is useless.
I tell my your photos
time to photograph a landscape: poor, are the first to have changed his mind at this time of sunrises and tramonti..ma those poppies are kneaded by the total absence of even a shadow fievola.
composition: I like but in a little 'vomit if I see one more photo made so' ... sure that you do not have withpa ... but a hair's commitment sometimes does not hurt (then much prefer that horizontal is
uoi defects sovraposizioni. ;-))
blurred: I rejected, because from my humble point of view being done so 'seems like a blur, and then acts as a catalyst ... and you have nothing so' important (being the bright light) at the top (could there be a backlight ... to let you know) I still do fall gaze them.
I hope to be a help even if my message will have the same weight of an ant trying to conduct in an enclosure 230 elephants .....
Ciao Jessy....
ho letto molto attentamente tutta la discussione sulla tua foto immersa nei fiori sempre a castelluccio...io mi trovo in linea con quanto scritto da Carmelo e da Dino.. credo che uno sfocato ( e ora mi tirerò dietro le ire di tutti quelli che si nascondono dietro la "visione della fotografia a 360°" ) per essere efficacie deve essere accentuato.... cosi' sembra quasi mosso..
la prima domanda che ti faccio jessy è :
ma quando hai visto la foto e l'hai "sistemata" ti è piaciuta? ha reso l'idea che avevi in testa? oppure hai pensato :"merda mi è rimasta male perchè se aprivo maggiormente sfocavo di piu' e quindi il risultato era migliore , ma alla fine chissenefrega tanto basta rispondere in maniera social e tiro su commenti per una foto uguale ad altre miliardi , ma questa è anche sbagliata?"
seconda domanda:
visto che dal tuo nick e vedendo che hai delle figlie non sei una ragazzina di primo pelo , con la morbosità dei social network... ha senso che tu debba rispondere ad ogni singolo cristiano con un messaggio separato?????? (non sei l'unica ma prendo te ad esempio) ma se nelle 12 pagine di tue risposte "inutili" ci fossero dei commenti belli tecnici e costruttivi , chiunque spera di trovarli si demoralizza alla seconda pagina consecutiva di tue risposte.
fermorestando che ognuno è libero di rispondere come crede... ( puoi anche scrivere anche ogni sillaba su di un messaggio a sè cosi aumenti i commenti ) trovo davvero infantile questo tipo di comportamento... che porta gli utenti che guardano solo la main page ad incappare nelle foto con piu' commenti ......poi a sfogliare 12 pagine di poco o niente, e quindi aver perso 10 minuti per poi capire che la foto presenta dei difetti ma che per un motivo molto social ha 244 (compreso il mio) commenti.
mi dispiace , non sono sempre cosi' antipatico...ma certi comportamenti andrebbero vietati, certe dinamiche troncate sul nascere... tanto questo messaggio non serve a nulla.
ti dico la mia sulla tua foto
orario per fotografare un paesaggio : pessimo , sono il primo ad aver cambiato idea su albe e tramonti..ma a quest'ora quei papaveri sono impastati dalla totale assenza di una anche fievola ombra.
composizione : mi piace ma fra un po' vomito se vedo ancora una foto fatta cosi'... certo di questo tu non ne hai colpa... però un pelo di impegno a volte non guasta( allora preferisco di gran lunga quella orizzontale con i s
uoi difetti di sovraposizioni.)
sfocato: bocciato , perchè dal mio umilissimo punto di vista essendo fatto cosi' sembra quasi un mosso, e quindi funge da catalizzatore... e non hai nulla di cosi' importante ( essendo la luce troppo forte ) in alto ( poteva esserci un controluce...per farti capire ) mi continua a fare cadere lo sguardo li.
spero di esserti stato d'aiuto anche se il mio messaggio avrà lo stesso peso di una formica che cerca di condurre in un recinto 230 elefanti.....
|
| sent on July 14, 2015 (18:15) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ I think one blurred (and now I'll pull back the ire of those who hide behind the "vision of photography at 360 °") to be effective must be emphasized ... „
Gianluca I really have said this “ And if they had been less? perhaps personally I prefer the second choice „ that does not seem very different from what was stated by yourself .. if you think someone else has used my words differently citalo ... scattershot is incorrect ..
Thanks.
" credo che uno sfocato ( e ora mi tirerò dietro le ire di tutti quelli che si nascondono dietro la "visione della fotografia a 360°" ) per essere efficacie deve essere accentuato..."
Gianluca io veramente ho detto questo" E se lo fosse stata meno? personalmente forse preferirei questa seconda scelta" che non mi sembra molto diverso da quanto affermato da te.. se secondo te qualcun altro ha usato le mie parole in modo diverso citalo...sparare nel mucchio non è corretto..
Grazie.
|
| sent on July 14, 2015 (18:24) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ but in a little 'vomit if I see one more photo made so'. „
This could open a long discussion, photos photocopy is not unique to Castelluccio, anzi..c'è who does much worse flattening all locations in the world under a single interpretazione..le lessons Ghirri seem hopelessly perdute..i concepts of Barthes never espressi..la Sontag sounds prophetic than ever ..
" ma fra un po' vomito se vedo ancora una foto fatta cosi'."
Su questo si potrebbe aprire una lunga discussione, le foto fotocopia non riguardano solo Castelluccio, anzi..c'è chi fa molto peggio appiattendo tutte le location del mondo sotto un'unica interpretazione..le lezioni di Ghirri sembrano irrimediabilmente perdute..i concetti di Barthes mai espressi..la Sontag suona profetica come non mai..
|
| sent on July 14, 2015 (18:52) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ if you think someone else has used my words differently citalo ... scattershot is incorrect .. „ I meant to say that behind your first sentence, they hid a bit 'all, comforted by the fact that if the photograph reads 360 ° without getting entangled in the usual rules opens a world .... so even an error passes for choosing the photographer ...... ;-) " se secondo te qualcun altro ha usato le mie parole in modo diverso citalo...sparare nel mucchio non è corretto.. " io intendevo dire che dietro alla tua prima frase, si sono nascosti un po' tutti , consolati dal fatto che se la fotografia la si legge a 360°senza rimanere imbrigliati nelle solite regole si apre un mondo.... quindi anche un errore passa per scelta del fotografo...... |
| sent on July 14, 2015 (19:41) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
That was not the way, I said that if you want advice on how to improve an image does not necessarily have to get it going in one direction and this I think he understood very well that ... instead I fear you have not wanted to understand seen how it is progressing the discussion it is the overall meaning of my actions, but nevermind ...
I apologize to Jessy for many forays into his room and out.
Good evening to all :-) :-) Non era assolutamente quello il senso, dicevo che se si vuole consigliare su come migliorare un'immagine non bisogna per forza farlo andando in un'unica direzione e questo credo si sia capito benissimo...quello che invece temo non si sia voluto capire visto come sta procedendo la discussione è il senso globale dei miei interventi, ma fa niente...
Chiedo scusa a Jessy per le molte incursioni nel suo spazio e chiudo.
Buona serata a tutti |
| sent on July 14, 2015 (20:09) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Well, I do not know if I do not understand it, taken away the beauty of the place, I do not like this photo.
From the compositional point of view I do not understand what is the subject: poppies? then they would have to be perfectly focused and well-saturated colors; useless also take so much sky, it was enough to make it much less unless much, much more dramatic so do be interesting to an observer.
The country? then it would have to go on top of the poppies, you should remove brightness on the first floor and open the shadows on the country, perhaps increasing exposure with a filter radial (LR in this, I do not know with other sw) and using a slight vignetting .
Gianluca quoto also about the choice of the hour, the light is too direct and removes anythree-dimensionality to poppies.
In conclusion, in my humble opinion, that saves the shot is the undeniable beauty of the place and the photograph I find it pretty average.
I hope not to be conceited with this comment, I'm not sure, "one of the good ones", but when I saw this picture has 13 pages of comments ultra positive (of which about half of the same author: fconfuso :) and over 200 like , for the author herself think it is right to give a different point of view.
A greeting
Federico
Mah, io non so se sono io a non capire ma, tolta la bellezza del luogo, a me questa foto non piace.
Dal punto di vista compositivo non capisco qual è il soggetto: i papaveri ? allora avrebbero dovuto essere perfettamente a fuoco e ben saturi nei colori; inutile inoltre prendere così tanto cielo, ne bastava molto meno a meno di renderlo molto ma molto più drammatico in modo da farlo risultare interessante ad un osservatore.
Il paese ? allora avrebbe dovuto passare in primo piano rispetto ai papaveri, avresti dovuto togliere luminosità al primo piano ed aprire le ombre sul paese, magari aumentando l'esposizione con un filtro radiale (questo in LR, non so con altri sw) e utilizzando una leggera vignettatura.
Quoto inoltre Gianluca a proposito della scelta dell'ora, la luce è troppo diretta e toglie ogni tridimensionalità ai papaveri.
In conclusione, a mio modesto parere, quello che salva lo scatto è l'indiscutibile bellezza del luogo mentre la fotografia la trovo piuttosto mediocre.
Spero di non risultare saccente con questo commento, non sono certo "uno di quelli bravi", ma quando ho visto che questa foto ha 13 pagine di commenti ultra positivi (di cui circa la metà della stessa autrice  ) e oltre 200 like, per l'autrice stessa credo sia giusto dare anche un punto di vista diverso.
Un saluto
Federico
|
| sent on July 14, 2015 (21:18) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Thanks Max for the passage and appreciation, I am glad that you have paciuta. ;-) :-P Grazie Max per il passaggio e apprezzamento, mi fa piacere che ti sia paciuta. |
| sent on July 14, 2015 (21:18) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Gianluca, to answer your questions:
because as you say you are not a girl's hair first, with all my limits at the photo, how you can think that a member posts a photo, which I personally did not like, technically right or wrong I liked! I like reading your technical advice but again are pregnant with controversy! It seems to me that you are pretending to talk about photography, but the real purpose here is to argue. And frankly I think this excessive annoyance that I read between your lines.
But when you open a photo because it has many comments? Do not you think it's childish to give too much importance to the meters, because this is all about! But maybe I missed something? Is there a prize? Let us not forget that Juza above numere visits and provides comments to each of us a preview of the image!
I believe that every person who visits and comments, deserves a single answer. For me it is just a thank you to those who have spent time on my shooting and not what you think to float the topic! Do it individually or collectively changing conceptually something?
Do so
1 comment
xPippo: Thanks for your suggestion.
xPluto: I'm glad you enjoyed.
xZorro: I appreciate your sincerity.
or so
1 comment
xPippo: Thanks for your suggestion.
2 comments
2F> There are many controversial post on the subject, it would not be appropriate to argue about those?
Ciao Gianluca , per rispondere alla tue domande:
dato che come dici tu non sono una ragazzina di primo pelo, con tutti i miei limiti a livello fotografico, come si può pensare che un membro posti una foto, che personalmente non gli è piaciuta, tecnicamente giusta o sbagliata a me è piaciuta! Leggo volentieri i tuoi consigli tecnici che però ancora una volta sono pregnanti di polemica! Mi sembra che si sta facendo finta di parlare di fotografia ma il vero scopo qui è quello di polemizzare. E sinceramente mi sembra eccessivo questo fastidio che leggo tra le tue righe.
Ma tu apri una foto perché ha molti commenti? Non credi che sia infantile dare troppa importanza ai contatori, perché di questo si tratta! Ma forse mi è sfuggito qualche cosa?c'è forse un premio in palio? Non ci dimentichiamo che Juza sopra al numero delle visite e dei commenti fornisce ad ognuno di noi l'anteprima dell'immagine!
Credo che ogni persona che visita e commenta, meriterebbe una risposta singola. Per me resta solo un ringraziamento a chi ha dedicato del tempo al mio scatto e non come pensi tu per fare galleggiare il topic! Farlo singolarmente o collettivamente cambia concettualmente qualcosa?
Farlo così
n.1 commento
xPippo : grazie per il tuoi suggerimento.
xPluto : Mi fa piacere che ti sia piaciuta.
xZorro: apprezzo la tua sincerità.
oppure così
n.1 commento
xPippo : grazie per il tuoi suggerimento.
n.2 commento
xPluto : Mi fa piacere che ti sia piaciuta.
n.3 commento
xZorro: apprezzo la tua sincerità.
Cambia solo il numero 1/3...la foto resta sempre la stessa!
Capita anche a me a volte di essere scoraggiata dall'elevato numero di pagine di commenti, ma la cosa non mi infastidisce e se non ho voglia di leggere passo oltre.
Il commento fotografico su questo scatto ha parole tipo pessimo, da vomito, bocciato, ti sembra un giusto modo di approcciarsi anche se tu dici di farlo umilmente?
E termini il tuo intervento?con il voler ricondurre nel recinto 230 elefanti, ma perchè non ci rilassiamo un po' e interveniamo davvero con spirito costruttivo!!
Ci sono moltissimi post polemici sull'argomento, non sarebbe più opportuna polemizzare su quelli?
|
| sent on July 14, 2015 (21:19) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Frederick still .....
“ when I saw this picture has 13 pages of comments ultra positive (of which about half of the same author) and more than 200 like, for the author herself believe it is right to give a different point of view. „ Federico ancora.....
" quando ho visto che questa foto ha 13 pagine di commenti ultra positivi (di cui circa la metà della stessa autrice) e oltre 200 like, per l'autrice stessa credo sia giusto dare anche un punto di vista diverso. " |
| sent on July 14, 2015 (21:48) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Hello Jessy,
as Gianluca appointed me .. “ I'm in line with what was written by Carmelo and Dino .. „ ..
Gianluca probably wrote impulsively using language "strong", but other than that, maybe take the following question?
Could it be that these comments caso..davvero..tutti so "generous" and 'I like' I'm getting them primarily as sort of return visit to the comments I leave in my turn? Wow Wow! ;-)
As mentioned in your other photos, I was there for more than a year in this vicious circle, and then I know what it is and what we're talking -D: -D
But it takes then intellettualmenyou a little more than first to yourself to get to leave a response type in my photos after this my friend's comment Sdrart (true friend and friend-social) that I invite you to read:
[URL =] www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=687473&pag_com=3
I could have infischiarmene of his critical comment and directed because until then I had only received comments "positive" .. by circumstance: -D: -D
However, if it is not clear, it will not be at all a direct attack, nor from me nor I from the other side also, to you, but rather wants to be a stimulus for reflection to try to be all more honest towards you themselves and others quando you leave a comment .......................
Best wishes,
Carmelo Ciao Jessy,
visto che Gianluca mi ha nominato.." io mi trovo in linea con quanto scritto da Carmelo e da Dino.." ..
Probabilmente Gianluca ha scritto d'impeto usando un linguaggio "forte", ma a parte questo, magari farsi la seguente domanda?
Non è che per caso..davvero..tutti questi commenti cosi "generosi" e 'mi piace' li sto ricevendo principalmente come sorta di restituzione di visita per i commenti che lascio io a mia volta? 
Come già detto nell'altra tua foto, ci sono rimasto per più di un anno in questo circolo vizioso e quindi so benissimo di cosa si tratta e di cosa stiamo parlando 
Ma ci vuole poi intellettualmente un pò più di rispetto innanzitutto verso se stessi per arrivare a lasciare una risposta tipo la mia in questa mia foto dopo il commento dell'amico Sdrart (amico vero e non amico-social) che ti invito a leggere:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=687473&pag_com=3
Avrei potuto benissimo infischiarmene del suo commento critico e diretto visto che fino ad allora avevo ricevuto solo commenti "positivi"..di circostanza
Comunque, se la cosa non fosse chiara, questo non vuole essere affatto un attacco diretto, nè da parte mia nè credo da parte anche degli altri, nei tuoi confronti ma piuttosto vuole essere uno stimolo di riflessione a cercare di essere tutti più onesti verso se stessi e gli altri quando si lascia un commento.......................
Un caro saluto,
Carmelo |
| sent on July 14, 2015 (22:01) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
"I am nobody," I shot only for the pleasure of it and like it or not the result I continue to shoot at everything that I "like" and never ask anyone "you like," let alone the "guru ". Who appreciates it does spontaneously and I am more than grateful ;-). (Once an exhibition of the country, Mario Giacomelli has stopped and focused on a photo that I had presented showing its satisfaction and appreciation without knowing that I am the author)). To me enough. Presented here, just three or four "like". To me enough. --- This photo, Jessy, for me it's beautiful, just cut (not like the vertical) appreciate a little, because it is on the Pian Grande, which is a long "rectangle" -D ;-). - Then someone asks you what & #39, is the subject ... The subject is what you see photographed, is the set subject, where else should be the subject on the Pian Grande of Castelluccio: This you see is the person who is clean, and well-defined thwarted despite the harsh light when shooting ... it is obvious that he could use maybe "wide open" to blur the foreground ... or dramatize the clouds ... then lighten ... but these are details that are suggested , always politely and never "imposed" 8-)
as if "the Koran".
Hello Jessy, a cordial greeting to all, G.Piero "Io sono nessuno", scatto solo per il piacere di farlo e che piaccia o meno il risultato continuo a scattare a tutto quello che a me "mi piace" e non chiederò mai ad alcuno "ti piace", men che meno ai "guru". Chi apprezza lo fa spontanemente e gliene sono più che grato. (Una volta ad una mostra di paese, Mario Giacomelli si è fermato e soffermato su una foto che avevo presentato mostrandomi il suo gradimento e apprezzamento senza sapere che fossi io l'autore)). A me basta e avanza. Presentata qui, appena tre o quattro "mi piace". A me basta e avanza. --- Questa foto, di Jessy, per me è bella, solo il taglio ( non amo il verticale) apprezzo poco, perché si è sul Pian Grande che è un lungo "rettangolo". - Poi qualcuno si chiede qual'è il soggetto... Il soggetto è quello che si vede fotografato, è l'insieme il soggetto, quale altro dovrebbe essere il soggetto sul Pian Grande di Castelluccio: Questo che si vede è il soggetto che risulta pulito, definito e ben contrastato nonostante la luce dura al momento dello scatto... è ovvio che avrebbe potuto usare magari "tutta apertura" per sfocare il primo piano... oppure drammatizzare le nubi... poi schiarire... ma questi sono dettagli che vanno suggeriti, sempre cortesemente e mai "imposti"
quasi fosse "il corano".
Ciao Jessy, un saluto cordiale a tutti, G.Piero |
| sent on July 14, 2015 (22:11) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Jessy my comment is absolutely constructive so much so that I explained to word for word because, in my opinion, the picture does not work and, most importantly, what you should have done to make it work (of course debatable, it is just my opinion).
Of everything I've written you considered only the social aspect and rightly so because it apparently is the only one that interests you.
Too bad because this is (should be) a photography forum, where you post photos to receive constructive comments and to grow. For everything else there (it was) Facebook.
Jessy il mio commento è assolutamente costruttivo tant'è che ho spiegato per filo e per segno perché, a mio avviso, la foto non funziona e, soprattutto, cosa avresti dovuto fare per farla funzionare (ovviamente opinabile, è solo il mio parere).
Di tutto quello che ho scritto hai ritenuto solo l'aspetto social ed è giusto così perché evidentemente è l'unico che ti interessa.
Peccato perché questo è (dovrebbe essere) un forum di fotografia, dove si postano foto per ricevere commenti costruttivi e per crescere. Per tutto il resto c'è (c'era) Facebook.
|
| sent on July 14, 2015 (22:37) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
2FQUOTE]
Also here I am speechless ....
first point you! There is also a special section .. "pictures more 'popular the last 24 hours" where technically the "community" determines the visits and comments which are the best ... the most' views .. so sure .. detro in This section should get the best then I look.
point second because you think it is childish to give too much importance to the counters, the same site is based on a mechanism child ... where people like you take to it like children in the pool of balls at IKEA ... so if 'not were you tireresti back from fomenting this mechanism.
“ Do it individually or collectively changing conceptually something?
Do soso
1 comment
xPippo: Thanks for your suggestion.
xPluto: I'm glad you enjoyed.
xZorro: I appreciate your sincerity.
or so
1 comment
xPippo: Thanks for your suggestion.
2 comments
xPluto: I'm glad you enjoyed.
3 comments
xZorro: I appreciate your sincerity.
Change only the number 1/3 ... the picture remains the same! „
here my other moment of despair .... certainly changing but jokes ????? instead of having 240 message by you you would have 80 ....
other thing I wish I did not take my words and trascrivessi incorrectly to bring water to your mill ..
“ The comments on this photo shooting has kind words bad, vomiting, rejected, this looks like a proper way to approach even if you say to do so humbly? „ if I read well ... I wrote “ I like but in a little 'vomit if I see one more photo made so' „ that is very different because it shows that I have Nausa continuous display of photos made all the same .... and then I continued “ some of this It does not your fault ... but a hair's commitment sometimes does not hurt (then much prefer the horizontal with
its defects sovraposizioni.) „ then see that sometimes aogna read well ....
“ There are many controversial post on the subject, it would not be appropriate to argue about that? „ and no, too simple ... this time I want to talk directly to a user who volunteered for a return of social image, It helps to ruin the spirit of a photography forum. seeing how well do you manage your system new users are enticed to do what? to make this as user www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1400988&l=it
who made a small masterpiece in itself your place, but with deserved Ep 55 comments .... or just do like you do and become a star? remember characters like Lucky Cat, Vincenzo Massa, Fox, Diego Cuzzolin, Brotto, Commissioner, and many others have just 1/6 of your comments ... yet as the first one I have quoted2 times won one of the competitions most 'important photo .... I want to say that your constant 200 comments to photos determine whether you are a cut above?
ragionaci a nap before answering, maybe not to insult .. jessy, la tua risposta mi lascia davvero basito
" Leggo volentieri i tuoi consigli tecnici che però ancora una volta sono pregnanti di polemica! Mi sembra che si sta facendo finta di parlare di fotografia ma il vero scopo qui è quello di polemizzare. "
mai fatto finta ma scherziamo? ho diviso il comemnto proprio per farti capire che una parte era la mia polemica nei tuoi confronti.. e l'altra era per farti capire come mai polemizzo...
" Ma tu apri una foto perché ha molti commenti? Non credi che sia infantile dare troppa importanza ai contatori, perché di questo si tratta! Ma forse mi è sfuggito qualche cosa?c'è forse un premio in palio? Non ci dimentichiamo che Juza sopra al numero delle visite e dei commenti fornisce ad ognuno di noi l'anteprima dell'immagine!"
anche qua rimango senza parole....
punto primo si! c'è anche una sezione apposita .."le foto piu' popolare delle ultime 24h" dove tecnicamente la "comunità" determina con le visite e i commenti quale sono le migliori... le piu' viste.. quindi certo .. detro a questa sezione dovrei trovare le migliori quindi le guardo.
punto secondo visto che secondo te è infantile dare troppa importanza ai contatori, lo stesso sito si basa su di un meccanismo infantile... nel quale persone come te ci sguazzano come bambini nella piscina della palline all'ikea... se cosi' non fosse ti tireresti indietro dal fomentare questo meccanismo.
" Farlo singolarmente o collettivamente cambia concettualmente qualcosa?
Farlo così
n.1 commento
xPippo : grazie per il tuoi suggerimento.
xPluto : Mi fa piacere che ti sia piaciuta.
xZorro: apprezzo la tua sincerità.
oppure così
n.1 commento
xPippo : grazie per il tuoi suggerimento.
n.2 commento
xPluto : Mi fa piacere che ti sia piaciuta.
n.3 commento
xZorro: apprezzo la tua sincerità.
Cambia solo il numero 1/3...la foto resta sempre la stessa!"
qua altro mio momento di sconforto.... certo che cambia ma scherzi????? invece di avere 240 mesaggi ne avresti 80....
quindi la gente la "vedrebbe di meno " ti ricordo che ogni volta che viene commentata una foto superato un certo numero di commenti prestabilito a sezione , questa viene riportata in mani page... in modo che Chiunque la possa vedere.... non lo sapevi
dici sempre di ispirarti e di essere grata a Caterina .... bene per quanto a volte mi scontro con lei non posso togliergli il fatto che in questo è stata ed è sempre coerente. le hai mai visto fare una cosa come la tua? le hai mai visto scrivere un messaggio per ogni risposta? e dimmi in tutta sincerità come mai la sua foto al Redentore ha 120 commenti in meno della tua???? è meno brava? sei diventata un genio assuluto della fotografia a tal punto di superare persino un Boss di questo sito come Caterina? o piu' semplicemente il tuo metodo social da bambini paga meglio?
per favore non insultare la tua intelligenza... su..
altra cosa vorrei che non prendessi le mie parole e le trascrivessi in maniera errata per portare l'acqua al tuo mulino..
" Il commento fotografico su questo scatto ha parole tipo pessimo, da vomito, bocciato, ti sembra un giusto modo di approcciarsi anche se tu dici di farlo umilmente?" se leggessi bene ... io ho scritto " mi piace ma fra un po' vomito se vedo ancora una foto fatta cosi'" che è ben diverso perchè indica che ho nausa del continuo visualizzare foto fatte tutte uguali.... e poi ho continuato " certo di questo tu non ne hai colpa... però un pelo di impegno a volte non guasta( allora preferisco di gran lunga quella orizzontale con i
suoi difetti di sovraposizioni.)" quindi vedi che a volte bisogna leggere bene....
" Ci sono moltissimi post polemici sull'argomento, non sarebbe più opportuna polemizzare su quelli?" e no, troppo semplice... io stavolta volevo parlare direttamente ad un'utente che volontariamente per un ritorno di immagine social , aiuta a rovinare lo spirito di un forum di fotografia. secondo te vedendo come riesce bene il tuo sistema i nuovi utenti cosa sono invogliati a fare ? a fare come questo utente www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1400988&l=it
che ha fatto un piccolo capolavoro nello stesso tuo posto, con meritatissimo Ep ma appena 55 commenti.... o fare come fai tu e diventare una star? ricordati che personaggi come Fortunato Gatto , Vincenzo Massa, Fox, Diego Cuzzolin, Brotto, Commissario, e molti altri hanno appena 1/6 dei tuoi commenti ... eppure ad esempio il primo che ho citato ha vinto 2 volte uno dei concorsi piu' importanti fotografici....mi vuoi dire che i tuoi costanti 200 commenti a foto determinano il fatto che tu sia una spanna sopra?
ragionaci un pelo prima di rispondere , magari non da offesa.. |
| sent on July 14, 2015 (22:42) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
I would say that perhaps an opinion does not count, but I say, I happen to listen to a song that I like, then comes the "critical turn" and says that the song is not beautiful, who cares, it's not good for you .. Jessy .... hello, hello to everyone.
Ps, I very much agree about the findings, helping to grow but should not be the Gospel. Vorrei dire un parere che forse non conta, ma lo dico , mi capita di ascoltare una canzone che a me piace , poi arriva il " critico di turno "e dice che la canzone non è bella , chissenefrega , non è bella per te ......ciao Jessy , un saluto a tutti .
Ps , sono molto d'accordo per le osservazioni , aiutano a crescere ma non devono essere il Vangelo . |
| sent on July 14, 2015 (22:59) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
Guys, we can not continue to complain to the logic of the social forum. Jessy does nothing wrong, in fact, the success of this image testifies a great ability to interact with the medium and the people of members.
I, as I have written 100,000 times, I do not appreciate this way of interpreting the forum, but I can not force anyone to follow other directions. The only thing to do (for those who complain) is acting differently, like I do, not caring about the "I like", "friends", the charts and all that is popular. As has repeatedly stated Juza, the alternative is to change forum.
The picture? In my humble opinion it is without infamy and without praise. A postcard even made very well. But often, with equal success, there is muchworse.
I apologize in advance with Jessy for invading his space.
Greetings to all.
Free
Ragazzi, non possiamo continuare a lagnarci per le logiche social del forum. Jessy non fa nulla di sbagliato, anzi, il successo di questa foto testimonia una grande capacità di interloquire con il mezzo ed il popolo degli iscritti.
Io, come ho scritto 100000 volte, non apprezzo questo modo di interpretare il forum, ma non posso certo costringere nessuno a seguire altre direzioni. L'unica cosa da fare (per chi si lagna) è agire diversamente, come faccio io, fregandomene dei "mi piace", degli "amici", delle classifiche e di tutto ciò che è popolare. Come ha più volte ribadito Juza, l'alternativa è cambiare forum.
La foto? A mio modesto parere è senza ×a e senza lode. Una cartolina neppure realizzata molto bene. Ma spesso, con altrettanto successo, c'è molto di peggio.
Mi scuso preventivamente con Jessy per aver invaso il suo spazio.
Un saluto a tutti.
Franco
|
user19955 | sent on July 14, 2015 (23:10) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
In the three pics: There is a bit of blue - Laggù among the flowers - and this you notice a common denominator that has been noted by some participants but stigmatized as “ I read welcomes your technical advice but again are pregnant with controversy „ . The shots are interesting but would most definitely impact if better managed. Then if you have to say necessarily "beautiful" for social appeasement it is a different kettle of fish.
I also agree with those who stigmatizes
“ it makes sense that you have to respond to every single Christian with a separate message ?????? (You're not the only one but I take you for example) but if your answers in the 12 pages of "unnecessary" there were technical and constructive comments beautiful, everyone hopes to find you demoralizza consecutive to the second page of your answers. „ said that you impart the fine art of marketing ;-)
"Good or bad, as long as we speak .." The numbers speak for themselves "Opinions are numbers, the numbers are not opinions" should only have a shred of intellectual honesty to admit it if we are capable of this yet, but I doubt it strongly.
I had posted a picture like Fulvio, for example, I would have slapped finding all the flaws of this world and would have been right.
My intervention will not be controversial to you, but the system that has been created and that few have the courage to highlight.
A greeting
Enry Nelle tre foto: C'è anche un pò di blu - Laggù tra i fiori - e questa si nota un comun denominatore che è stato rilevato da alcuni intervenuti ma stigmatizzato come " Leggo volentieri i tuoi consigli tecnici che però ancora una volta sono pregnanti di polemica" . Gli scatti sono interessanti ma avrebbero sicuramente più impatto se meglio gestiti. Poi se si debba dire per forza "bellissima" per accondiscendenza social è un altro paio di maniche.
Concordo anche con chi stigmatizza
" ha senso che tu debba rispondere ad ogni singolo cristiano con un messaggio separato?????? (non sei l'unica ma prendo te ad esempio) ma se nelle 12 pagine di tue risposte "inutili" ci fossero dei commenti belli tecnici e costruttivi , chiunque spera di trovarli si demoralizza alla seconda pagina consecutiva di tue risposte. " detto questo hai imparto benissimo l'arte del marketing
"Bene o male, purché se ne parli.." I numeri parlano da soli " Le opinioni sono numeri, i numeri non sono opinioni" bisognerebbe avere solo un briciolo di onestà intellettuale per ammetterlo se di questo ancora ne siamo capaci, ma ne dubito fortemente.
Avessi postato io una foto del genere Fulvio, ad esempio, mi avrebbe bacchettato trovando tutti i difetti di questo mondo ed avrebbe avuto ragione.
Il mio intervento non vuole essere polemico nei tuoi confronti ma del sistema che si è creato e che pochi hanno il coraggio di evidenziare.
Un saluto
Enry |
| sent on July 14, 2015 (23:17) | This comment has been automatically translated (show/hide original)
“ The photo? In my humble opinion it is without infamy and without praise. A postcard even made very well. But often, with equal success, there is much worse. „
I agree.
Since it is evening prescient I can give you the names of who will speak next: -D: -D: -D if you " La foto? A mio modesto parere è senza ×a e senza lode. Una cartolina neppure realizzata molto bene. Ma spesso, con altrettanto successo, c'è molto di peggio. "
Concordo.
Visto che è serata di preveggenti vi posso dare i nomi dei prossimi che interverranno se volete |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
Paesaggio naturale![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
3.8 MEGAPIXEL
Resize to fit window
