Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 14 Gennaio 2026 ore 9:15
Oltrechè farti i complimenti per lo scatto ho una domanda: focale 150mm. E' corretto? anche se la micro4/3 ha un fattore 2x (rispetto le FF), mi sono stupito nel leggere quale focale hai usato. |
| inviato il 14 Gennaio 2026 ore 11:26
Non mi pare a giudicare da questo sensazionale scatto.
Per quel poco che conta, i miei complimenti sinceri, lavoriSSimo.
Massimo |
| inviato il 15 Gennaio 2026 ore 1:06
Scatto perfetto.
Complimenti. |
| inviato il 15 Gennaio 2026 ore 1:14
Ottima immagine, del resto non nuova ne sorprendente dato il tuo repertorio di alto standard in materia. Titolo sarcastico azzeccato: due ore di utilizzo di una OM-1 (e di questa lente) farebbero cambiare idea a ogni detrattore del sistema, chi schifa "non sa" (e non sono un fan boy esclusivo dell'M43 eh? Ho anche altri sistemi). Ammiraglia a pieno titolo. |
| inviato il 15 Gennaio 2026 ore 10:10
La focale effettiva è di 300mm ( 150x2 ) così come la profondità di campo che è quella di un 300 F5,6.
“ due ore di utilizzo di una OM-1 (e di questa lente) farebbero cambiare idea a ogni detrattore del sistema, „
Molti non ci arrivano a due ore ... Dopo un oretta vendono tutto e passano/tornano al Full Frame..... 
non ci sarebbe poi nemmeno niente di male a cambiare o preferire altro ( io stesso ora uso un altro corredo Full Frame ) se solo non si mettessero a dire e scrivere che il micro 4/3 fa schifo, che impasta tutto già a 200iso, che non lo sfocato è inesistente e i soggetti sono appiccicati agli sfondi, che l'autofocus non mette a fuoco niente e non rileva il volto di una persona a 150 metri di distanza, ecc ecc ..... |
| inviato il 15 Gennaio 2026 ore 10:33
Ripresa notevole!!!!!
Un saluto!
Oleg. |
| inviato il 15 Gennaio 2026 ore 10:51 | Questo commento è stato tradotto automaticamente (mostra/nascondi originale)
Anche se non sono"""sportivo"" non possono a non scrivere complimenti per lo scatto, penso, credo si è perfetto ... Peter Anche se non sono""sportivo"" non possono a non scrivere complimenti per lo scatto, penso, credo si è perfetto ... Peter |
| inviato il 15 Gennaio 2026 ore 11:00
curva spettacolare |
| inviato il 15 Gennaio 2026 ore 11:50
Super.
Complimenti.
Ciao, Rosario |
| inviato il 15 Gennaio 2026 ore 15:13
gran bel risultato finale ottimo scatto complimenti... |
| inviato il 15 Gennaio 2026 ore 15:49
Grazie a tutti per la visita ! |
| inviato il 15 Gennaio 2026 ore 20:19
Ottimo risultatato, complimenti Mattia. Sei ritornato a micro 4/3 o é una foto di repertorio?
Ciao Adriano |
| inviato il 15 Gennaio 2026 ore 22:26
Grazie Adriano. È una foto di repertorio
Al momento ho ancora Canon, ma la voglia ( più che voglia si tratterebbe della scelta più "saggia") è quella di tornare a "breve" al micro 4/3... Prossimamente avrò anche modo di provare il nuovo OM 50-200 2,8 in varie occasioni |
| inviato il 15 Gennaio 2026 ore 23:58
“ se solo non si mettessero a dire e scrivere che il micro 4/3 fa schifo, che impasta tutto già a 200iso, che non lo sfocato è inesistente e i soggetti sono appiccicati agli sfondi, che l'autofocus non mette a fuoco niente e non rileva il volto di una persona a 150 metri di distanza, ecc ecc „
Guarda, l'ho letta giusto ieri una delle recensioni in cui ci si lamenta che l'M43 "non riesce a fare gli sfuocati" e altre amenità... vabè, a ognuno le sue convinzioni... quanto al fatto "che impasta tutto" no, veramente mi rifiuto, la risolvenza di dettaglio del 12-40 2.8 PRO è FANTASTICA, chi dice diversamente dice semplicemente qualcosa di totalmente non rispondente al reale... e poi, ma hanno mai provato a fare una foto con la modalità 50 mpx a mano libera o 80 col treppiede ? Di che altri dettagli e risoluzione hanno bisogno? E ripeto, io c'ho pure due full frame e due APS... so di cosa si sta parlando (e tu anche meglio, ho visto tue foto sportive anche col medio formato, non lo pensavo adatto ma mi sono dovuto ricredere).
|
| inviato il 16 Gennaio 2026 ore 1:55
“ ho visto tue foto sportive anche col medio formato, non lo pensavo adatto ma mi sono dovuto ricredere). „ e pensa che ho fotografato uno degli sport più difficili, o comunque con condizioni di scatto fra le più difficili, per la velocità dei soggetti ...
In molti altri sport sarebbe più sfruttabile ed efficace.. anche se un sistema Full Frame ovviamente risulterebbe nettamente preferibile ed efficace
“ l'ho letta giusto ieri una delle recensioni in cui ci si lamenta che l'M43 "non riesce a fare gli sfuocati" e altre amenità... vabè, a ognuno le sue convinzioni „
io purtroppo mi sono "stufato" e non ho più pazienza... è dal 2018, da quando ho acquistato la mia prima micro4/3, che mi "tocca" leggere e sentire stupidaggini e cattiverie intenzionali sul micro 4/3, talvolta dai suoi stessi utilizzatori |
| inviato il 16 Gennaio 2026 ore 2:04
Comprendo. Ci terremo le nostre "terribili" OM-1, che poverelle non sanno fare niente |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
11.4 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
