Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 01 Gennaio 2026 ore 11:52
molto bella
saluti e buon anno
paolo |
| inviato il 01 Gennaio 2026 ore 11:53
Bel ritratto buon anno |
| inviato il 01 Gennaio 2026 ore 12:02
Grazie, Paolo, mi fa molto piacere il tuo pensiero!
Altrettanto a te e tutti i tuoi cari. |
| inviato il 01 Gennaio 2026 ore 12:04
Grazie, Alessio, grazie per la visita, per l' apprezzamento e per gli auguri...tutto molto gradito.
Tanti auguri anche a te e tutti i tuoi cari. |
| inviato il 01 Gennaio 2026 ore 12:11
Che bella...e che bella vita. |
| inviato il 01 Gennaio 2026 ore 16:00
Grazie tante, tante, Andrea! Mi fa proprio piacere il tuo commento!
Hai veramente colto il senso del personaggio e della foto.
Buon pomeriggio e tanti auguri di buon anno. |
| inviato il 01 Gennaio 2026 ore 16:54
Ecco. Oltre alla indubbia, rilassante piacevolezza di immagine e messaggio mi piacerebbe si parlasse - più che discutere - di ciò che una medio formato dà in termini di risultati assoluti.
Trovo che un ritorno alla ritrattistica soprattutto con questo strumento possa continuare a darci molto più delle comode e performanti reflex prima e mirrorless piccolo formato. |
| inviato il 01 Gennaio 2026 ore 17:48
Che ritratto Luciano !!!!
Complimenti e tantissimi auguri di un sereno 2026 !
Luciano |
| inviato il 01 Gennaio 2026 ore 19:33
Luciano, tante, tante, grazie. Mi fanno molto piacere il tuo apprezzamento e la tua visita, sei gentilissimo oltre che benevolo.
Buona serata e rinnovo gli auguri per il 2026! |
| inviato il 01 Gennaio 2026 ore 20:48
Di nuovo ciao, caro Andrea. Ancora grazie per la tua gentilezza.
Sono contento di parlare del medio formato (preferisco chiamarlo così, anziché super FF, perché, per me con l' FF non ha molto in comune). Potrebbe essere un argomento da Forum, ma temo che in breve tempo un forum su questo argomento si trasformi in un ring con insulti ed offese personali. Personalmente non sono in grado, attualmente, di fare confronti con FF di ultima generazione, essendo passato all' Hasselblad (da 50 MP, ma la differenza tra 50 e 100 MP è minima, la differenza viene fatta della "usabilità" dei corpi delle generazioni successive) da una Nikon D850, che ancora gode di molta diffusa stima...per altro meritata. Attualmente possiedo solo ed esclusivamente questo sistema, perché, per passare all' Hasselblad, ho venduto tutto quello che avevo, sia a pellicola (che non usavo più e tenevo solo per ricordo), sia digitale (2 Leica M4-P con 5 obbiettivi dal 21 mm al 135mm, Hasselblad 500 C/M con 3 obbiettivi e la su citata D850 con 6 obbiettivi, tra cui Zeiss 21mm, 28/1,4E, 85/1,4G, ecc). Sono assolutamente contento della "strage" fatta, secondo me il medio formato è in un altro pianeta rispetto all' FF, per quello che ne faccio io, ossia stampe per mostre in bianco e nero in formato 40x40 o 40x60 cm (che stampo personalmente a casa). Rispetto alla D850, posso dire: sullo schermo del telefonino e WEB non c'è nessuna differenza (anzi le foto del telefonino sono, spesso, meglio), sullo schermo del computer fisso (un Eizo tarato e profilato da 24') c' è una modesta differenza del colori (quelli Hasselblad sono più piacevoli e fedeli), ma dove la differenza diviene abissale, secondo me, è sulle stampe (e sui file di lavoro) in bianco e nero, i file Hasselblad tollerano quasi tutti i "maltrattamenti" necessari per i controlli dei toni in bianco e nero scomponendosi in maniera minima, i file Nikon ben presto si riempiono di artefatti, spesso, rendendo impossibile raggiungere l' immagine visualizzata (è possibile che ciò possa dipendere dalla mia non perizia nella PP e che, probabilmente, i file Nikon possano giovarsi di percorsi diversi, ma allo stato attuale, nelle mie mani, la situazione è questa).
Inoltre il MF, secondo me, da una maggior piacevolezza dell' immagine, riuscendo, oggi, ad avvicinarsi alla stampe analogiche da grande formato, ancora irraggiungibili, ma ci siamo, secondo me, molto molto vicino, il tutto con una praticità inconfrontabile.
La madre di tutte le domande: vale la pena? Secondo me si, dipende da quello che fotografi, come lo fotografi, come sai usare gli strumenti che hai in mano, quanto sensibilità hai e quanta importanza dai alle differenze, in fondo, dalla sensibilità di ciascuno. Vale la pena ascoltare uno Stradivari rispetto ad in violino da 500E?
Infine, per quanto un' Hasselblad possa costare (avendo, io, delle conoscenze fortunate, ho sempre preso apparecchiature "ex demo"), costa sempre meno di: bicicletta, motocicletta, barca, anche piccola, auto, anche utilitaria, cambio frequente del telefonino. viaggi esotici, ecc, ecc. dipende dalle priorità di ciascuno.
Ancora grazie, Andrea, per avermi dato la possibilità di dire cosa penso del MF ed ancora auguri di un felice 2026. |
| inviato il 01 Gennaio 2026 ore 21:28
Sei stato squisito, un parere così dettagliato ma soprattutto appassionato e scevro dalle, scusami, pippe mentali che sempre schivo nelle discussioni. Grazie infinite. |
| inviato il 02 Gennaio 2026 ore 0:08
Bell'immagine. |
| inviato il 02 Gennaio 2026 ore 2:21
Trasmette umanità, complimenti. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
3.6 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
