JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Testo e foto by Juza. Pubblicato il 12 Giugno 2014; 155 risposte, 84195 visite.
Risposte e commenti
Che cosa ne pensi di questo articolo?
Vuoi dire la tua, fare domande all'autore o semplicemente fare i complimenti per un articolo che ti ha colpito particolarmente? Per partecipare iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
“ due cose (tra le tante) non ho capito, come mai le Ml non hanno lo scatto totalmente silenzioso e come mai alcune partono da iso base 200 quando la più stupida delle compatte da supermercato o anche uno smartphone hanno sia scatto silenzioso sia iso base 80 o massimo 100? che vantaggi o svantaggi comporta partire da una sensibilità di base più alta? „
Secondo me nessuna, è poi la quantità di rumore e tipologia che quantifica la prestazione. In fondo l'ISO l'hanno chiamato così per ricordarci la sensibilità della pellicola a cui i fotografi con qualche anno sulle spalle sono abituati ad avere a che fare, ma sulle digitali non fa altro che agire su un valore di amplificazione (e più amplifica e più rumore si porta dietro.
Poi tocca approfondire. Per esempio per molte Olympus m43 (Tutte le OM-D, PEN-F, etc.) di default si parte da ISO 200 ma si può selezionare anche Low che corrisponde ad ISO... 80! Magari così sei più contento ma non cambia niente. Non è così che quantifichi la prestazione rispetto ad altre macchine.
E dello scatto silenzioso che ne pensi? Hanno tolto lo specchio ma non ho capito perché a parte gli ultimissimi modelli non hanno tolto dal principio l'otturatore meccanico come sulle compatte e le bridge
Molte ML sono dotate di otturatore elettronico, il problema è che l'otturatore meccanico è ancora superiore di quello elettronico come prestazioni. Per avere le stesse prestazioni se non superiori a quello meccanico bisogna utilizzare un otturatore elettronico con global shutter e attualmente il global shutter fa lievitare il prezzo enormemente...
grazie per la spiegazione, molto chiaro e conciso. Quindi gli otturatori elettronici presenti da sempre su compatte bridge e su alcune Ml non sono ancora performanti come quello meccanico delle reflex e di altre mirrorless. Ma poi questa prestazione superiore in cosa si traduce? Cmq trovo utilissimo lo scatto silenzioso anche se non ancora perfetto a quanto pare, ed è un po paradossale che sia presente sulla mia compatta da pochi euro e non su Ml molto più costose. Potevano cmq metterlo di serie almeno abbinato a quello meccanico su tutte le Ml, poi ognuno decideva se usarlo o no. Hanno riempito queste macchine di funzioni spesso inutili, facendone lievitare i prezzi, potevano metterci pure questa, fatto 30 facevano 31
user46920
inviato il 26 Luglio 2016 ore 17:01
“ Ma allora non capisco perché permettere la messa a fuoco continua a 14fps...Confuso „
ma stai parlando della XT2 ?? ... perché io non la conosco! Tu, evidentemente si, ma se non ti spieghi chiaramente, poi non riesco a seguirti
Stai facendo un minestrone di domande da cui non si capisce una mazza !! né da dove parti né dove vuoi arrivare parli e mescoli discorsi quali lo scatto elettronico, i sensori AF sul sensore, i tempi di scatto in base ai soggetti, il ritardo della lettura dei pixel, il mosso o il rumore della registrazione, gli fps ...
Comunque ho trovato questo sul web riguardo all'utilizzo nelle situazioni "non statiche" dello scatto elettronico della X-T1 (dunque nella X-T2 sarà ancora meglio):
"Rolling Shutter At this point I would like to point out that the electronic shutter is performing just fine especially for the majority of subjects that we may come across. Obviously, if you shoot a spinning fan or get someone to wave his hands fast enough close to the lens, then you may get the rolling shutter effect but otherwise for the majority of everyday subjects we shouldn't have a problem. I have tried (not too hard ) to get the rolling shutter effect by shooting people walking, moving traffic, fast paced trams, pigeons in flight etc but all my shots so far so no signs of rolling shutter. So this new attribute is a big welcome to my Fuji X-T1."
“ Intendevo nella sezione adeguata alle domande specifiche per la X-T2 „
ah ok!
riguardo alla risposta della tua domanda:
“ Ma allora non capisco perché permettere la messa a fuoco continua a 14fps... „
... la si trova proprio nella domanda stessa! se il tempo di lettura del sensore è 1/20s significa che la lettura durerà 0.05s se la fotocamera scatta 14 fotogrammi al secondo (14fps), significa che ha a disposizione almeno 0.07s per leggere tutto il fotogramma. A questo punto: 0.07-0.05 = 0.02 secondi di tempi morti tra una lettura e l'altra ... forse ci stà anche un caffè al bar! ... ho risposto?
Riguardo all'effetto tapparella, questa l'ho scattata di sera, ad alti ISO e qualche EV sottoesposta, per avere più tempo, ma comunque e nonostante la focale Normale (40mm eq), l'effetto si può vedere ugualmente sul lampione (che pende come la torre di Pisa) img2.juzaphoto.com/002/shared_files/uploads/1865469.jpg questo è un effetto uguale a quello elettrico o comunque quasi uguale, che può sempre presentarsi con tempi lenti e movimento della fotocamera (ad esempio della velocità angolare).
Molto interessante...ieri ho fatto una partita di calcio a 5 in palazzetto, a volte il sensore soffriva di banding, in alcuni casi mi sono trovato palloni distorti alla Hollie e Benjie
Io uso da sempre l otturatore elettronico con le mie Panasonic e ho avuto una sola foto fortemente distorta al momento che ho scattato molto vicino al figlio di un'amica mentre scendeva molto velocemente dall'altalena: il viso molto ma molto deformato in uno scatto ravvicinato. Faccio spesso scatti dinamici ma mai successo niente (finora).
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
