Recensione Viltrox 14mm f/4

Il Viltrox AF 14mm f/4 Air è il più piccolo e leggero 14mm sul mercato: un supergrandangolo in soli 170 grammi e 5 centimetri di lunghezza, ideale da portare sempre con sè, il tutto a un prezzo attorno ai 200 euro. Ma la qualità è soddisfacente? Vediamolo alla prova in studio e sul campo!



Il superwide tascabile

Scattando quasi sempre con fotocamere e obiettivi in prova, è rarissimo che acquisti attrezzatura: il mio corredo personale è composto solo da un grandangolo (18 f/2.8) e uno zoom tuttofare (24-105mm f/4), e sostanzialmente il suo scopo è avere qualcosa con cui scattare se proprio mi capitasse di vedere il tramonto del secolo un giorno in cui non sto testando qualche altro obiettivo.

Così, una volta acquistate queste due ottiche di base, non ho mai avuto molto interesse per aggiornarle, a meno che non uscisse qualcosa di sorprendente, di davvero molto superiore come qualità o versatilità. Il Viltrox AF 14mm f/4 Air dopo tanti anni è il primo candidato a sostituire il Samyang 18mm f/2.8 AF nel mio corredo: ha le stesse dimensioni e peso di quest'ultimo, ma una focale molto più grandangolare.

Il diaframma è più chiuso di 1 stop, ma al giorno d'oggi l'abbinamento tra sensore fullframe e i moderni software di denoise AI consente di alzare tranquillamente gli ISO di uno stop in più rispetto a quanto facevo in passato col 18 f/2.8, andando a compensare alla minore luminosità (e guadagnando profondità di campo, cosa sempre apprezzata nell'ambito paesaggistico).

Ovviamente, per fare il confronto c'è un fattore determinante: la qualità d'immagine. Il piccolo Samyang è molto buono in rapporto al prezzo; il Viltrox sarà perlomeno pari? Lo scopriremo nei prossimi paragrafi, ma prima diamo un'occhiata alla costruzione!



Costruzione e funzionalità

Il 14 F4 è estremamente semplice; l'unico controllo sul barilotto è un'ampia ghiera per la messa a fuoco manuale. La costruzione è, come ci si può aspettare da un'ottica da 200 euro, ampiamente in plastica; dà comunque una buona impressione di qualità, anche se ovviamente non ha la robustezza delle ottiche più professionali.

Sony A7r III, Viltrox AF 14mm f/4 Air, 5 sec f/5.6, ISO 100, treppiede.

Non è tropicalizzato; tuttavia, la quasi totale assenza di parti in movimento, ad eccezione della singola ghiera, lo rende naturalmente resistente agli agenti atmosferici. L'autofocus, di tipo STM, è silenzioso è veloce (d'altra parte su queste focali il lavoro dell'AF è davvero semplice), però non sempre preciso; in particolare in poca luce e con diaframmi chiusi ci possono essere vistosi errori nell'AF, per cui in questi casi conviene sempre ricontrollare l'immagine andando a ingrandire dopo lo scatto.

Non è presente stabilizzazione d'immagine, ma la maggior parte delle mirrorless fullframe recenti ha stabilizzatore sul sensore.

Tra le altre caratteristiche salienti, ha una minima distanza di fuoco di appena 13 centimetri, il che permette di ottenere un buon rapporto macro di 0.23x (circa 1:4); è quindi possibile sfruttare questa ottica per macro ambientate.

Quali sono le alternative a questo Viltrox? Quasi nessuna, perlomeno in questa fascia di prezzo e focali. Il 7Artisans FF 15mm f/4.0 ASPH è meno grandangolare, più costoso (circa 330 euro) e pesa tre volte tanto (536 grammi), senza contare che è solo manual focus.

Il Venus Laowa 14mm f/4 FF RL Zero-D è simile per dimensioni e di poco più pesante (228g), ma ha un prezzo enormemente superiore (attorno ai 700 euro) e anche lui è manual focus; stesse considerazioni che si possono fare anche per il Voigtlander Super Wide Heliar 15mm f/4.5 (qui un confronto Viltrox vs 7Artisans, Laowa e Voigtlander).

Sony A7r III, Viltrox AF 14mm f/4 Air, 1/50 f/5.6, ISO 1600, treppiede.

L'unico obiettivo che penso offra un'alternativa concreta, anche se con una focale abbastanza diversa, è il nuovo Samyang AF 16mm f/2.8 P (qui il confronto tra i due). Come il Viltrox, è autofocus, ha dimensioni compatte e peso minimo, ha un ottimo rapporto d'ingrandimento e prezzo contenuto (attorno ai 350 euro). Quale scegliere tra i due dipende dalle vostre esigenze: se preferite 1 stop di luminosità in più è meglio il 16 F2.8, se preferite una focale di 2mm più grandangolare è meglio il 14 F4, perlomeno sulla carta.



Qualità d'immagine

Ho testato il Viltrox AF 14mm f/4 Air sul sensore da 42 megapixel della Sony A7r III, confrontandolo col Samyang 18mm f/2.8 che fino ad ora è stato nel mio corredo. Quest'ultimo non è un concorrente diretto, ma è un buon punto di riferimento, e il senso del test era per me anche rispondere a una domanda essenziale: il Viltrox ha una resa talmente buona da sostituire quello che cinque anni è stato il mio grandangolo personale?

Vediamo come sempre i ritagli al 100% dal file RAW, osservando angolo e centro ai principali diaframmi; per il primo confronto ho scattato con entrambi gli obiettivi a tutta apertura, in questo caso f/2.8 per Samyang e f/4 per Viltrox.

A tutta apertura, il Viltrox è ottimo al centro, mentre il Samyang è buono; negli angoli il Viltrox è mediocre e il Samyang molto scarso. Bisogna però sottolineare che entrambi hanno una visibile curvatura del piano di messa a fuoco: in pratica, se si mette a fuoco sul centro gli angoli saranno fuori fuoco, e viceversa. Questo nei test in studio porta ad avere angoli molto scarsi (perchè il soggetto di test è perfettamente piano); viceversa sul campo, se la scena inquadrata "segue" la curvatura del campo di fuoco, può capitare di avere una qualità buona sia negli angoli che al centro, anche se diventa una cosa un po' casuale (mentre un obiettivo ben corretto darà sempre ottime prestazioni sia in studio che sul campo, in ogni situazione).

Per capire meglio la questione, di seguito potete vedere due ritagli dall'angolo, uno mettendo a fuoco sul centro e uno sull'angolo; quando il fuoco è sull'angolo la qualità d'immagine è molto buona, il che dimostra che il problema non è la mancanza di nitidezza ma la curvatura del piano di fuoco.

Proseguiamo al diaframma f/4, stavolta pari per entrambi gli obiettivi.

Chiudendo di uno stop il Samyang migliora vistosamente negli angoli, avvicinandosi al Viltrox, ma comunque nessuno dei due brilla per qualità negli angoli; al centro il Viltrox è ottimo mentre il Samyang rimane un po' meno inciso.

Chiudiamo ora a f/5.6:

A questo diaframma il Viltrox rimane ottimo al centro, e gli angoli raggiungono una buona qualità; il Samyang rimane meno inciso sia nel centro che negli angoli.

Proseguiamo a f/8:

Questo diaframma è a mio parere l'apertura ideale per entrambi gli obiettivi: anche se si perde un pelo di incisione al centro per via della diffrazione, la qualità è comunque ottima sia sul Viltrox che sul Samyang. Anche negli angoli, entrambi hanno un netto miglioramento, raggiungendo un livello più che buono, con un leggero vantaggio per il Viltrox.

Vediamo la resa a f/11:

A questo diaframma, la perdita di qualità al centro per via della diffrazione si fa più marcata, con una visibile perdita di incisione e contrasto; la qualità rimane comunque più che buona per entrambi. Negli angoli, il Viltrox mostra un forte decadimento, tornando a un livello appena sufficiente, mentre il Samyang mantiene una qualità leggermente migliore, superando per una volta la resa del Viltrox negli angoli.

Infine, ho testato f/16:

A f/16, la diffrazione incide pesantemente; il centro è meno inciso e contrasto, anche se comunque utilizzabile; gli angoli nel Viltrox diventano scarsi, mentre nel Samyang sono appena accettabili.


Nel complesso, questi risultati vanno sempre rapportati al sensore: il 42MP è molto esigente; sicuramente i 24MP perdonano molto di più e a questa risoluzione entrambe le ottiche appariranno migliori, e al contrario su 50 o 60 MP i limiti diventeranno più evidenti.

In termini di distorsione, il Viltrox, attualmente non ancora supportato dalle correzioni automatiche di Camera RAW, mostra comunque una distorsione molto contenuta, cosa rara sulle ottiche moderne. La vignettatura è ben visibile ai diaframmi più aperti, ma facilmente correggibile.

Per un'ottica da 200 euro, direi che la resa del Viltrox è decisamente soddisfacente; la curvatura di campo crea un po' di incertezza, ma lavorando a f/8 (direi la migliore combinazione tra qualità al centro e qualità negli angoli su questa ottica, oltre ad un'ampia profondità di campo) si potranno ottenere risultati molto buoni.

Il Samyang, che ho incluso come paragone e che in passato mi ha sempre soddisfatto su 24MP, mostra qualche limite in più sui 42MP.



Sul campo

Dati i buoni risultati dei test in studio, pur con qualche inevitabile limite di un'ottica in questa fascia, avevo buone aspettative per la resa sul campo. Purtroppo, non è andata come speravo.

In primis, sono emersi enormi problemi di elettronica: in due occasioni, l'obiettivo ha fatto completamente bloccare la fotocamera, al punto che ho dovuto togliere la batteria per riuscire a spegnerla. Dopo aver spento e riacceso la fotocamera, e avere provato più volte a staccare e riattaccare l'obiettivo, il problema sembrava risolto; si è però ripresentato a distanza di alcune settimane.

Viltrox ha un ingegnoso sistema di aggiornamento firmware tramite una presa USB-C posta direttamente sull'obiettivo; penso che in futuro questi problemi di software saranno risolti, ma per il momento perlomeno con la mia fotocamera (Sony A7r IIIA) ci sono problemi di compatibilità.

Un altro problema grave (ma che anche in questo caso potrebbe riguardare solo specifiche combinazioni di obiettivo/fotocamera) è il mancato funzionamento dello stabilizzatore in-camera: il Viltrox 14 F4 lo manda in tilt, col risultato non solo che non si ha alcuna stabilizzazione, ma in alcuni casi sembra addirittura che lo stabilizzatore si attivi in modo erroneo creando micromosso invece di toglierlo, anche con tempi di scatto in cui normalmente a mano libera ho sempre avuto foto nitide.

Sony A7r III, Viltrox AF 14mm f/4 Air, 1/50 f/8.0, ISO 1600, mano libera. Questa foto è un esempio del problema descritto sopra. Con un tempo di 1/50, mano ferma e stabilizzatore attivo, non dovrebbe esserci il minimo rischio di mosso: invece, le aree laterali dell'immagine erano pessime e ho potuto salvare la foto solo riducendola a 20 megapixel (da 42MP) e applicando un forte sharpening.

La resa ottica, nell'uso sul campo, è imprevedibile: da una parte la curvatura del piano di fuoco può risultare in immagini molto nitide (se la conformazione della scena "ricalca" quella del piano di fuoco curvo); nel caso opposto, se invece scena e piano di fuoco hanno forme differenti, la qualità può essere nettamente peggiore rispetto a quanto visto nei test in studio. Se aggiungiamo anche il rischio di micromosso causato dall'incompatibilità con lo stabilizzatore, il risultato è che il più delle foto scattate con questo obiettivo mi hanno deluso, con una qualità d'immagine non accettabile.

Un altro esempio: foto intera e ritagli dal centro (ottimo) e lati (una resa davvero pessima); il tempo di scatto e lo stabilizzatore dovrebbero escludere ogni rischio di mosso, e diaframma f/8 dovrebbe essere più che sufficiente per avere tutto a fuoco su una scena del genere con un 14mm.



La seconda copia

Avendo acquistato l'obiettivo al "day one", mi è venuto il dubbio che il mio esemplare, essendo tra i primi prodotti, avesse qualche difetto. Dopo tre mesi di scambi mail con l'assistenza Viltrox, sono riuscito a farmelo sostituire con una nuova copia.

Purtroppo, anche il nuovo esemplare mostra gli stessi problemi sulla mia A7r III; il più significativo è il comportamento imprevedibile dello stabilizzatore e l'AF non sempre preciso. Scattando su treppiede, senza stabilizzatore e con un'accurata messa a fuoco manuale, la qualità d'immagine è molto buona o addirittura ottima (specialmente attorno a f/8); scattando a mano libera però la resa diventa troppo variabile, passando da immagini molto buone ad altre inutilizzabili.

A questo punto, non penso che entrambe le copie testate possano essere difettose; più probabilmente si tratta di una scarsa compatibilità del software con alcuni corpi Sony (forse quelli più datati come la mia A7r III).



Conclusione

Le dimensioni, la leggerezza e l'angolo di campo di quest'ottica sono fantastici, e non avrei avuto problemi a convivere col diaframma f/4, ma i vari problemi che sono emersi mi hanno portato desistere dall'idea di includere stabilmente il Viltrox 14 F4 nel mio corredo.

La curvatura del piano di fuoco è una conseguenza dello schema ottico e penso sia un difetto inevitabile di questa ottica, mentre i vari problemi di elettronica che ho avuto sono probabilmente "problemi di gioventù" che verranno risolti, e che con combinazioni di fotocamera e obiettivo diversa dalla mia probabilmente non si presenteranno neppure.

Se trovate interessanti i punti di forza di quest'ottica, visto il prezzo ridottissimo vi consiglio di fare comunque un tentativo acquistandolo su Amazon e testandolo il più a fondo possibile entro le due settimane in cui avete la possibilità di restituirlo, in modo da capire se sulla vostra fotocamera e per le vostre esigenze la qualità è soddisfacente (e quindi se tenerlo o meno).

Nella scheda dell'obiettivo potete vedere tante foto, anche a piena risoluzione, scattate da vari membri del sito e con altre combinazioni di obiettivo/corpo macchina, e molte sono ben più nitide di quelle che ho ottenuto io sul campo (sono in linea con i risultati "su treppiede" che ho avuto in studio), quindi esiste realmente la possibilità che su altri corpi macchina dia risultati soddisfacenti.

Il Viltrox AF 14mm f/4 Air è disponibile a circa 230 euro:

Viltrox AF 14mm f/4 Air per Sony FE su Amazon.it

Viltrox AF 14mm f/4 Air per Nikon Z su Amazon.it


(JuzaPhoto è affiliato Amazon e riceve una piccola commissione che contribuisce a sostenere il sito, se l'obiettivo viene acquistato tramite questi link: vi ringrazio!)

Sony A7r III, Viltrox AF 14mm f/4 Air, 1/40 f/5.6, ISO 1600, treppiede.

Risposte e commenti




Juza

inviato il 08 Gennaio 2026 ore 8:41     Se a qualcuno interessa, vendo la seconda copia (quella appena ricevuta da Viltrox, usata solo per qualche test, come nuova) a 150 euro; ovviamente ve lo sconsiglio se avete il mio stesso corpo macchina, mentre su altre Sony potrebbe andare bene :-) (chi è interessato mi può contattare a juza.ea@gmail.com )



Sigmarco

inviato il 08 Gennaio 2026 ore 8:54     Che strani questi comportamenti, ma penso anche io che sia un problema di compatibilità. Evidentemente non hanno le risorse per testarli prima un po' su tutto. Per lo stabilizzatore non ci ho mai fatto caso, più tardi esco a fare qualche prova con la A7Cii. Ottima recensione comunque



Stefano Pelloni

inviato il 08 Gennaio 2026 ore 8:58     Vorrei acquistare la versione Z, ma, dopo aver letto la recensione, sono piuttosto titubante. Spero che altri portino le loro esperienze con corpi Z, o comunque diversi dalla A7R III di Juza, giusto per capire se il problema è solo quello.



Gfirmani

inviato il 08 Gennaio 2026 ore 9:33     L’ho preso da poco per Sony e finora non ho riscontrato i problemi di compatibilità descritti. L’ho usato finora solo con a9 e per un uso urbano e un po’ di architettura mi ha soddisfatto pienamente. Per 150 euro (AliExpress) non potevo chiedere di meglio. Senza fare test specifici mi pare simile al 18 samyang che uso da qualche anno, forse questo 14 ha un po’ di mordente in più. Devo ancora provarlo su nikon con megadap. Con Sony lo accoppio al 20/70 e con 2 soli obiettivi sono completamente coperto per il mio tipo di foto



Claudio Garlaschi

inviato il 08 Gennaio 2026 ore 9:34     Preso e provato su Z6III. Non mi ha dato nessun problema di compatibilità con il corpo macchina, autofocus ok, lo stabilizzatore funziona bene, è un po' debole agli angoli ma direi che ci sta visti focale e prezzo, leggerissimo ideale per uscite con poco peso, non regge benissimo i flare sul controluce. Su LR ho trovato il profilo per le correzioni automatiche L'ho preso su amazon proprio per la possibilità di fare il reso in caso di problemi.



Alebri78

inviato il 08 Gennaio 2026 ore 9:37     su Z5 non noto malfunzionamenti di sorta



Gambacciani_FotoInViaggio

inviato il 08 Gennaio 2026 ore 10:18     è un obbiettivo decisamente interessante e intelligente. piccolo ed economico, da tenere infondo allo zaino per quando si incontra quella specifica scena che richiede la sgrandangolata. i problemi di elettronica e di compatibilità danno fastidio. anche con una lente economica ci si aspetta che tutto funzioni. detto questo però lo stabilizzatore su un 14mm è del tutto irrilevante, per cui non vedo il problema, si disattiva e si fa senza.



Stefano Pelloni

inviato il 08 Gennaio 2026 ore 10:46     Pare di capire che i problemi siano emersi solo con la combinazione usata da Juza, questo mi induce a riconsiderare l'acquisto.



Luca Mozzati

inviato il 08 Gennaio 2026 ore 11:04     Ciao Juza, sempre un piacere leggere le tue recensioni. Ho comprato poco dopo la sua uscita il 14 mm Viltrox in un negozio della Canarie che vende anche online intorno ai 140 euro, incoraggiato da recensioni positive di opticallimits e sonyalphablog (su 61 MP), e preoccupato dalle prime impressioni che avevi pubblicato tu a suo tempo. Per fortuna non ho riscontrato nessuno dei problemi di cui parli, anzi sono soddisfatissimo dell'obiettivo che uso su Sony A1 con risultati decisamente molto vicini al canon 16-35 f4 che uso con adattatore. per cui, almeno per chi ha la A1, mi sento di consigliarlo assolutamente. Mi incuriosisce fare prove con la Sony di mia moglie, A7RII, per capire se sei stato sfortunato o se sulle macchine datate non funziona. attendo con molta curiosità la recensione del sigma 20-200. Grazie



RSickboy

inviato il 08 Gennaio 2026 ore 11:35     Io l'ho preso per l'ultimo viaggio a Tenerife. Non avevo mai scattato con un grandangolo così spinto. Il mio esemplare, accoppiato con la A7C II si è comportato egregiamente per una lente presa 180 euro durante il black friday. La tengo nel corredo, mi diverte e la utilizzo molto per i selfie



PietroCv

inviato il 08 Gennaio 2026 ore 11:35     seguendo questa indicazione della curvatura di campo dovrebbe essere ottimo x scattare l'interno delle chiese, specie dall' ingresso.



Natalino S

inviato il 08 Gennaio 2026 ore 12:01     Qualcuno ha esperienza su A7RIII (non A)?



Francesco Paggiaro

inviato il 08 Gennaio 2026 ore 12:09     Con A7IV nessun problema (testato in foto/video) e con a7iii non mi aveva dato problemi, ma non l'ho testato in maniera così approfondita. Detto ciò ottica consigliatissima (presa sui 150 con sconti vari da aliexpress), mi sta facendo divertire un mondo, consigliatissima per chi vuole un grandangolone per sperimentare o da montare su gimbal (se fate video e non volete spendere in un 16-35 o similari).



Lorenzo P

inviato il 08 Gennaio 2026 ore 13:11     hai provato due copie e hai avuto lo stesso problema e se fosse difettoso il tuo stabilizzatore, insomma se il problema stesse nel corpo e non nella lente?



Gfirmani

inviato il 08 Gennaio 2026 ore 13:18     Un blocco simile me lo fa ogni tanto il 24 samyang sulla s7s e solo su questa. Non è stabilizzata, quindi penso sia un problema software. Ma basta spegnere e riaccendere