“ Il problema è proprio qui, il Pixel Shift della Pentax rende il maggior dettaglio e qualità di immagine soltanto se si apre con il suo software proprietario, PDCU della Pentax, era uscito anche un articolo appunto sull'argomento, gli altri software non riescono ad elaborare le immagini come dovrebbero, nel programma della Pentax che è in dotazione con le reflex c'è la funzione apposita e vi assicuro che l'immagine finale è realmente migliore. „
speravo anche io fosse così ma, dalla mia prova, tra PDCU e ACR non ho trovato sta gran differenza. Forse è una combinazione di così tanti elementi che a volte vale ed a volte no. Ho appena (ri)confrontato i die file e ad ingrandimenti elevati (oltre 200) gli artefatti sono evidenti. Dopodichè concordo si tratti di pippe mentali ma è giusto dire che se fai pixel peep per i dettagli e sei contento di vedere il rametto a 1 km , beh, devi anche notare l'artefatto. Io continuo a pensare che uno dei grandi vantaggi del pixel shift sia la riduzione del rumore ma, personalmente, non vedo di buon occhio impegnare 100MB per un risultato molto molto simile ad un buon processo di sharpening. Poi ci sta che in alcuni casi possa essere utile (voglio provarlo nella macro/still life) 
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
si un po anche quello accanto; ovviamente a occhio nudo non erano visibili le persone sulla torre. L'avrei fatta chiudere! 
