JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Testo e foto by Juza. Pubblicato il 17 Novembre 2022; 209 risposte, 22068 visite.
Risposte e commenti
Che cosa ne pensi di questo articolo?
Vuoi dire la tua, fare domande all'autore o semplicemente fare i complimenti per un articolo che ti ha colpito particolarmente? Per partecipare iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Da possessore della Z50 mi ritrovo nelle considerazioni di Juza, anche se quello che lui ne tira fuori per me è inarrivabile!
Fotocamera funzionale e completa (e nel caso della Z50 comoda da tenere in mano). L'unica mancanza è per me l'assenza dello stabilizzatore di immagine. Al sensore è difficile chiedere di più ed è abbinato ad un ottimo processore anche JPEG. Vengo da Olympus dopo un po' di tempo perso nel configurarla ne sono venuto a capo è mi sforma dei file pronti all'uso anche migliori.
Le due ottiche kit pagano solo la luminosità per il resto sono eccezionali ed abbinate ai corpi macchina proposti potrebbero anche rendere inutile il resto ..... come del resto ben si vede dalle foto di Juza!!!
@Juza, una comparativa su qualità del dettaglio fine/demosaicizzazione? So che non hai mai avuto particolari problemi con X-Trans ma vorrei giusto un parere su eventuali diffenze di resa se paragonato ad un classic bayes aps-C come quello della Z fc...
L' Xtrans almeno il 26 mpx che avevo io su XT3 lo trovavo molto problematico sulla demosaicizzazione, solo C1 riusciva a farlo sufficientemente bene ma se non ci si spingeva sui recuperi , LR era peggiore è faceva a volte bei casini Lato PP il Towerjazz della mia Z50 è su un altro pianeta, come qui già detto, anche migliore dei sensori Sony
hai confermato in pieno le mie sensazioni sia x la resa del sensore che delle due ottiche da kit
ormai e' piu' di un anno che uso la z50 con questi due obbiettivi, li ho provati x diversi generi fotografici e in diverse condizioni di luce, abbinati al sensore ancora oggi mi sorprendo del risultato finale, a volte direi equivalente se non superiore ai file della mia ormai datata d610
Attualmente ho una Fuji X S10. Questa Nikon mi sembra una diretta concorrente ma la mancanza della stabilizzazione ed il sensore da 20 mega mi sembrano due grossi fattori pro Fuji. Le foto fatte con la Nikon Z Fc sono però veramente belle, mai avrei immaginato un tale risultato con quei economici obiettivi....ma qui subentra anche il manico del giovanotto Amministratore ....levatacce all'alba per deliziarci di ricordi di viaggi con scatti mai banali e sempre sorprendenti!!
Se ripenso che Pony Nortrutt nella sua review sul tubo ironizzava mettendola a confronto con l'iPhone e cercando il pelo nell'uovo La realtà è altra e non quella prezzolata del tubo
Emanuele, praticamente le mie stesse conclusioni. Sarebbe interessante provarla con un 11-16 topina che ricordo migliore del 10-20 nikon in attesa del nativo anche perché 12 mm sono già troppi
Bel viaggio e belle immagini.
Ps: dovrebbero spedirmi la black midnight blu la prossima settimana.
“ @Juza hai elogiato gamma dinamica e iso e possiedi e conosci bene una A7C… la domanda è d'obbligo Sorriso: c'è sempre 1 stop di differenza? „
Rispetto alla Sony A7C, come gamma dinamica sono pari, come resa agli alti ISO la A7C è in vantaggio, ma neanche di tanto, ad occhio e croce mezzo stop.
“ una comparativa su qualità del dettaglio fine/demosaicizzazione? So che non hai mai avuto particolari problemi con X-Trans ma vorrei giusto un parere su eventuali diffenze di resa se paragonato ad un classic bayes aps-C come quello della Z fc... „
Con Adobe Camera Raw le Fuji hanno un po' di "effetto acquarello" (osservando l'immagine a piena risoluzione), anche se è una cosa molto ridotta, non la considero così forte da essere problematica.
Sui sensori bayer il problema non ci presenta, e quello della Z fc è anche privo di anti-aliasing quandi dal punto di vista dell'incisione del dettaglio dà il massimo possibile, le immagini sono davvero molto nitide (ovviamente con ottiche di qualità).
Direi che grazie al vantaggio sulla nitidezza se la può giocare con sensori a risoluzione più alta da 24 o forse anche 26 MP, mentre quelli da 32 o 40MP mostrano chiaramente una risoluzione maggiore.
Bellissima macchina anche senza averla mai provata ma già vedendo gli scatti direi che è ottima ,poi con ottiche così che non devi nemmeno spendere un capitale ..
“ e per quanto riguarda il discorso difrazione? Il sensore della Nikon dovrebbe avere un enorme vantaggio! „
Non c'è nessun vantaggio reale da questo punto di vista in un sensore a risoluzione più bassa, al massimo un pareggio.
Mi spiego meglio... prendiamo due sensori agli estremi opposti: il FF 12MP della Sony A7S e quello da 60MP della A7R.
Se scattiamo una foto a un diaframma dove la diffrazione è mostruosa, poniamo f/64, guardando le immagini 100% ovviamente l'immagine da 12MP mostrerà molto meno il problema; se però ridimensioniamo l'immagine da 60MP a 12MP, il risultato sarà uguale a quello del sensore 12MP.
Quindi con un sensore a risoluzione più alta bisognerà fare maggiore attenzione ai diaframmi, altrimenti non si sfrutterà appieno la risoluzione del sensore, ma mal che vada si pareggerà con un sensore a risoluzione più bassa.
Con un sensore a risoluzione più bassa puoi scattare a diaframmi più chiusi senza notare la diffrazione, ma questo solo perchè la risoluzione è già bassa, non perchè vada "meglio" di uno a risoluzione più alta.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
