RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Recensione Fujifilm GFX100S


  1. Altro
  2. »
  3. Articoli
  4. »
  5. Recensione Fujifilm GFX100S
  6. » Risposte e commenti, pagina 2



3968882
« Torna all'articolo: Recensione Fujifilm GFX100S

Testo e foto by Juza. Pubblicato il 08 Giugno 2021; 152 risposte, 14166 visite.


Risposte e commenti


Che cosa ne pensi di questo articolo?


Vuoi dire la tua, fare domande all'autore o semplicemente fare i complimenti per un articolo che ti ha colpito particolarmente? Per partecipare iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




avataradmin
inviato il 08 Giugno 2021 ore 12:42

Per cambiare l'esposizione di una sola porzione di foto, occorre "selezionarla" a mano? O è una funzione automatica di qualche software di PP? Io uso solo DPP (per quando uso FF Canon) e OWS (per quando uso m4/3 Olympus), non conosco LR o PS.


Ogni software è leggermente diverso, ma io con Photoshop lo faccio tramite livelli e maschere di livello, che permettono di personalizzare ampiamente la sezione e l'area su cui cambiare luminosità o altri parametri.

avatarsenior
inviato il 08 Giugno 2021 ore 13:03

impressionante sistema, a prezzo "quasi" umano.
Per me resta comunque irraggiungibile...! :-(

avatarsenior
inviato il 08 Giugno 2021 ore 14:38

Per me Fuji è stata intelligente a fare il salto Apsc-MF anziché scornarsi con gli altri brand che producono FF di alta fascia. ha puntato su qualcosa di diverso e comunque appetibile e usabile.

Concordo. Il settore FF è già affollato e la scelta controcorrente di Fuji di ottimizzare i vantaggi che può dare un sistema APSC o di un sistema MF, come alternative al FF, è una scelta interessante. E inoltre essendo due formati ben distanziati tra loro evitano problematiche di concorrenza interna (...abbiamo visto i maggiori marchi che han sempre dovuto barcamentarsi tra fare un APSC che fosse buono ma non troppo, per non togllersi mercato verso chi era indeciso col più remunerativo FF, e quindi come scelta di marketing castravano l'APSC per relegarlo nettamente a un gradino sottostante. salvo poi farlo diventare un sistema che per molti non si rivelava interessante. e come conseguenza venir più o meno da tutte le case produttrici di FF abbandonato o poco coltivato per puntare sul appunto sul FF)

A me questa GFX100S piace ...e mi piace il nuovo corso dato da Fujifilm alle sue MF, di dare un grande sensore utilizzabilile e gestibile anche a mano libera, quindi la versatilità dell'aver sia portabilità che qualità.
Mi affascina la resa e la qualità che soprattutto in certi generi ti può dare, la possibilità di crop... ma al tempo stesso mi rendo conto che almeno per ora, per me, è un eccesso di qualità. Sarebbe bello averla ma non mi è necessaria. Seguirò però gli svilupppi del MF Fuji... chissà, magari prossimamente potrebbe accadere anche di volersi togliere uno sfizio.

Mi insospettisce un pò il fatto che Fuji per questo sistema MF dipenda dalle scelte produttive di sensori che farà Sony. Oggi lo fanno e lo vendono a Fuji questo sensore, ma domani? Continueranno ad aggiornarlo? Se il MF Fuji avesse successo e togliesse clienti al mercato FF Sony? Che scelte farà Sony? Fuji come si tutelerà in tal caso? Almeno finchè non arriveranno altri competitor tra i produttori di sensori.

Per ora io resto tranquillo con il sistema APSC Fuji, mi sto trovando bene con Fuji, con la X-T4, la qualità che mi da mi basta, e nel 2022 la nuova X-H2 innalzerà ulteriormente la qualità del sistema APSC di Fuji.

Comunque, se come volte avviene, mi faccio tentare da qualche FF... beh ora mi tenterà anche questa MF.

user148381
avatar
inviato il 08 Giugno 2021 ore 14:41

Indubbiamente un ottimo attrezzo per ottenere il massimo dettaglio.
Complimenti a Fuji per aver messo a disposizione una macchina ad un prezzo che potrebbe indurre, con cautela, all'acquisto.
Con cautela poiche necessita obbligatoriamente anche di un personal compiuter e schermo adeguati per poter elaborare e vedere al meglio le immagini.
Ho visto, nella ottima recensione proposta, che tutte le immagini sono state scattate con una sensibilità a 100 Iso; sarebbe stato interessante, con a disposizione un sensore da 100 mgp, aver proposto anche alcune immagini con sensibilità maggiori.
Forse in una prossima prova vedremo come una tale risoluzione si comporterà a sensibilità elevate.
Buona giornata

avatarsenior
inviato il 08 Giugno 2021 ore 14:58

Personalmente le foto mi sembrano notevolmente più belle e naturali di quelle Full Frame (comunque ottime); insomma, io la differenza di resa fra sensori di dimensioni diverse la noto quasi sempre, soprattutto nei paesaggi.

avatarsenior
inviato il 08 Giugno 2021 ore 14:58

Sono perplesso.
Mi piace molto l'oggetto e anche la qualità del risultato.
Meno il prezzo, la disponibilità di ottiche presenti e future anche di terze parti e gli evidenti limiti per certi impieghi.
Mi pare essere un sistema fortemente relegato ad una nicchia molto piccola.
Anche chiamarla medio formato mi pare abbastanza tirato. È più una super FF, a mio avviso.
Comunque merito a Fuji per il coraggio dimostrato.

avatarsenior
inviato il 08 Giugno 2021 ore 15:07

Ottima recensione, utile e bellamente corredata. Gran bella 'macchinina', reginetta del paesaggio. Per curiosità questo stesso sensore equipaggia anche altre MF, tipo PhaseOne o Hasselblad?

avatarsenior
inviato il 08 Giugno 2021 ore 15:12

Altra curiosità è il tuo parere su come si comporta questo sensore in confronto al suo fratellino Sony da 50Mpix, a parte l'ovvia differenza di risoluzione?

avatarsenior
inviato il 08 Giugno 2021 ore 15:14

Ho avuto modo di provare l' Hasselblad X1D II con 45/3,5 e 90/3,2. Provengo da Nikon 850D con fior di obbiettivi fissi. Beh….è un altro mondo (penso non distantissimo dalle Fuji MF), è stato come passare dall' Hasselblad 6x6 al 4”x5”. Non è questione di pixel, più o meno siamo li, ma è la fotografa che è “diversa” …. come è diversa la musica che esce dall' Iphone amplificato e quella che esce da un impianto valvolare, e…non per il volume!! Personalmente stampo ancora con ink-jet su carta in rotolo con lato corto di circa 40 cm, le stampe fatte con l' Hasselblad sono visibilmente diverse, anche per un non fotografo. Che dire, forse la FF vogliono fare troppo (come gli zoom tutto fare), può essere vantaggioso abbinare 2 corredi, uno agile (APSC) ed uno “bello” (MF). Ha ragione la Fuji!!! Soprattuto se i prezzi delle MF continueranno a scendere e le FF a salire!! Ovviamente, io, non ho mai fatto foto sportive, caccia fotografica o cose simili, mi interessano prevalentemente paesaggi e ritratti e le mie considerazioni si riferiscono a questi ambiti.

avatarsenior
inviato il 08 Giugno 2021 ore 15:15

Dimenticavo, complimenti per la recensione!

avataradmin
inviato il 08 Giugno 2021 ore 15:29

Per curiosità questo stesso sensore equipaggia anche altre MF, tipo PhaseOne o Hasselblad?


Al momento mi pare di no... anche Hasselblad ha una 100 megapixel, ma ha un altro sensore, molto più grande - 53.4 x 40 mm. Però costa 33000 euro e pesa 2kg solo corpo ;-)

Anche chiamarla medio formato mi pare abbastanza tirato. È più una super FF, a mio avviso.


Potremmo chiamarlo FF+ o MF-, a seconda dei gusti ;-) Fuji nel dubbio lo chiama "grande formato" ma mi sembra un po' ottimistico Sorriso

come si comporta questo sensore in confronto al suo fratellino Sony da 50Mpix


Se ti riferisci al Sony 50megapixel formato 44x33mm, questo nuovo 100MP è migliore in tutto, sia come risoluzione che come rumore e gamma dinamica. Il 50MP medio formato è un sensore abbastanza vecchio e ampiamente superato.

avatarsenior
inviato il 08 Giugno 2021 ore 15:29

Un'ammiraglia Full Frame conviene se si fotografa soggetti molto dinamici, altrimenti è meglio questa che non costa di più.

avatarsenior
inviato il 08 Giugno 2021 ore 15:35

Ho avuto modo di provare l' Hasselblad X1D II con 45/3,5 e 90/3,2. Provengo da Nikon 850D con fior di obbiettivi fissi. Beh….è un altro mondo (penso non distantissimo dalle Fuji MF), è stato come passare dall' Hasselblad 6x6 al 4”x5”. Non è questione di pixel, più o meno siamo li, ma è la fotografa che è “diversa” …. come è diversa la musica che esce dall' Iphone amplificato e quella che esce da un impianto valvolare

Juza, compatibilmente con il momento, sarebbe bello fare una comparativa tra MF! No?! Sorriso

avatarsenior
inviato il 08 Giugno 2021 ore 16:07

Personalmente, più che sul mezzo usato (che è stratosferico), mi soffermo sul riconoscibile stile degli scatti.

E non posso che fare i miei complimenti!

avatarsenior
inviato il 08 Giugno 2021 ore 16:11

Se ti riferisci al Sony 50megapixel formato 44x33mm, questo nuovo 100MP è migliore in tutto, sia come risoluzione che come rumore e gamma dinamica. Il 50MP medio formato è un sensore abbastanza vecchio e ampiamente superato.

Mi insospettisce un pò il fatto che Fuji per questo sistema MF dipenda dalle scelte produttive di sensori che farà Sony.

Ecco sono questi appunto i discorsi che rischiano di limitare l'intelligente iniziativa di Fujifilm sul suo sistema FF+.
Infatti ad esempio un sensore moderno come questo da 100MP ma da 50MP secondo me sarebbe molto attrattivo se sfruttasse una maggiore dimensione dei siti sensibili per migliorarne la resa ad alti iso. E 50MP sarebbero comunque già abbondanti per tanti.
Sono convinto che se tale sensore esistesse Fujifilm non esiterebbe a realizzare anche una GFX50 nuova.
Ma non esiste. Perchè? Sony non lo sviluppa perchè insidierebbe il suo sistema FF?

In questo senso vedo un possibile punto debole per questo FF+ di Fuji.





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me