|
| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
  | inviato il 15 Marzo 2020 ore 11:11 Proseguo con i test GCam della 2X! (in futuro raccoglierò tutti questi test in un articolo a sè stante) Per cominciare, vediamo un confronto tra stock e GCam in buona luce: il dettaglio ripreso è lo stesso, ottimo con entrambe, ma la fotocamera stock 2X soffre di un fortissimo oversharpening che rende quasi inutilizzabili le immagini.  Con la GCam la fotocamera 2X "rinasce", dà una resa molto naturale e piacevole. Per dare l'idea, una foto di test scaricabile a piena risoluzione: www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3513422 Proseguiamo vedendo un test in poca luce. Qui ho escluso direttamente la fotocamera stock e mi sono concentrato su GCam: ho provato uno scatto "standard", uno con Night Sight e uno sommando 10 foto con Photoshop.  Già con uno scatto standard la GCam dà ottimi risultati; ho provato a vedere se la modalità Night Sight potesse servire in situazioni di luce debole, ma tutto sommato al di fuori della notte vera e propria non dà vantaggi sensibili rispetto allo scatto standard. Infine, sommando dieci foto con Photoshop c'è invece un netto miglioramento in termini di rumore, mentre il dettaglio rimane uguale, era già ottimo anche nello scatto standard. Vediamo ora una foto nel buio completo, una strada debolemente illuminata. Sapevo già che in questa situazione la fotocamera standard è totalmente inutilizzabile, ma l'ho inclusa comunque a titolo di curiosità.  In questa situazione la funzionalità Night Sight è sorprendente, e in alcuni casi può dare risultati utilizzabili anche a mano libera. La tecnica dei 10 scatti invece richiede categoricamente il treppiede ed è più macchinosa, ma dà un risultato leggermente migliore. Nel ritaglio qui sopra la differenza non è evidente, ma lo diventa se osserviamo una zona ancora più buia del fotogramma:  Qui lavorando con dieci scatti (sempre con GCam) la qualità è migliore di Night Sight). Ovviamente nulla vieta di sommare anche dieci scatti Night Sight, e il risultato migliorerebbe ulteriormente; tutto dipende da quanto tempo e pazienza avete. Nel complesso, con GCam la fotocamera 2X diventa ottima di giorno e in luce scarsa, e accettabile in notturna; un passo avanti enorme rispetto al software stock. |
  | inviato il 15 Marzo 2020 ore 12:04 juza astromod (diversa dalla night) non l'hai provata? Dovrebbe essere la migliore nel buio completo |
| inviato il 15 Marzo 2020 ore 12:43 “ Qualcuno sa dirmi se l' audio nei video Viene registrato in stereo?? „ non sono un esperto in materia, ti riporto quanto scritto da GSMArena: The video bit rate is 40-42Mbps in 4K. Audio is recorded in stereo with a 96Kbps bit rate. “ juza astromod (diversa dalla night) non l'hai provata? „ no, sulla versione di GCam che utilizzo non è ancora disponibile. |
  | inviato il 15 Marzo 2020 ore 13:08 Buona domenica a tutti  Mi è arrivata la mascherina presa su Amazon, bellissima. Calza a pennello, si impugna bene, è molto solida, materiali ottimi, e soprattutto protegge benissimo le camere. Essendo leggermente rialzate è quasi impossibile farci finire anche le dita con un minimo di attenzione, così da avere le lenti sempre pulite. Il Display rimane intatto, anzi, prende anche una bellissima forma. La linko a chi dovesse servire. https://www.amazon.it/Spigen-Xiaomi-Rugged-Progettato-Custodia/dp/B07Z “ Per cominciare, vediamo un confronto tra stock e GCam in buona luce: il dettaglio ripreso è lo stesso, ottimo con entrambe, ma la fotocamera stock 2X soffre di un fortissimo oversharpening che rende quasi inutilizzabili le immagini. „ Non ho avuto ancora modo di fare test, e sono utilissimi da vedere con le differenze. Soprattutto quello con la Nightside, non ho mai provato a vedere la differenza sui RAW, ed ora so che a prescindere dai Jpeg, il vantaggio si ottiene anche sul RAW. Sarà interessante capire quando si scatterà a 100 ISO (penso prossima release) se ci sarà differenza tra il NightSide o lo scatto normale in notturna. Confermo quanto detto da Toni, l'astromod in notturna è qualcosa di inconcepibile, anche quella arriverà a breve. Una buona notizia, la prossima release ci sarà ancora meno rumore cromatico sui raw, è in fase di fix sulla urnyx05. Rispetto alla stock è già impressionante vedere così tanta differenza, si capisce chiaramente che acquistando il cellulare, la camera stock andrebbe proprio messa nell'angolino Interessante anche la tecnica dei 10 scatti, se c'è lo scatto importante, perchè no. Anche se non conosco questa tecnica, vedrò di buttare un occhio a come si usa. “ non sono un esperto in materia, ti riporto quanto scritto da GSMArena: The video bit rate is 40-42Mbps in 4K. Audio is recorded in stereo with a 96Kbps bit rate. „ Questi dovrebbero essere i dati per fare i video con la videocamera stock. Io sto utilizzando (o meglio, ancora non sono riuscito) Filmic PRO, che gira direttamente i log e log v2 dei video, e la qualità è possibile sceglierla fino a 100/150mbs  Più tardi provo un video di 10 secondi visto che finalmente è bel tempo, e magari mostro anche il log del video che è esagerato, provato ieri sera ad alti iso Ultima cosa che volevo mettere a disposizione che ho trovato molto interessante, è questa. Considerando che il video è stato fatto con un sensore molto piccolo, si vede chiaramente come questa lente, sia performantissima con l'idea di usarne una esterna. |
| inviato il 15 Marzo 2020 ore 13:25 “ da quello che ho capito è anche per molti altri smartphone, oppo, lenovo, lg, nokia...ecc „ **Ogni sviluppatore, sviluppa per un certo sistema di telefoni. Gli sviluppatori migliori, e la maggiore scelta, è in assoluto Xiaomi e OnePlus. Teoricamente anche Oppo dovrebbe avere una buona compatibilità, ma non ci dovrebbero essere progetti "personalizzati". Per i telefoni che hai indicato fai difficoltà a trovare versioni ottimizzate, e magari sono fatte da sviluppatori di cui non ti piace il progetto. In linea di massima comunque è fondamentale che siano Snapdragon con le camera2api sbloccate. |
 | inviato il 15 Marzo 2020 ore 14:01 Purtroppo ho cancellato le immagini, ma con la gcam 6 avevo fatto delle astrofoto ed erano di buon livello. Fa tutto in automatico, si era autoimpostato sui 4 minuti. Magari stanotte salgo sul terrazzo e ci riprovo |
 | inviato il 15 Marzo 2020 ore 14:42 Buongiorno ragazzi, sto seguendo attentamente questa discussione in quanto anch'io interessato al mi note 10 per la sua fotocamera. Sapete dirmi lato telefono e autonomia come si comporta? Ho letto in giro che ha qualche problema di stabilità Bluetooth. Voi avete riscontrato qualcosa? Grazie. |
| inviato il 15 Marzo 2020 ore 17:03 “ Sapete dirmi lato telefono e autonomia come si comporta? Ho letto in giro che ha qualche problema di stabilità Bluetooth. Voi avete riscontrato qualcosa? „ mi sembra ottimo, anche come autonomia, e non ho avuto problemi col bluetooth (però tieni conto che ce l'ho da solo una settimana). |
| inviato il 15 Marzo 2020 ore 17:05 “ Interessante anche la tecnica dei 10 scatti, se c'è lo scatto importante, perchè no. Anche se non conosco questa tecnica, vedrò di buttare un occhio a come si usa. „ sto preparando un articolo sull'argomento :-) Nel frattempo un altro sample della 2X con GCam + stack 10 foto: www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&bk=n-1-&t=3516012 |
| inviato il 15 Marzo 2020 ore 17:54 Juza a quanti ISO eri? 100 giusto? Pazzesco il file sulla 2x Io ho provato a fare 50secondi di video da condividere, effettuati con Filmic PRO. Il file è in 4k, ed è un LOG v1, sul quale poi è possibile applicare una lut a vostra piacimento. Il LogV2 ha molta più gamma dinamica ma senza lut non si può vedere E' fatto a mano con stabilizzazione disattivata, fuoco manuale, nessuna modifica, se volete potete applicare delle lut voi. Potete scaricarlo qui, è IMPRESSIONANTE la qualità dei video fatti con software adatti. fromsmash.com/lrc14-SCcW-dt Fatemi sapere come vi sembra, son rimasto a bocca aperta |
 | inviato il 15 Marzo 2020 ore 18:26 Appena visionato su televisore, veramente eccellente. Una curiosità Filmic Pro "vede" tutte le focali? Grazie |
 | inviato il 15 Marzo 2020 ore 18:30 si che si vede una bellezza, ma i video come li si farebbero poi? questo 50 secondi appena e sono circa 700mb |
| inviato il 15 Marzo 2020 ore 18:38 “ Juza a quanti ISO eri? 100 giusto? „ non saprei, con la GCam gli ISO sono un concetto un po' "astratto"... in quella foto mi segna 1100 ISO, ma ovviamente non sono davvero 1100. per il video ti credo sulla fiducia, navigo con connessione cellulare e non riesco a scaricare files troppo grandi ;-) |
| inviato il 15 Marzo 2020 ore 18:58 “ Appena visionato su televisore, veramente eccellente. Una curiosità Filmic Pro "vede" tutte le focali? Grazie „ Giosa ho fatto la tua stessa prova prima di scrivere che è impressionante. L'ho messo su una TV Sony 55 pollici distanza ravvicinata, ed un proiettore 120 pollici a 2.5m di distanza. Sembra la qualità di un Bluray. Non credevo, veramente. Soprattutto perchè ancora devo provare mille cose, il Log v2 con lut applicabili dovrebbe regalare video straordinari, vorrei provarlo in notturna ma la mia vicina poco fa è uscita con il cane, e quella al piano di sopra l'ha minacciata di chiamare i carabinieri, sembra una quarantena Non penso comunque che veda tutte le focali, ma se l'intenzione è fare video, ti conviene prendere 2 lenti per la principale, 1 wide, ed una anamorfica, ed hai un "cinema set" in tasca. “ si che si vede una bellezza, ma i video come li si farebbero poi? questo 50 secondi appena e sono circa 700mb „ Si è vero, occupa più di un Bluray. Ho esagerato mettendo la qualità massima, ma ero curioso. Tuttavia il software permette di decidere sia la risoluzione, sia la qualità del video in mbs. Basta selezionare un bitrate inferiore. Tra l'altro si può anche comprimere con appositi software. (da considerare che è HEVC5 mi pare, se fosse stato un H264 occupava il doppio). Il consiglio è che se siete interessati a fare video, puntate sul Mi Note 10 Pro 256gb, e chi è interessato anche al comparto microfono, so che il nuovo Mi 10 ha un microfono migliorato, ma non avendolo, non mi pronuncio, la qualità video invece è identica. Urnyx sta lavorando al Mi10 ed ha fatto un solo gruppo proprio perchè il Mi10 ed il Mi Note 10 sono uguali anche in termini di software quali GCam. “ non saprei, con la GCam gli ISO sono un concetto un po' "astratto"... in quella foto mi segna 1100 ISO, ma ovviamente non sono davvero 1100. „ Ni Se scatta a 1100 ISO, significa che è stato scattato a 1100 ISO, è un valore assolutamente reale. Che poi sia un valore "esagerato" alla condizione di luce, è verissimo, ma è comunque 1100 ISO. Ti dico questo perchè quando avrai l'opzione per scattare a 100 ISO, vedrai una differenza abissale, e probabilmente non ti servirà neanche più fare il merge di 10 scatti  Scattare a 1100 ISO è una scelta di Google per avere un multiframe non mosso, ma i valori sono e restano reali. Se avessi fatto la stessa identica foto, impostando 100 ISO, avresti avuto una qualità completamente diversa, che poi tu hai ottenuto con il merge. La tecnica che stai usando secondo me ti tornerà utilissima nelle foto in notturna, dove anche quando scatti a 100 ISO, poter avere un multiscatto ti migliora ulteriormente il tutto. “ per il video ti credo sulla fiducia, navigo con connessione cellulare e non riesco a scaricare files troppo grandi „ Un peccato E' il primo video che vedo di questo sensore, fatto con un software che non sia il classico camera stock. |
| inviato il 15 Marzo 2020 ore 19:02 Oggi ho fatto un po' di test con soggetti ravvicinati, per valutare profondità di campo, nitidezza e bokeh. Prima di tutto bisogna ricordare che anche la profondità di campo è influenzata dal fattore di crop del sensore, quindi le quattro ottiche equivalgono a: 13mm f/14 25mm f/5.6 50mm f/11 125mm f/32 Come bokeh, nella 13mm è praticamente inesistente, la profondità di campo è enorme. La 25mm è la migliore, seguita dalla 50cm, con cui la differenza non è immensa. La 125mm, nonostante la focale lunga, ha un bokeh peggiore della 25mm o 50mm per via del diaframma estramamente chiuso. Con soggetti ravvicinati (es. ritratto stretto), la profondità di campo con la fotocamera principale è davvero poca e bisogna fare attenzione a dove si mette a fuoco. Inoltre, c'è una visibile perdita di qualità negli angoli, che peggiorano molto con soggetti a breve distanza. Nel complesso, per inquadrature strette la fotocamera 50mm è la migliore, combina un bokeh simile a quello della 25mm ma permette di avere molto più facilmente l'intero soggetto a fuoco ed è l'unica che mantiene una qualità perfetta su tutto il fotogramma, senza la perdita ai bordi visibile nella 25mm e 13mm, che vedo più adatte in ambito paesaggistico oppure per "ritratti" a mezzo busto o figura intera. (questo luce e soggetto permettendo - se vi trovate in luce scarsa a mano libera è comunque meglio usare la fotocamera 25mm perchè ha maggiore luminosità e stabilizzatore). |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
