RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Recensione Fujifilm GFX100


  1. Altro
  2. »
  3. Articoli
  4. »
  5. Recensione Fujifilm GFX100
  6. » Risposte e commenti, pagina 6



3296363
« Torna all'articolo: Recensione Fujifilm GFX100

Testo e foto by Juza. Pubblicato il 02 Settembre 2019; 94 risposte, 17876 visite.


Risposte e commenti


Che cosa ne pensi di questo articolo?


Vuoi dire la tua, fare domande all'autore o semplicemente fare i complimenti per un articolo che ti ha colpito particolarmente? Per partecipare iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




avatarsenior
inviato il 03 Settembre 2019 ore 21:06

@Antonio allora ho aperto il jpg DSF1963

se guardi in basso agli angoli c'è una perdita secca. molto brutale

da un sistema professionale non è ammissibile

semplicemente l'ottica 100-200 non è stata pensata per coprire al 100% in modo lineare

è probabile che abbia un effetto curvatura di campo pronunciata

forse è pensata per creare dello sfumato , mah

Anche la DSF0939 fatta con il 32-64 ha un effetto curvatura molto marcato

E qui non c'è lo zampino di juza che ha un cavalletto scarso, per portare 3 kg

Certamente queste lenti non sono pensate per il paesaggista

Come ormai sembra chiaro è una macchina da studio almeno con queste lenti


avatarsenior
inviato il 09 Settembre 2019 ore 0:31

Vedendo mtf si capisce chè gli obiettivi usati non sono da paesaggio
www.fujifilm.com/products/digital_cameras/gfx/fujinon_lens_gf100_200mm

avatarsenior
inviato il 09 Settembre 2019 ore 0:39

Basta confortare con il 120 Macro e si capisce immediatamente

avatarsenior
inviato il 09 Settembre 2019 ore 19:26

A;non sapevo che il 120 fosse un ottica per paesaggio.

user117231
avatar
inviato il 09 Settembre 2019 ore 19:28

Che è ? Nulla di strano..
paesaggio a distanza. MrGreen

avatarsenior
inviato il 09 Settembre 2019 ore 20:28

Felix.. dai non inferiamo

con un 100 fai degli ottimi paesaggi e se fai fusione di scatti .. te lo lascio immaginare

per la GFX 100 ci vogliono ottiche superbe se la vuoi sfruttare e tanto tanto manico

Ma la mia è solo curiosità per conoscere il punto della tecnologia.

Per ora mi basta ed avanza la mia d800 . tre scatti e faccio 100 mpx da ridurre a 36, perchè non so proprio che farmene di piùSorriso

avatarsenior
inviato il 09 Settembre 2019 ore 22:11

quindi io che faccio paesaggio da 8 mm a 300 sbaglio qualcosa ?

user117231
avatar
inviato il 09 Settembre 2019 ore 22:16

In tutti e due i casi..si.
..
A 8mm fai schifezze a forma d'uovo.
A 300mm fai schifezze a piatto piano.

Però..se per te sono capolavori..
io non mi permetterei mai
di dire che sono schifezze. MrGreen

avatarsenior
inviato il 09 Settembre 2019 ore 22:39

"capolavori" e "io che faccio foto" nella stessa frase non possono stare.

Comunque qui puoi vedere tante uova...

www.juzaphoto.com/statistiche.php?l=it&m=ricerca&r2=1058312&show=1

user117231
avatar
inviato il 10 Settembre 2019 ore 6:58

Uhhh...che fai..
l'offeso autoreferenziale ?!
Permalosoneeeeeee MrGreen
No dai...ti prego..
la vita è già difficile così. ;-)

avatarsenior
inviato il 10 Settembre 2019 ore 7:41

Paolo Felix è un sano burlone.. ce ne vogliono sempre;-)

avatarjunior
inviato il 10 Settembre 2019 ore 12:27

Per me tutto si può riassumere che ci vuole un gran manico, ma gran manico, impegnativa forse troppo per la maggior parte delle persone (io sono tra quelli) ma se qualcuno riesce a "domare" e trovare il giusto feeling ottica macchina, bhe penso possa tirare fuori cose davvero davvero notevoli.

avatarsenior
inviato il 10 Settembre 2019 ore 15:05

Se 1 difetto non ho è l'essere permaloso.MrGreen

user117231
avatar
inviato il 10 Settembre 2019 ore 20:11

Allora.........permalosinoooooooo !!! MrGreen
Secondo me..
lo sei un pochino permaloso e perfettino.
Se vuoi ti metto alla prova. Cool

avatarsenior
inviato il 10 Settembre 2019 ore 21:16

Quando mia moglie ha letto "perfettino" si è sganasciata dal ridere.
Ti ringrazia per il buon umore





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me