RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Recensione Fujifilm GFX100


  1. Altro
  2. »
  3. Articoli
  4. »
  5. Recensione Fujifilm GFX100
  6. » Risposte e commenti, pagina 2



3296363
« Torna all'articolo: Recensione Fujifilm GFX100

Testo e foto by Juza. Pubblicato il 02 Settembre 2019; 94 risposte, 17878 visite.


Risposte e commenti


Che cosa ne pensi di questo articolo?


Vuoi dire la tua, fare domande all'autore o semplicemente fare i complimenti per un articolo che ti ha colpito particolarmente? Per partecipare iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




avatarsenior
inviato il 02 Settembre 2019 ore 16:18

Antonio Coppola e Evil_jin che si debba fare un confronto diretto è fuori di ogni dubbio ma oggettivamente parlando quei file al 100% di dettaglio ne hanno proprio pochino... in alcuni parti il fogliame sembra un "acquarello" soprattutto con il grandangolo da metà frame al bordo. Io pratico solo fotografia di paesaggio per cui vedo che le condizioni non erano ideali ma in alcune foto la distanza dal soggetto non era per nulla influente ... eppure.

Qui stiamo parlando di 100MPX sulla carta per cui trovarsi davanti a una resa per me. del tutto simile alla gfx50 mi lascia perplesso il tutto nella mia ignoranza e forse mi sbaglio ma mi sa che qui siamo un po al limite di ottica e di campo effettivo di utilizzo.

Sarebbe bello vedere un confronto con un banco ottico per capire dove stia il limite nella fotografia di paesaggio oggi come oggi. Sorriso

avatarsenior
inviato il 02 Settembre 2019 ore 16:24

Antonio Coppola, ho visto "altri" files della gfx100, e mi sono sembrati di tutt'altra pasta. Per quello ho espresso le mie riserve...
Probabilmente il fattore peggiorativo è da imputare, come è stato detto, alle condizioni meteo particolarmente inclementi.

avatarsenior
inviato il 02 Settembre 2019 ore 17:27

Grazie juza per la recensione, certo noto una minore "attenzione" rispetto ad altre recensioni che hai fatto in modo molto più dettagliato...., ma capisco anche che eri in viaggio, ma credo che la macchina meriti, poichè da possessore della 50S, la differefenza di formato è notevole, naturalmente per chi è abituato a vedere, e francamente trovo ridicolo riflessioni fatte da @Nico-eos, (non me ne voglia) io certo non sono un fun boy fuji, poichè io possiedo anche il sitsema sony, ho sia la 7III e sia la 7r3 con rispettive ottiche, e sia la gfx 50S con rispettive ottiche, sia chiaro ogniuno è libero di scrivere quel che vuole, ma abbiate bontà provate i due sistemi e se veramente non notate differenza, allora...
Non voglio offendere nessuno, ma gli interventi se si vogliono proprio scrivere, che siano "onesti"!
La resa della fotocamera dovrebbe essere fatta su confronto diretto fra due fotocamere, così non si può affermare un bel nulla, certo anch'io noto qualche problema, ma non avendo un confronto diretto...

Buona luce.
Antonio


Antonio, puoi trovare anche ridicole le mie riflessioni, ma è quello che vedo da questi file, sono privi di dettaglio. Non c'è altro da vedere, considerando la macchina con la quale sono stati scattati.
Poi sicuramente in condizioni migliori riesce ad esprimere tutto il potenziale che ha, ma se dovessi valutare quest'accoppiata corpo+lente da questi file, ne esce con le ossa rotte rispetto ad una misera FF.
Non sto valutando sfocato o PDC, ma soltanto il dettaglio, quello che non c'è in queste foto.

avatarsenior
inviato il 02 Settembre 2019 ore 18:05

Andate su DPreview e scaricatevi un paio di file (prima e seconda galleria), portateli al 100% e vedrete che sono di ben altra pasta.....

avatarsenior
inviato il 02 Settembre 2019 ore 18:35

Non so Antonio, dici da questa galleria, ad es.
www.dpreview.com/sample-galleries/7927473748/fujifilm-gfx-100-sample-g ?
Tutte quelle che ho visto sono buone, ma al 100% lasciano a desiderare

avatarsenior
inviato il 02 Settembre 2019 ore 18:53

Altra considerazione:
visto che funziona bene nel paesaggio, la osservazione spontanea è che con un buon tele dai 50 ai 100 mm su una d810 puoi fare uno stiching di 3-4 scatti verticali da 80-100 mpx spaventosi. il Problema vero poi che te ne fai .. dove te li stampi e sopratutto dove te li metti ?

avatarsenior
inviato il 02 Settembre 2019 ore 19:01

Non capisco, la poca nitidezza delle foto al 100% della loro grandezza deriva dalla lente o dal mosso o da cosa?

avatarsupporter
inviato il 02 Settembre 2019 ore 19:13

A mio modesto parere il problema più frequente negli scatti è la profondità di campo sempre ridotta, guardando sembra buona la qualità (anche se non eccelsa) sul punto di messa a fuoco, per perdere notevolmente nitidezza anche sui piani immediatamente anteriori o posteriori al punto di AF, sul punto può confermare Juza naturalmente

avatarsenior
inviato il 02 Settembre 2019 ore 19:17

qui dove è stato messo a fuoco?

www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3284468

Cerco solo di capire, pura curiosità ;-)

avatarjunior
inviato il 02 Settembre 2019 ore 19:27

secondo me una macchina che se non usi principalmente per "studio" non ha senso comprare.
Se uno fa principalmente paesaggi tanto vale prendersi una delle ultime FF. Perdi Mpixel ma guadagni in tutto il resto.

user117231
avatar
inviato il 02 Settembre 2019 ore 19:48

Ho una considerazione.

Avendo scattato foto con la D800 e caricate nel Microstock in F.to integrale, quindi con lato lungo 7.390 pixel,
che quando guardate al 100% dovevano obbligatoriamente essere nitide,
altrimenti non le avrebbero selezionate...
io adesso guardo queste al 100% e purtroppo rimango un pò basito. Eeeek!!!

Non avendo dubbi sulle tue capacità di fotografo..
mi chiedo anche io se a piena risoluzione al 100% è tutto qui. Cool

E comunque anche a me non convincono al 100% quelle della galleria che avete postato.
..
Mi chiedo..ma la prenderei se me la dessero regalata ?

avatarsupporter
inviato il 02 Settembre 2019 ore 20:02

@zzmetalname, facciata della casa al centro?
Sono ipotesi ovviamente, su questo solo Juza può chiarire

avatarjunior
inviato il 02 Settembre 2019 ore 20:29

Il problema lo dico sottovoce e senza polemica, se juza voleva fare una recensione avrebbe dovuto magari farla postando e utilizzando altre immagini, in modo da avere dei confronti ripetibili, e confrontabili.
Le immagini del suo viaggio, per altro bellissime, purtroppo non possono essere un metro di giudizio, a mio modestissimo parere.
Antonio

avatarsupporter
inviato il 02 Settembre 2019 ore 20:31

Ritengo sempre più utili le prove sul campo delle foto alle mire ottiche, la macchina non serve a fotografare le figurine.
Qua mi sorge il dubbio che l'utilizzo adeguato sia in studio...

avatarjunior
inviato il 02 Settembre 2019 ore 20:34

@giuliano certamente ci sono in altriforum delle immagini che esltano effettivamente le qualità siadelle ottiche e sia la resa, resta sempre la considerazione se effettivamente serve tutta questa risoluzione, ma indubbiamente anche se siamo lontani dalla tridimensionalità del 6x6 ff effettivo, le differenze io le vedo rispetto al 35 mm. Il riferimento naturalmente ai miei raw della 50S.
buona luce






 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me