RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Topaz AI, Intelligenza Artificiale


  1. Altro
  2. »
  3. Articoli
  4. »
  5. Topaz AI, Intelligenza Artificiale
  6. » Risposte e commenti, pagina 17



3136726
« Torna all'articolo: Topaz AI, Intelligenza Artificiale

Testo e foto by Juza. Pubblicato il 02 Aprile 2019; 401 risposte, 44957 visite.


Risposte e commenti


Che cosa ne pensi di questo articolo?


Vuoi dire la tua, fare domande all'autore o semplicemente fare i complimenti per un articolo che ti ha colpito particolarmente? Per partecipare iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




avatarsenior
inviato il 06 Aprile 2019 ore 22:11

Continuiamo qua?

avatarjunior
inviato il 06 Aprile 2019 ore 23:08

Continuiamo qua?


...boh, ho appena comprato un Daytona, ma Topaz ci mette sempre 1 minuto e 40 secondi a fare l'elaborazione.
Sbaglio qualche cosa?
Qualche impostazione sul Daytona?

avatarsenior
inviato il 06 Aprile 2019 ore 23:10

SorrisoSorrisoSorriso

avatarsenior
inviato il 06 Aprile 2019 ore 23:22

MrGreen

avatarjunior
inviato il 06 Aprile 2019 ore 23:22

Penso alla fine che convenga avere due Pc : uno come stazione grafica per rendering etc. e un'altro per fare il solito lavoro. E' una questione anche di sicurezza. Meglio due medi PC che uno megagalattico.


Avresti però due computer “né carne, né pesce”.
Avendo spazio a disposizione e qualche soldo in piú, meglio un megagalattico da usare per video editing, fotoritocco e pochi altri software pesanti e uno normale, economico, da usare per tutto il resto.
La mia idea era infatti proprio questa, ma poi purtroppo é andata a finire che il “cassone nero” per l'uso normale é finito in ufficio e quello che ho a casa l'ho scelto soprattutto in virtù delle sue doti d'arredo, infatti non é che sia proprio un megagalattico...
Fosse stato per me, a pari prezzo, mi sarei assemblato una piccola workstation.
Per sicurezza cosa intendi?
Se ti riferisci a quella dei dati, basta avere uno o piú sistemi RAID 1, oppure, meglio ancora, uno 0+1 o un 1+0, e mantieni prestazioni (specie se il sistema RAID é fatto con SSD) e sicurezza dei dati.

avatarjunior
inviato il 06 Aprile 2019 ore 23:37

Stamattina ho fatto un test, non ho cronometrato, ma è bastato per rendermi conto che:

Topaz Scarpen AI

Imac 27" 5K con Intel QuadCore i7 4 GHz
con 32 GB di ram e disco ssd pci-express 1 tb (fino a 6 volte più veloce degli ssd sata)
AMD Radeon R9 M395X 4 GB

PC (recente) con processore i7 con 6 core
ram e disco ssd (simili alla versione mac)
ma con scheda video Radeon RX Vega 64 NITRO+ 8 GB

I tempi di elaborazione su pc, (con scheda video decisamente più performante) sono nettamente migliori, sempre lento, ma quasi accettabile, senza entrare nel dettaglio posso affermare che sia circa 2 volte più veloce, forse anche di più....

in entrambe le prove la GPU si è sempre dimostrata più veloce della CPU


Se la differenza tra RX Vega 64 Nitro+ e RX 580 PRO é giá più che notevole, quella tra Vega ed R9 M395X é davvero abissale!
Quindi i miglioramenti prestazionali del software, legati all'hardware, sembrano essere più evidenti di quel che si pensava.

avatarsenior
inviato il 06 Aprile 2019 ore 23:59

Sto facendo un po' di prove con vecchi scatti fatti con la d3200 a fiori e insetti è bellissimo quello che se ne tira fuori. Cazzarola mi sto viziando. Adesso vedrò se riesco ad averlo a buon mercato. Comunque per me è promosso, particolarmente il focus

Comunque il fatto che non usi la cpu, mi permette di lavorare in PS mentre sta processando altre foto. non male

Premetto che do impasto tif da 130 mb, logico che ci mette del tempo.. pazienza visto i risultati

avatarsenior
inviato il 07 Aprile 2019 ore 0:06

Guarda che anche PS x molte cose usa la GPU, sempre che non l'hai disabilitata...

avatarjunior
inviato il 07 Aprile 2019 ore 0:10

Comunque per me è promosso, particolarmente il focus


Azz, effettivamente, ho provato stasera a recuperare una foto (ritratto) quasi completamente sfuocata e devo dire che, soprattutto in quest'ultimo caso, la funzione Focus é quella che mi ha impressionato più di tutte!
Boh, avevo fatto altre prove e mi era piaciuta, ma non così tanto come in questa foto; si vede che ho imbroccato la foto giusta da elaborare.


avatarsenior
inviato il 07 Aprile 2019 ore 0:49

Centauro ho riaperto 3 volte quel link poi ho capito la battuta MrGreenMrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 07 Aprile 2019 ore 9:08

posto esempi di macro impossibili con tamron 70-300 a 300 mm 450 in FF

in entrambe ho sviluppato in Dxo PL + Focus al 70 + 1.5 x con Gigapixel
(l'originale sviluppato in NX View al 110% del lamium

postimg.cc/G94xK2LM

www.juzaphoto.com/hr.php?t=3142140&r=82900&l=it

www.juzaphoto.com/hr.php?t=3142157&r=2515&l=it

che dire se non grazie a questi software che spostano l'asticella, fra qualche anno la potenza di calcolo diventerà 10 X e quindi saranno normalmente integrate nel flusso quotidiano, E' chiaro che ad oggi il grande salto evolutivo non lo hanno fatto i sensori.

avatarjunior
inviato il 07 Aprile 2019 ore 10:40

Centauro ho riaperto 3 volte quel link poi ho capito la battuta MrGreenMrGreenMrGreen


...beh, effettivamente, Rolex, Omega e Patek Philippe, dovrebbero avere effetti molto evidenti su Topaz... MrGreen

avatarjunior
inviato il 07 Aprile 2019 ore 10:49

posto esempi di macro impossibili con tamron 70-300 a 300 mm 450 in FF


Beh, davvero notevole.
Sarebbe utile il confronto anche con l'originale della foto con il fiore rosa e l'insetto, che é quella piú sorprendente come incisione.

avatarjunior
inviato il 07 Aprile 2019 ore 10:50

ma per ridurre il rumore Iso del raw uso lo sharpen?

avatarjunior
inviato il 07 Aprile 2019 ore 10:54

ma per ridurre il rumore Iso del raw uso lo sharpen?


Non vorrei dirti una stupidaggine (conosco poco i prodotti Topaz), ma Sharpen dovrebbe servire principalmente a:
- aumentare la nitidezza delle foto
- ridurre il mosso
- ridurre lo sfuocato.

Per eliminare il rumore ISO penso ci siano altri software dedicati, sempre di Topaz.
Chi conosce questi prodotti interverrá sicuramente per darti dei consigli sul software più appropriato.





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me