JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Testo e foto by Juza. Pubblicato il 02 Febbraio 2019; 103 risposte, 28535 visite.
Risposte e commenti
Che cosa ne pensi di questo articolo?
Vuoi dire la tua, fare domande all'autore o semplicemente fare i complimenti per un articolo che ti ha colpito particolarmente? Per partecipare iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
“ Mi lascia molto perplesso il giudizio di ottimo sul 24-70 considerato che é un f4. „
Effettivamente anche le altre lenti del sistema sembrano essere sovraprezzate rispetto le corrispettive F: 50 e 35 f/1.8 costano un bel po', con il 35 che sorpassa il suo cugino di 300 e passa € e il 50, vabbè, te ne compri 3 al prezzo di uno. Spero siano validi i motivi che hanno spinto i prezzi a questo livello. Sono curioso di vedere come evolve il sistema.
Interessante il discorso delle modalità di scatto che si resettano riavviando la macchina, mentre sulle reflex esisteva un apposito selettore meccanico, a perenne memoria di quanto scelto (anche se mi succede non so quante volte di dimenticare l'autoscatto inserito).
Del 14-30 ho già avuto info sul prezzo in negozio (1400€ nital), ma non so quando dovrebbe arrivare. Di certo potrebbe valere, lui da solo, il passaggio da DSLR a ML, visto che non sarà possibile adattare le ottiche Z all'attacco F. Un 70-200 f/4, purtroppo, non sembra essere in previsione, mentre è previsto una sua versione f/2.8. Quando usciranno le ottiche PRO, credo usciranno anche le macchine PRO, costruite sulla falsariga delle D8xx.
Adesso come adesso opterei per la sorellina minore, più performante e più generalista (e più economica!).
Juza: hai per caso usato qualche filtro, tipo polarizzatore et similia?
“ Mi lascia molto perplesso il giudizio di ottimo sul 24-70 considerato che é un f4. „
io (in ambito paesaggistico) sono sempre stato un sostenitore di ottiche meno luminose, in favore di una maggiore compattezza e leggerezza. Ho quasi sempre scattato i miei paesaggi con obiettivi f/4: Canon 24-105 f4, Sony 16-70 f4, Sony 24-105 f4 e ora Nikon 24-70 f4.
il prezzo del 24-70 f4 mi sembra ottimo, tenendo conto che ha una qualità eccezionale. (e anche il Canon 24-70 f4 per reflex, o il 24-105 per ML hanno prezzo simile)
“ E poi dici che é molto nitido e non ho motivo di non crederti ma di aberrazioni, distorsione, coma e quant'altro che cosa si può dire ? „
Complimenti per la ottima recensione. Una domanda Juza, come mai hai sempre scattato (almeno in queste immagini) a f11? Penso che un pelo di diffrazione la abbia generata, non hai qualche scatto a f più aperto?
“ una domanda,l'obbiettivo come ti e sembrato ,ben costruito,plasticoso,giocattolo,giusto per comprendere anche questo aspetto. „
E' in buona parte realizzato in plastica ed è molto leggero, quindi l'impressione che dà è meno "professionale" rispetto ad altre ottiche... però non bisogna farsi condizionare da questa cosa ;-)
L'importante è la qualità d'immagine, e quella non manca. Sulla robustezza non mi preccuperei, a meno di non usarlo per piantare i chiodi nel muro ;-) con un normale utilizzo non penso ci siano problemi, io l'ho usato anche sotto la pioggia senza difficoltà.
“ Juza: hai per caso usato qualche filtro, tipo polarizzatore et similia? „
no, nessun filtro.
“ come mai hai sempre scattato (almeno in queste immagini) a f11? Penso che un pelo di diffrazione la abbia generata, non hai qualche scatto a f più aperto? „
ho fatto un pò di prove e ho trovato che f/11 (su questo sensore) è la miglior combinazione tra nitidezza e profondità di campo... probabilmente a f/5.6 o f/8 avrei avuto un pelo di nitidezza in più, ma avrei perso troppa profondità di campo.
Il computer potente serve se fai panoramiche complesse, fondi diverse immagini in automatico, se processi molti file insieme. Un workflow minimal non risente della grandezza dei file, mentre lo spazio di archiviazione a lungo andare si, in base anche al genere di foto che fai: matrimoni, eventi sportivi, airshow ad esempio.
5dsr, d800 le ho avute anch'io, richiedevano una pulizia delle cartelle maggiore rispetto alla d610, d700, 6d etc.
“ ho fatto un pò di prove e ho trovato che f/11 (su questo sensore) è la miglior combinazione tra nitidezza e profondità di campo... probabilmente a f/5.6 o f/8 avrei avuto un pelo di nitidezza in più, ma avrei perso troppa profondità di campo. „
Ottimo reportage con un'immensa qualità ottica e del sensore di questa Z7. Il peso inferiore a 1200 g del complesso macchina - obiettivo é un sogno grazie anche all'eccellente sensore stabilizzato. Il sensore sembra essere al livello dei migliori sensori Sony....
Bene, mi sembra di capire che l'unico vantaggio reale rispetto alle reflex classiche sia il touch per la messa a fuoco o poco altro. Certo che si fanno pagare bene le novità. Ottimo per chi cerca l'usato.
Paolo se fai il paesaggista, scatti in LV con calma, si vero i 4 etti in meno di una d850+24-70 .. Io sempre felice che sfornino modelli nuovi. Io non posso permettermerli e pertanto attendo sempre l'usato. Non credo neppure che a un Derosas interessi molto questo tipo di evoluzione. A uno che fa sport ? non so
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
