JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Testo e foto by Juza. Pubblicato il 05 Febbraio 2024; 116 risposte, 191383 visite.
Risposte e commenti
Che cosa ne pensi di questo articolo?
Vuoi dire la tua, fare domande all'autore o semplicemente fare i complimenti per un articolo che ti ha colpito particolarmente? Per partecipare iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
“ OT di precisazione: Darp ricordavo che che il regista Stanley Kubrick avesse usato degli Zeiss, In rete ho trovato conferma ... 50mm 0,7 progettati per la NASA ed utilizzabili su apparecchiature per videoripresa. „
Sì, ma c'è una differenza enorme: Kubrick usava lo Zeiss planar F 0,7 per trarre il massimo dell'informazione da una scena illuminata a lume di candela; invece questo Noct viene usato per ottenere il massimo dello sfocato - cioè il minimo dell'informazione - compatibilmente col mantenere un soggetto identificabile nella fotografia. Quindi viene usato alla massima apertura anche quando non c'è alcuna necessità, cosa che a Kubrick non sarebbe saltata in mente. Insomma il Noct non è inteso per riprendere la realtà, ma per trasformarla, anzi visto che si tratta di sfocato: per invisibilizzarla.
Lente stupenda e classica prova di forza di un'azienda che vuole non tanto vendere migliaia di questi obiettivi (cosa abbastanza difficile) ma dare dimostrazione del proprio livello tecnologico...
Solo un appunto: perchè il termine "prospettiva" viene usato per descrivere una cosa che non ha assolutamente quel significato? Se cambio solamente l'obiettivo, indipendentemente da quale esso sia, e non sposto la macchina la prospettiva NON cambia....cambia SOLAMENTE se sposto la macchina, anche senza cambiare obiettivo....perchè "prospettiva" ha quel significato.
Caro Juza io le foto le ho pubblicate, poi tolte, come altre del resto, evidentemente non te ne sarai accorto, come altre, poi si vedono foto con visualizzazioni alte ed altre no a seconda dell'autore. Le mie soddisfazioni le ho altrove, resta il fatto comunque che è un bel sito dove ho conosciuto tante belle persone, e fatto nuove amicizie con la passione della fotografia! Complimenti per il lavoro e l'impegno che metti per il sito.
Ho usato per anni il Canon 50 f1 e personalmente credo che sia così impegnativo da renderlo veramente "difficile" da utilizzare. La maggior parte delle volte anche un micro movimento può incidere sulla corretta messa a fuoco di un soggetto. In un ritratto poi avere gli occhi a fuoco e il naso già sfocato può essere un problema.
Avesse avuto l'AF toccava sviluppare l'algoritmo per il riconoscimento delle ciglia di destra,di centro o di sinistra sullo stesso occhio nei primi piani
Mi piacerebbe vedere come corre contro il piu' grandangolare 50 0.95 di voigt che nella sua focale essendo molto recente fa da Re. Gia so che verrebbe asfaltato nella parte della qualita' sfocato dove questo mostro seguendo lo scuola del piccoletto 58 1.4 fa un lavoro ai limiti di lenti stf...
Sono Nikonista ma debbo dire che non c'è uno scatto che io possa fare con questo che non possa essere eguagliato dal 50 1,2.....adoro il mio 400 4,5 z ma so bene che il fratellone 2,8 a tutta apertura ha già la qualità del mio chiuso a 5,6.....ecco dove si vede realmente il salto in avanti.
Complimenti Juza! Ho appena finito di leggere la tua recensione, e mi è venuta voglia di comprarne uno, ma quando sono arrivato alla fine e ho visto il prezzo ho cambiato subito idea! Scherzi a parte questo obbiettivo ha una resa fantascientifica! Uno sfocato delicatissimo e uniforme, complimenti anche per le foto
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
