JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Testo e foto by Juza. Pubblicato il 24 Aprile 2025; 128 risposte, 81138 visite.
Risposte e commenti
Che cosa ne pensi di questo articolo?
Vuoi dire la tua, fare domande all'autore o semplicemente fare i complimenti per un articolo che ti ha colpito particolarmente? Per partecipare iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Leggi le specifiche tecniche e ti rendi perfettamente conto che Sigma ha lasciato il segno...grande lente; poi ti meravigli delle trovate di questo o quel marchio...cosa manca? La discussione sul come farsi trovare al posto giusto nel momento giusto, sul come costruirsi una preparazione specifica che nello specifico appunto riguarda l'avifauna. Juza, fai benissimo il tuo lavoro ma i miei quesiti avranno mai risposta?
“ La discussione sul come farsi trovare al posto giusto nel momento giusto, sul come costruirsi una preparazione specifica che nello specifico appunto riguarda l'avifauna. Juza, fai benissimo il tuo lavoro ma i miei quesiti avranno mai risposta? „
ovviamente non c'è una risposta universale... dipende da quale avifauna fotografi, dall'ambiente e dal luogo dove ti trovi. Nel caso di questo articolo, ero a Mauritius e lì faccio sempre caccia fotografica vagante, quindi niente capanno o appostamenti, cammino in modo abbastanza casuale cercando di esplorare più ambienti possibili (dalla boscaglia alle spiagge, zone di verde tra i paesini, ecc).
tengo sempre l'obiettivo in mano e la fotocamera settata per l'azione, e quando vedo qualche animale interessante cerco di fotografarlo al volo, scattando a mano libera. Ovviamente la fotocamera deve avere già le impostazioni giuste - tempi rapidi, diaframma adeguato al soggetto (a Mauritius nella maggior parte dei casi diaframmi chiusi, perchè i soggetti sono piccoli), raffica e AF con riconoscimento animale e eye-AF.
Ma.... io continuo a non comprendere tutti questi patemi che vi fate ...
“ beffa „
Quale sarebbe la beffa ? Adattato su Nikon avrete sempre "solo" 20fps con pre scatto solo in JPEG ... Non avrete la doppia stabilizzazione e l'autofocus continuo avrà dei limiti e una precisione ballerina che vi farà perdere gli scatti piu' importanti....
Su Sony avete attacco nativo con 15 FPS "infallibili" ,doppia stabilizzazione,e pre scatto in RAW ( A1ii e A9iii)
Non ci vedo proprio nessuna beffa
Inoltre non ho mai sentito nessuno lamentarsi che il problema di un 150-600 6,3 possa essere la resa col TC o l'impossibilità di montarci il TC ... Ho sempre solo sentito lamentele ( giuste) riguardo alla luminosità di 6,3 che di fatto ne preclude l'utilizzo in situazioni di luce difficile... Di conseguenza non vedo come ci si possa lamentare di un 600 F4 con 50mpx ... E anche ho sempre sentito dire che i 600mm 6,3 di un 150-600mm su apsc sono sufficienti per fare tutto altrimenti significa aver sbagliato la tecnica e la preparazione dello scatto .... Qui abbiamo 600mm F4 con 20mpx in apsc mode
Dustin Abbott , uno dei più autorevoli ( sul web si intende ) ,ha pubblicato la sua recensione del 300-600 F4 ...anche lui come altri,facendo test a livello amatoriale (qualità ottica su mire e autofocus ai "giardini pubblici" ) ha evidenziato alcuni aspetti non troppo entusiasmanti.. In molti dicono che la qualità ottica non è a livello di un fisso a tutta apertura e che l'autofocus continuo ha percentuali di successo "lontane" di un GM..
Purtroppo / per fortuna in questi casi ,quando si tratta di ottiche o corpi importanti /professionali non ci sono youtubers o siti di "fotografia" in grado di fornire utili informazioni sul reale comportamento di queste attrezzature così importanti e specifiche ... non hanno le basi e le competenze necessarie e sufficienti e soprattutto essendo youtubers non hanno la possibilità di lavorare sul campo nei contesti adatti.. Aspettiamo anche la recensione di Steve Perry.... Poi l'unica soluzione sarà quella del fai da te..... comprare e provare per capire Al momento penso che la prova più attendibile ( seppur con molti aspettati da approfondire ) resta questa di Juza... Resto dell'idea che sia un teleobiettivo eccezionale, ma per capire come va realmente bisognerà comprarlo e provarlo .... Purtroppo non ci si scappa ... ci penserò fra un anno ,in attesa di vedere se uscirà davvero o no il Canon 300-600 F5,6 ( a 8/10k ovviamente)
Se non è già stato messo più tardi metto il link del polacco che l'ha avuto/provato per primo. E non mi sembra proprio che abbia fatto gli stessi appunti
La logica ma proprio elementare, dice che fare uno zoom che a pari focale sia identico come resa ad un fisso fatto senza badare a spese, pari luminosità, ripeto la logica dice che è molto difficile la stessa resa, io aggiungerei che anche la realtà lo direbbe, poi se ci mettiamo che lo facciano pure a meno della metà del prezzo del fisso, sognare non costa nulla.
io mi stupirei invece se uno zoom 2X da 7000 euro avesse una resa che non sia assolutamente perfetta, perlomeno senza TC ;-)
abbiamo zoom da 1500-2000 euro, con una gamma di focali 3X, 4X o addirittura 10X (sigma 60-600) che hanno già una resa molto molto buona, da un 2X di fascia estremamente più alta penso si possa pretendere il meglio assoluto...
e nella pratica, perlomeno senza moltiplicatori e sui 42MP su cui l'ho provato è perfetto, così come sui 26 MP APS-C (60 MP FF).
sarei stato davvero curioso di provarlo con i moltiplicatori, lì probabilmente si vedrebbe un po' di vantaggio per il 600 F4 fisso; il punto interessante sarebbe capire qual è l'entità della differenza.
Come autofocus direi buono nella mia prova, ma qui solo chi avesse ampia esperienza sia con questo che col 600 fisso, sugli stessi corpi macchina, può dare un reale giudizio.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
