JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Testo e foto by Juza. Pubblicato il 24 Aprile 2025; 177 risposte, 203754 visite.
Risposte e commenti
Che cosa ne pensi di questo articolo?
Vuoi dire la tua, fare domande all'autore o semplicemente fare i complimenti per un articolo che ti ha colpito particolarmente? Per partecipare iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 255000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Leggi le specifiche tecniche e ti rendi perfettamente conto che Sigma ha lasciato il segno...grande lente; poi ti meravigli delle trovate di questo o quel marchio...cosa manca? La discussione sul come farsi trovare al posto giusto nel momento giusto, sul come costruirsi una preparazione specifica che nello specifico appunto riguarda l'avifauna. Juza, fai benissimo il tuo lavoro ma i miei quesiti avranno mai risposta?
“ La discussione sul come farsi trovare al posto giusto nel momento giusto, sul come costruirsi una preparazione specifica che nello specifico appunto riguarda l'avifauna. Juza, fai benissimo il tuo lavoro ma i miei quesiti avranno mai risposta? „
ovviamente non c'è una risposta universale... dipende da quale avifauna fotografi, dall'ambiente e dal luogo dove ti trovi. Nel caso di questo articolo, ero a Mauritius e lì faccio sempre caccia fotografica vagante, quindi niente capanno o appostamenti, cammino in modo abbastanza casuale cercando di esplorare più ambienti possibili (dalla boscaglia alle spiagge, zone di verde tra i paesini, ecc).
tengo sempre l'obiettivo in mano e la fotocamera settata per l'azione, e quando vedo qualche animale interessante cerco di fotografarlo al volo, scattando a mano libera. Ovviamente la fotocamera deve avere già le impostazioni giuste - tempi rapidi, diaframma adeguato al soggetto (a Mauritius nella maggior parte dei casi diaframmi chiusi, perchè i soggetti sono piccoli), raffica e AF con riconoscimento animale e eye-AF.
Se non è già stato messo più tardi metto il link del polacco che l'ha avuto/provato per primo. E non mi sembra proprio che abbia fatto gli stessi appunti
La logica ma proprio elementare, dice che fare uno zoom che a pari focale sia identico come resa ad un fisso fatto senza badare a spese, pari luminosità, ripeto la logica dice che è molto difficile la stessa resa, io aggiungerei che anche la realtà lo direbbe, poi se ci mettiamo che lo facciano pure a meno della metà del prezzo del fisso, sognare non costa nulla.
io mi stupirei invece se uno zoom 2X da 7000 euro avesse una resa che non sia assolutamente perfetta, perlomeno senza TC ;-)
abbiamo zoom da 1500-2000 euro, con una gamma di focali 3X, 4X o addirittura 10X (sigma 60-600) che hanno già una resa molto molto buona, da un 2X di fascia estremamente più alta penso si possa pretendere il meglio assoluto...
e nella pratica, perlomeno senza moltiplicatori e sui 42MP su cui l'ho provato è perfetto, così come sui 26 MP APS-C (60 MP FF).
sarei stato davvero curioso di provarlo con i moltiplicatori, lì probabilmente si vedrebbe un po' di vantaggio per il 600 F4 fisso; il punto interessante sarebbe capire qual è l'entità della differenza.
Come autofocus direi buono nella mia prova, ma qui solo chi avesse ampia esperienza sia con questo che col 600 fisso, sugli stessi corpi macchina, può dare un reale giudizio.
Fino a ieri in casa Sony il 200-600 era pari al 600 GM, poi adesso leggo e mi sono salvato gli screenshot che il 300 GM, ASFALTA il 200-600 e quest'ultimo duplicato 2x ( il 300) chiaramente, a chi credere, dirò che credo a quello che vedo con i miei occhi su file RAW e a fianco provati da me, sbaglierò ma forse non così tanto.
No no , non dico questo, assolutamente.. Ho trovato solamente strano che un professionista con un corredo Z importante ( 65-70k di valore ) decida di usare lenti Sigma ( per Sony ) su corpi Z , avendo già a corredo tutte le migliori native Z
Non so quanti ne venderanno ma se avessi Nikon avrei pochi dubbi. Non è un buon momento per decidere visto che la Z9 aggiornata è dietro l'angolo e della Z8 sento un po' di discordanze
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
