Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

Recensione Leica Noctilux-M 50mm f/0.95 ASPH

Altro
Articoli
Recensione Leica Noctilux-M 50mm f/0.95 ASPH

« Torna all'articolo: Recensione Leica Noctilux-M 50mm f/0.95 ASPH

Testo e foto by Juza. Pubblicato il 26 Giugno 2013; 124 risposte, 52751 visite.

Risposte e commenti

Che cosa ne pensi di questo articolo?

Vuoi dire la tua, fare domande all'autore o semplicemente fare i complimenti per un articolo che ti ha colpito particolarmente? Per partecipare iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Giuliano1955

inviato il 05 Ottobre 2013 ore 20:54

Esistono valori di facciata,dichiarati,ed esistono le misurazioni effettive.La differenza in luminosità tra 1,0 e 0,95 è così esigua che praticamente non viene rilevata.Anzi,è probabile che da misurazioni effettive l'obiettivo 0.95 sia un 0,99-1,05.In passato ho avuto diversi 1,0 ma nessuno trasmetteva esattamente il doppio di luce del corrispondente 1,4.La qualità ad 1,0 era appena passabile.Oggi è sicuramente migliorata ma la differenza c'è rispetto a 1,4 o 2.Sono obiettivi estremi che vanno accettati per quello che sono.Nell'ottica i miracoli non si fanno....

Giuliano1955

inviato il 05 Ottobre 2013 ore 21:16

Parlando di valori......Una ventina d'anni fa comprai in Germania uno dei primi 35 M 1,4 asph ( 2 lenti asferiche) che pagai ca.2000 euro attuali.Produssero solo un migliaio di esemplari e poi lo sostituirono con l'attuale ad 1 lente asferica.Lo vendetti al Contatto di Torino a 2250 ( 4500000 lire) un anno dopo.
Due settimane fa parlavo al telefono con il mio amico negoziante tedesco di art.fotografici e,casualmente citai il suddetto obiettivo che comprai da lui come tutti gli altri obiettivi Leitz.
Mi chiese: Ce l'hai ancora?
Risposi: no .
Peccato ,mi disse, me n'è capitato uno qualche mese fa e l'ho venduto in mezz'ora su e-bay.
A quanto?
12.000 euro........
Mi sarei mangiato le.....
L'ultimo noctilux lo vendetti 5 anni fa a 2500 .....oggi mi sembra che ce ne vogliano 5000!
Morale: i feticisti ci sono sempre....come per i Rolex Daytona.
La qualità?A tutta apertura scarsa, come qualunque obiettivo così aperto.
Saluti

Carlo Di Giusto

inviato il 05 Ottobre 2013 ore 23:06

“ Succedeva anche a me, addirittura certe volte appariva f1.4 o f7.1, f5.6, ecc quando ero sicuro di aver scattato a f0.95... non so se sia un problema del sistema operativo o del file raw (ma penso del raw visto che capita sia a me che ho windows sia a te su mac) „

Non è un problema del sistema operativo, ma del sistema a stima utilizzato dalla fotocamera (che non sa e non può sapere quale diaframma viene impostato).

Kingofknife

inviato il 16 Ottobre 2013 ore 13:31

...fatelo a 0,95 fisso e 2000 euro in meno....chi è il pazzo che dopo aver speso 10000 euro per un 50 (!) si mette a chiudere il diaframma??

Giuliano1955

inviato il 16 Ottobre 2013 ore 20:30

Il problema è che i 0.95 servono a poco......

Orion

inviato il 03 Novembre 2013 ore 0:41

...con pazienza, aspetto la versione Lei Khan made in China !!

TiBi

inviato il 07 Dicembre 2013 ore 0:04

Mah!!
E' difficile, per me, giustificare un'impegno fininziario di questo tipo.....voglio dire....anche per chi li ha 10.000€ da spendere. Non posso credere che ci siano persone che, al di là dell'impatto emotivo che un vetro di questa fattura genera, siano disposte a giustificare (oltre alla spesa esosa ) i difetti ottici e cromatici che una costruzione così spinta si porta "inevitabilmente" dietro.
Per carità, ottiche bellissime le Leica ma, qui, a mio modesto avviso, si deriva verso il famoso " difetto di non reciprocità " di analogica memoria.

Daddy65

inviato il 18 Gennaio 2014 ore 9:41

è un buon investimento, sicuramente meglio dei bot MrGreen

Carlo Di Giusto

inviato il 19 Gennaio 2014 ore 17:34

“ è un buon investimento, sicuramente meglio dei bot „

Non credo proprio: lo compri nuovo a 9000 e passa euro e da usato ne vale da 7200 a 7800...

Giuliano1955

inviato il 19 Gennaio 2014 ore 19:06

Si...però a lungo termine magari ci guadagni ancora qualcosina.....
E poi,di questi tempi.....ti rimane almeno l'obiettivo.I bot sono....debito pubblico...
Non vorrei finisse come in Argentina ....nel 2004 ero lì...!

Roberto Conti

inviato il 11 Febbraio 2014 ore 16:45

Va bene che in tempo di crisi, come si dice, e' meglio roba che soldi ma questo gioiello poi lo tieni in casa o in cassetta di sicurezza ? Io purtroppo ho avute visite indesiderate ed il corredo fotografico e' una ghiottoneria! Ci sono ottime ottiche con giusto rapporto qualità/prezzo che sono usate comunemente dai fotografi professionisti per lavoro e non per collezionismo o speculazione. Comunque precisa e interessante la recensione.

Marzio Barloggio

inviato il 02 Marzo 2014 ore 20:13

Per fortuna questi nobiettivi si possono adattare alla maggior parte delle macchine fotografiche digitali oggi in commercio. Io P.E. adopero molto volentieri dei vecchi obiettivi Leitz per ingranditori, molto buoni per eseguire ottime macro, le mie foto sono state fatte per la maggior parte con questi obiettivi con l'ausilio di un qualche tubo di prolunga.

Marzio Barloggio

inviato il 02 Marzo 2014 ore 20:15

Comunque mi piacerebbe provarlo....

user26730

inviato il 19 Maggio 2014 ore 6:31

I forum sono a volte utili, a volte divertenti e a volte noiosi. Comunque sono sempre il "bar" dove scambiarsi opinioni e pareri.
Spesso però si perde il senso vero di cosa si sta discutendo e spesso si leggono affermazioni un pochino limitate.
Chi dice che i 10000 euro spesi per quest'ottica sono un investimento......secondo me cerca di giustificarsi perché sa di aver speso un enormità per un oggetto che forse non li vale. E la classica scusa che si può raccontare alla moglie per farla arrabbiare il meno possibile volendo spendere quei soldi per una lente.
L'obiettivo a me piace e avendo il budget me lo prenderei ma sono comunque consapevole che pagherei la qualità solo per il 20% del suo prezzo! il rimanente 80% pago il nome e nient'altro!
Lo costruiscono a mano e impiegano una settimana! Ok, ma per giustificare i 10000 euro ci devono lavorare in cinque persone costantemente per 8 ore al giorno per quella settimana!!
E' un oggetto difficile e costoso da progettare! Concordo mo' lo progetti una sola volta, non ogni volta che ne costruisci uno!!
Ribadendo che mi piacerebbe averlo e potermelo permettere vorrei rispondere anche a chi dubita della sua utilità perché campi di impiego a 0,95 non ce ne sono. Tutti voi ( io no perché non ce l'ho!) possedete automobili che hanno cavalli almeno tripli di quelli che realmente sfruttate quotidianamente. Si fanno anche debiti a lunga scadenza per automobili che superano di molto i 200kmh anche se poi al massimo si può andare a 130! Eppure ne siete soddisfatti ed orgogliosi perché l'automobile non è solo un mezzo per spostarsi ma anche un oggetto di soddisfazione e compiacimento. Penso che tutti voi ne conveniate!
Poi ci sono quelli che dicono che il Leica 0,95 non ha senso comprarlo se non lo si usa a 0,95! Quanti di voi snobbano ottiche f4 per prendersi ( e pagare profumatamente ) esclusivamente lenti f2,8 e poi nella maggior parte delle applicazioni chiudono il diaframma per avere nitidezza e maggiore QI? Moltissimi, me compreso! Però so che è quando, o per necessità o per soddisfazione, voglio aprire il diaframma posso farlo e goderne! Ecco dunque che tutto diventa relativo come lo e il f2,8, come il 0,95 e come lo sono i 200 cavalli sotto il cofano della nostra auto.
Spero di non aver offeso nessuno ma di aver fatto riflettere qualcuno.
Buona giornata a tutti.
Max

Seb	inviato il 19 Maggio 2014 ore 7:57 Cos'è hai litigato con la moglie?

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »