JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Testo e foto by Juza. Pubblicato il 04 Dicembre 2024; 113 risposte, 174351 visite.
Risposte e commenti
Che cosa ne pensi di questo articolo?
Vuoi dire la tua, fare domande all'autore o semplicemente fare i complimenti per un articolo che ti ha colpito particolarmente? Per partecipare iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Un bellissimo giocattolo per gente abbiente con un pingue conto in banca ,poi come ho letto da qualcuno fai le stesse foto con una ML con una bella lente davanti e nessuno se ne accorge ,pura realtà
“Posso dire che da un 43 f/2 Apo mi sarei aspettato di più in termini di nitidezza a TA” Ho pensato la stessa cosa ,a f/2 mi sembra poco nitida per una macchina che costa quasi 7 saccoccie e non è che sia un buon biglietto…
Ma volete mette “l'esperienza d'uso” che nessuna altra macchina fotografica presente sulla terra può darvi ? Pazienza se l'auto focus non va come le altre macchine, pazienza che ha solo una scheda Sd, pazienza se l'ottica che pagate come Wow non va come altre che vi fanno risparmiare Però, e si c'è un però La pagate come un corredo fotografico per fare le stesse foto e forse meglio Volete mettere la soddisfazione ? Per tutto il resto c'è Mastercard
Lungi da me fare polemiche ma il test sul codice a barre lo trovo abbastanza deludente. Magari c'è qualcosa che non va nel modo di eseguire il test ma francamente non mi pare risultato da una lente che ha scritto Summicron + apo sul barilotto. Per quanto riguarda la splendida foto del ragazzo che ci ha proposto mi chiedo se con un Panasonic 50 1.8 avresti avuto un risultato tanto peggiore.
La settimana scorsa ho avuto modo di provare brevemente la q3 di Gobbo. Sicuramente una macchina ottimamente costruita è un oggetto molto elegante che produce ottime foto (come tutte le macchine moderne), ma personalmente non sono rimasto scioccato da questa piacevolezza d'uso di cui tanto si parla. Anzi… l'ho trovata abbastanza scomoda da impugnare con la ghiera posteriore che si comanda solo di lato e non posteriormente. Questo per dire che tutto è abbastanza soggettivo come giusto che sia. Non credo che 6000 € siano troppe… o meglio se x qualcuno sono per troppe non si prende ma se per qualcuno vale il costo non considero una sciagura l'acquisto.
Però trovo che la vera esperienza d'uso di Leica sia il telemetro nel bene e nel male. Questa è un motore Honda su un telaio tedesco… si ok, detta così è una bestemmia
Les, direi che la macchina CHIEDE una impugnatura aggiuntiva. Lascia stare l'originale. La migliore è quella della Smallrig. E cambia tutto..come ergonomia
“ Leica ha scelto l'insolita focale di 43mm perchè quest'ultima corrisponde esattamente alla diagonale del sensore 24 x 36mm, e dà un angolo di campo molto simile a quello dell'occhio umano. „
Ma non era il 50 mm che dava una visione simile a quella dell'occhio umano corrispondente a circa 46-47 gradi in orizzontale?
Sono andato a vedermi alcune recensioni con gli MTF e in effetti sembra che la lente sia ottima anche a TA. Probabilmente nelle foto di inizio articolo che rappresentano il cross sul codice a barre c'è qualcosa che non va e che non rende giustizia alla lente.
“ Col thumb vanno tutte da Dio. „
Ma li mort.... dire con "supporto per pollice" ti faceva espellere dal Regno Unito?!!! Ho dovuto googolare per capire che cazz....
“ Les, direi che la macchina CHIEDE una impugnatura aggiuntiva. „
si ok ma se cominciamo a dire che ci vogliono impugnature, supporti, imbracature su misura allora TUTTE le macchine diventano facili da impugnare.... anche la GX9 :IPERBOLE:
Il punto è che Comunque, se la consideriamo al naturale, il dito mignolo finisce sotto la macchina per forza di cose (come nelle odiate a7 Sony che tanto han fatto storcere il naso con tanto di tonno e altri scatolami poco nobili) e qui incontra un terreno metallico e spigoloso non proprio comodissimo. Se poi si scatta sotto zero, bisogna resistere alla tentazione di leccarla (oh per essere figa è figa ) se non si vuole lasciare le papille gustative sulla macchina (iperbole anche qui).
“ thumb „
o non
“ thumb „
la ghiera posteriore la muovi solo di lato con il pollice e non è comodissimo e se lavori in manuale e vuoi cambiare i tempi devi agire sulla bellissima ghiera superiore ma non lo fai rimanendo attaccato al mirino.
Quindi, mia impressione ben sapendo che non conto una fava, per me bella è bella, fascinosa senza dubbio, bei file sicuramente ... ma piacevole da usare però no perché non trasmette neanche quella magia particolare che magari uno cerca con le M
Il discorso costo non mi interessa se uno a 6000 € da spendere i spenda come vuole (Hifi, biciclette, orologi, bottiglie di vino, strumenti musicali, donne, uomini, trans... Fatti suoi purché usi i suoi e non quelli di altri.
Lo scopo di un buon obiettivo fotografico è quello di permettere di fare fotografie. I test sulla nitidezza fanno vedere solo un parametro che non va di pari passo con l'impatto di una foto. Obiettivi che ai test risultano non eccellenti possono dare risultati strabilianti nella realizzazione di fotografie. Un esempio che mi colpì tanti anni fa fu il 25mm zeiss che ai test risultava scadente ma faceva foto straordinarie e sempre piene di armisfera. Lo stesso succede con i Leica caratterizzati da una uniformità centro-bordi che a volte può sembrare non al top, ma che poi sulle foto danno un risultato che l'occhio apprezza. Quindi ormai sapendo come funzionano le cose in fotografia mi sento di consigliare di non dare credito si test ma fidarsi del risultato visivo che un obiettivo restituisce e cercare, nonostante l'apitatime to generale, quello che soddisfa meglio i propri gusti. Sempre che ci interessi fotografare per fare fotografie e non cercare il pelo nell'uovo su discorso del tutto teorici
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
