JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Testo e foto by Juza. Pubblicato il 19 Agosto 2025; 96 risposte, 10782 visite.
Risposte e commenti
Che cosa ne pensi di questo articolo?
Vuoi dire la tua, fare domande all'autore o semplicemente fare i complimenti per un articolo che ti ha colpito particolarmente? Per partecipare iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
questa cosa davvero non è chiara... alcune fonti dicono di sì, altri di no, e sul sito ufficiale però non appare nessuna compatibilità con i teleconverter:
Per confronto, in obiettivi come il 500 F5.6 che sono compatibili con i teleconverter, questi vengono citati nella sezione "Separately Sold Accessories":
Il Nikon 200mm f2 è sempre stata la mia lente preferita, decisamente superiore a 300 e 400 2.8 - finalmente una lente simile anche per Sony - brava Sigma!
Una tipologia di lente che ho sempre visto in mano ai colleghi in teatri di livello, o alla Camera dei Deputati, difficilmente nello sport se non nella SBK, ma immagino che ad alto livello sia più facile vedere lenti di questa categoria. Lente settoriale, credo un ottimo compromesso tra prezzo e prestazioni, la vedo una lente di nicchia chissà che cifre di vendita paventa la stessa Sigma e a questo punto chissà quando un 300 F2,8 dello stesso livello e livrea. Il bianco ormai è diventato il colore dei tele professionali, con l'esempio di Canon dei primi EF, ormai da Olympus a Fuji passando per Sony hanno adottato la stessa soluzione per limitare il surriscaldamento delle lenti.
Rimane il mio dubbio sulla parte assistenza e post vendita, che se ha sempre lo stesso atteggiamento di anni fa, in quel di Fizzonasco di Pieve Emanuele, mi scoraggerebbe parecchio nello spendere certe cifre per un prodotto di terze parti, seppur aziende primarie come Canon sembrano essersi allineate verso il basso, proprio a quel livello di assistenza. Vedremo cosa succederà, ma sono abbastanza sicuro che pian piano vedremo lenti RF Sigma anche per corpi full frame.
Poi queste foto sono quasi tutte con tempi veloci quindi non cambia molto, mentre qui ha fatto la differenza, permettendomi di scattare in tranquillità (salvo movimenti del soggetto ovviamente) a 1/125:
Sony A7r III, Sigma 200mm f/2 DG OS Sport, 1/125 f/2.0, ISO 400, mano libera.
Edmondo, c' è un fotografo Nikon che usa il 200 per reflex su mirrorless, fa foto di atletica, triathlon, oltre il teatro c'è anche la ginnastica artistica. Tutte discipline dove può fare la differenza.
Peccato la mancata compatibilità con mount XF di Fuji. Avrebbe fatto un po' rinsavire il mercato del 200/2 Fujinon che sta raggiungendo prezzi folli nell'usato.
Non l'avrebbe comprata nessuno.. perché prendere un sigma non moltiplicabile, quando alla stessa cifra puoi prendere il Fuji 200 usato come nuovo ,col TC 1,4x compreso, e con la possibilità di usare anche il 2x ? Non avrebbe senso
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
