JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Testo e foto by Juza. Pubblicato il 02 Luglio 2024; 36 risposte, 74717 visite.
Risposte e commenti
Che cosa ne pensi di questo articolo?
Vuoi dire la tua, fare domande all'autore o semplicemente fare i complimenti per un articolo che ti ha colpito particolarmente? Per partecipare iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
I grafici MTF confermano che la resa con TC 1.4X e 2X è (sorprendentemente) molto simile, anche se in teoria il leggero vantaggio dovrebbe essere per l'1.4X (ma con differenze così ridotte può bastare una minima imprecisione nella messa a fuoco, o variazione tra le copie, per ottenere risultati che non coincidono).
“ la resa con 1.4X e 2X è (sorprendentemente) molto simile, „
Esatto !! Sono convinto che su mire a distanza ravvicinata la differenza sia minima ,ed è per questo che mi sembra strana quella resa solo modesta con l'1,4x ... Anche se non sono certo io a poterti dare consigli ; ) visto che mi sono avvicinato alla fotografia e ho imparato e scoperto moltissime cose proprio nel tuo forum ,quando tu già facevi test importanti ... mi permetto di suggerirti per le prossime volte di provare ad eseguire anche qualche test ottico all'aperto ,su distanze più lunghe ( tralicci / cartelli ecc vanno benissimo ,a patto che l'aria sia pulita ) ,in modo da fare emergere probabilmente in maniera più visibile le differenze, perché su mire al chiuso a distanze ravvicinate è molto molto difficile riuscire a valutare la resa effettiva ... Comunque a me personalmente interesserebbe molto di più capire il limite della stabilizzazione a mano libera di questo 500 !!! se hai modo di provare
lo stabilizzatore è una delle cose più difficili da valutare, perchè i risultati variano ampiamente in base a quanto hai la mano ferma, e molto va anche a fortuna.
In futuro spero di provarlo su un corpo adatto all'uso sul campo (Leica SL3, o futura equivalente Panasonic) e cercherò di capire meglio le potenzialità dello stabilizzatore.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
