| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
  |
inviato il 20 Marzo 2023 ore 21:39
“ Quindi, sempre a parer mio, un semplicissimo fotoamatore, non un professionista, direi che fotografando con un obiettivo da F.1,4 i 24MP possono e sono piu' che sufficienti, fotografando a 100 ISO e cavalletto, per tenerli bassi. In fondo in fondo si dice sempre che i "fotodiodi" grandi raccolgono più luce ed è l'ottica quella che conta per un buon risultato. „ Era quello che dicevo pure io, sai com'è "la volpe e l'uva", poi una volta passato al "lato oscuro" dei 61 Mpx si è aperto un mondo fantastico ... e ho maledetto "la volpe e l'uva"! 
|
 |
inviato il 20 Marzo 2023 ore 21:51
La volpe ha scoperto che ci l'uva si fa il vino.
|
|
|
inviato il 20 Marzo 2023 ore 22:20
“ La volpe ha scoperto che ci l'uva si fa il vino. MrGreen „ |
 |
inviato il 20 Marzo 2023 ore 22:40
Grazie della recensione Juza, secondo me l'unica cosa che non va di questa macchina è il prezzo, per il resto sarebbe ideale in tutto, per me. Un appunto: quando si confrontano le foto di macchine diverse per giudicare il rumore, è giusto sempre confrontarle allo stesso livello di ingrandimento. Se si fà cosi, le foto prodotte dal sensore con maggior risoluzione saranno sempre preferibili perchè il rumore andrà a pareggiarsi ma il dettaglio sarà sempre a vantaggio del file prodotto dalla macchina a maggior risoluzione. Stampando degli A4, A3, A0 ecc di file ottenuti con la A7C e la A7R V, anche a mille mila ISO, le stampe della sorella maggiore saranno sempre migliori a parità di formato stampato. Se invece si osservano le immagini a monitor al 100%, ma è matematicamento sbagliato, allora il file della macchina con più megapixel mostrerà più difetti perchè è come se lo si stesse osservando con un ingrandimento maggiore rispetto al file della macchina con meno megapixel (se pur tutti e due i file impostati al 100% di visualizzazione nel programma nel pc). Morale della favola, a parità di dimensione del sensore e di tutto il resto, più megapixel hai meglio è. Il video qui sotto lo spiega molto bene Questo fin tanto che qualcuno non inventerà una nuova tecnologia. |
 |
inviato il 20 Marzo 2023 ore 22:54
La cosa buffa è che tutti dicono ,ah le superpixellate non servono ,il rumore nelle foto è troppo,cosa me ne faccio di 60 mpx ,I file occupano troppo ecc.. poi entri nel forum e ti rendi conto che siamo tutti dentro questa “mania” io compreso che avevo la A7III e ho cambiato solo perche un picchio continuava a battermi in testa dicendomi di provare la RIII ,domani uscisse la fantomatica a7RVI con 80mpx ci sarebbe un accoltellamento di gente in fila a ordinarla 
|
  |
inviato il 20 Marzo 2023 ore 22:58
“ domani uscisse la fantomatica a7RVI con 80mpx ci sarebbe un accoltellamento di gente in fila a ordinarla „ A 100 megapixel inizia l'uso di Weapons of Mass Destruction |
|
|
inviato il 20 Marzo 2023 ore 23:03
@Axl si darebbero sgomitate per prenderla al day one e di colpo a dire “ah i 60 sono troppi pochi per il mio tipo di foto “ o meglio per le mia esigenze come leggo spesso
|
|
|
inviato il 20 Marzo 2023 ore 23:09
Conosco 3/4 utenti che farebbero il cambio al buio da oggi a … oggi Merlino attirati dalla possibilità di crop …. selvaggi
|
|
|
inviato il 20 Marzo 2023 ore 23:12
Bisogna dire che comunque sono dei geni perché aldilà dei reali benefici di avere più mpx hanno intortato un buon 95% di fotografi amatoriali e non |
 |
inviato il 21 Marzo 2023 ore 7:57
@Merlino82 Il marketing e alla base di tutto oggi |
  |
inviato il 21 Marzo 2023 ore 8:13
ok, però adesso torniamo in tema ;-) |
 |
inviato il 21 Marzo 2023 ore 9:25
Ti è capitato, in situazioni che si ripetono, chiaramente in situazioni un minimo dinamiche, di notare effetti AI, una sorta di apprendimento della macchina, che si manifesta in un miglioramento graduale del comportamento dell'af? |
|
|
inviato il 21 Marzo 2023 ore 9:29
“ Un appunto: quando si confrontano le foto di macchine diverse per giudicare il rumore, è giusto sempre confrontarle allo stesso livello di ingrandimento. Se si fà cosi, le foto prodotte dal sensore con maggior risoluzione saranno sempre preferibili perchè il rumore andrà a pareggiarsi ma il dettaglio sarà sempre a vantaggio del file prodotto dalla macchina a maggior risoluzione. Stampando degli A4, A3, A0 ecc di file ottenuti con la A7C e la A7R V, anche a mille mila ISO, le stampe della sorella maggiore saranno sempre migliori a parità di formato stampato. Se invece si osservano le immagini a monitor al 100%, ma è matematicamento sbagliato, allora il file della macchina con più megapixel mostrerà più difetti perchè è come se lo si stesse osservando con un ingrandimento maggiore rispetto al file della macchina con meno megapixel (se pur tutti e due i file impostati al 100% di visualizzazione nel programma nel pc). Morale della favola, a parità di dimensione del sensore e di tutto il resto, più megapixel hai meglio è. „ Su questo concordo, avevo aperto un apposito thread in merito, anche se di base il rumore di 61 Mpx in certi frangenti si fa notare, anche a ISO bassi nelle ombre, però la mia esperienza mi dice meglio 61 Mpx che meno. Macchina interessante questa A7RV, con alcune funzioni utili per le mie esigenze pur facendo panorami e foto statiche (focus bracketing, RAW compressed lossless, miglior IBIS) ma che non valgono l'upgrade della mia A7RIV A ... anche perché lato QI mi sembra di capire che le differenze siano minime ... o non ci sono per niente, @Juza che dici? |
 |
inviato il 21 Marzo 2023 ore 9:30
Juza, tu che hai provato anche la Fuji GFX100 , i sensori si comportano similmente? |
|
|
inviato il 21 Marzo 2023 ore 9:38
“ Ti è capitato, in situazioni che si ripetono, chiaramente in situazioni un minimo dinamiche, di notare effetti AI, una sorta di apprendimento della macchina, che si manifesta in un miglioramento graduale del comportamento dell'af? „ No, ma non penso sia facile notare una cosa del genere, ammesso che ci sia ;-) Nel complesso però l'AF è super, mi ha colpito molto positivamente. “ l'upgrade della mia A7RIV A ... anche perché lato QI mi sembra di capire che le differenze siano minime ... o non ci sono per niente, @Juza che dici? „ Come qualità d'immagine è uguale alla A7r IV, quello che cambia sono le funzionalità. |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
