| Accetta Cookie | Personalizza | Rifiuta Cookie |
  |
inviato il 23 Gennaio 2023 ore 14:09
Mi è capitato di leggere su Pentaxforums alcune esperienze d'uso di chi ha provato sia D500 che K-3iii fianco a fianco per applicazioni sportive, fauna ecc. Chiaramente da prendere col beneficio del dubbio ma il consenso sembra più o meno quello, forse rimane un filo inferiore alla d500, ma con le lenti migliori di nuova generazione (e.g. il 150-450, il 55-300, il 70-200 ...) ci si avvicina molto, cioè siamo ad un livello confrontabile. Chiaramente non è "molto" in confronto al livello raggiunto dalle attuali ML, ma sicuramente si può dire che le prestazioni permettono, con le lenti i giuste, di affrontare anche quei generi con prestazioni similari rispetto ad un mezzo considerato ancora "valido" e col quale si portavano e si portano a caso bellissime foto dinamiche come dimostrano anche le gallerie di questo forum. Naturalmente, purtroppo, difficile per Pentax sfondare in quel settore data la scarsa scelta di lenti di nuova generazione sul lato tele lunghi. Comunque anche per applicazioni normali fa piacere avere in mano un AF reattivo, preciso e con un ampia e abbastanza granulare copertura del frame, cosa che latitava un po' sui modelli precedenti. |
 |
inviato il 23 Gennaio 2023 ore 14:19
Abbastanza granulare copertura del frame? |
  |
inviato il 23 Gennaio 2023 ore 14:20
“ Insomma da queste recensioni di Juza si evince che tutte le macchine fotografiche moderne,di tutte le marche sono praticamente uguali e tutte di ottima qualità. Quindi la mia teoria(e di molti altri),che le belle fotografie le fa il fotografo con l'aiuto,che rimane secondario, della macchina fotografica, è avvalorata da queste prove sul campo fatte da Juza. „ le fotografie le fa il fotografo ... le fotocamere creano esclusivamente immagini (che non sono fotografie). è sempre stato così per fortuna e lo sarà anche con l'avvento sempre più preponderante della IA (almeno finchè non avrà una coscienza). il livellamento prestazionale dei corpi poi c'è da quasi 10 anni, se non in limitate funzioni, in cui alcune sono più specializzate di altre (ma dipende più dal modello singolo che dalla marca). a livello di sensore è tanto tempo che non cambia nulla ed è una cosa positiva. ognuno oggi può scegliere il formato, la marca ed il modello che più gli si addice, come ergonomia, dimensioni, prezzo, estetica ecc... e fare foto potenzialmente top. |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2023 ore 14:27
“ Abbastanza granulare copertura del frame? „ Mi sono espresso in maniera poco chiara. Intendo dire un numero relativamente elevato di punti AF in linea con una reflex del livello di una D500, disposti su una porzione abbastanza ampia dell'inquadratura. Cosa scontata per le ML moderne dove i punti AF coprono tutto il frame e sono molte centinaia. Ma...la precedente K-3ii aveva solo 27 punti AF. Con il nuovo modulo hanno introdotto un bel miglioramento. |
 |
inviato il 23 Gennaio 2023 ore 14:43
Non metto minimamente in dubbio la bontà della fotocamera, ma purtroppo è una nicchia destinata a scomparire nel giro di pochi anni. |
 |
inviato il 23 Gennaio 2023 ore 15:31
Juza tu hai mai usato una D500? Se si puoi aggiungere qualcosa in un ipotetico confronto? (ovviamente lasciando la parte af che non hai testato a fondo). Ed aggiungo: Che ne pensi di una versione monocrome di una k3III che pare possa uscire quest'anno? Può essere interessante? Grazie. |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2023 ore 15:51
Simone D500 153 punti, K3 III 101 punti (schede tenciche forum), c'è ancora una bella differenza, anche se è vero che non è solo questione di numero, specie quando si parla di reflex. In ogni caso un confronto AF tra le due sarebbe interessante, lato software mi pare nettamente avvantaggiata la Pentax. |
  |
inviato il 23 Gennaio 2023 ore 16:13
“ Juza tu hai mai usato una D500? Se si puoi aggiungere qualcosa in un ipotetico confronto? „ Forse qualche volta l'ho provata per qualche scatto (prestata da amici), ma non l'ho mai testata a fondo. Conosco bene invece la sua equivalente Canon, la 7D, con cui ho scattato per diversi anni. “ Che ne pensi di una versione monocrome di una k3III che pare possa uscire quest'anno? „ Le fotocamere monocrome mi attirano poco, le trovo estremamente di nicchia e limitate; l'unico vantaggio è alti ISO un po' più puliti e maggiore nitidezza e risoluzione a parità di megapixel, ma si perde completamente la versatilità di convertire una foto a colori in BN scegliendo in fase di post produzione come convertire ciascuna tonalità. |
 |
inviato il 23 Gennaio 2023 ore 16:58
Ottima recensione, bellissime foto. Mi è simpatica pentax (anche) perchè genera raw DNG, lavorabili con qualsiasi software anche datato. Sulle funzionalità computazionali: Olympus è sicuramente pioniera e capostipite, ma qualche difettuccio ancora ce l'ha: - la gamma dinamica quando fonde gli scatti peggiora sulle alte luci di 1 stop. Quindi sia in HR che in live ND - artefatti nello scatto HHHR ci sono anche in olympus e il recupero ombre è "affidato al caso": talvolta il file è perfettamente recuperabile, talvolta affiorano aree verdastre che nel file ORI ( a parità di recupero) non ci sono. Ma resta una macchina eccellente e divertente, che va saputa usare, ma che regala tante soddisfazioni. Con un parco ottiche fantastico. Come pure questa pentax, suppongo. Una reflex evoluta, moderna, con qualche pecca. A cominciare dalle ottiche un po'...limitate. |
  |
inviato il 23 Gennaio 2023 ore 17:13
Questa cosa di Fowa che non aveva gli star APSC da dare a uno che gestisce un sito con questo traffico è di una demenzialità unica. |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2023 ore 18:39
“ Forse qualche volta l'ho provata per qualche scatto (prestata da amici), ma non l'ho mai testata a fondo. Conosco bene invece la sua equivalente Canon, la 7D, con cui ho scattato per diversi anni. „ Ok, grazie. Un'ultima domanda senza che voglia essere una provocazione, ma solo il tuo pensiero. Ritieni che per il tipo di uso che hai fatto della fotocamera, prevalentemente paesaggistica, sia possibile "discriminare" (forse meglio differenziare) a prescindere reflex da ML, oppure si possa serenamente guardare ad altro, ossia in via principale le prestazioni del sensore e delle funzionalità (oltre che le lenti ovviamente)? |
 |
inviato il 23 Gennaio 2023 ore 19:22
Interessante , ma temo sia un arrampicarsi sugli specchi. Sperare di rimanere in piedi solo per gli affezionati al mirino ottico stride con il puntare sulle funzioni computazionali così avanzate. Al massimo avrebbe avuto senso per un sistema come Canon che nel parco ottiche per reflex aveva ed ha una enormità di scelta ma così onestamente io non vedo futuro |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2023 ore 19:33
“ Al massimo avrebbe avuto senso per un sistema come Canon che nel parco ottiche per reflex aveva ed ha una enormità di scelta „ Una considerazione sulle ottiche cercando di informare correttamente. Perdona la battuta ma se Canon le aveva per reflex attualmente non le ha per ML. Chi è passato da apsc canon a ML canon che dovrebbe dire allora.  Ad ogni modo il parco ottiche apsc di pentax è di gran lunga più numeroso e completo di quello di canon (ma anche altri) da sempre. Se poi le conto tutte, FF e vintage compresi, le ottiche con attacco K sono infinitamente di più di quante possa comprarne. Che poi ci siano carenze e ritardi in alcune fasce è chiaro, ma dire che non ha ottiche è non conoscere il sistema. |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2023 ore 19:40
Non parlavo del mondo ML . Ho detto che un marchio come Canon che ha indiscutibilmente un parco ottiche FF e apsc enorme rispetto a Pentax avrebbe avuto più motivi per rimanere legato al mondo reflex. A mio avviso. Eppure non l'ha fatto, sono furbi solo in Pentax? Non sono un talebano del ML e nemmeno di un marchio in particolare. Ma onestamente per quanto trovi la scelta di Pentax romantica, la vedo senza via di uscita. |
|
|
inviato il 23 Gennaio 2023 ore 19:43
“ Perdona la battuta ma se Canon le aveva per reflex attualmente non le ha per ML. „ Concordo, infatti per adesso non passerei in Canon , soprattutto apsc. |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me
