| inviato il 11 Aprile 2019 ore 23:33
“ Prima di convertirlo in jpg, avevi salvato il file a 8 Bit o a 16 Bit?
All'inizio, quando salvavo a 8 Bit, succedeva anche a me, ma, da quando ho "scoperto" la possibilità di salvare a 16 Bit, i problemi di banding nel cielo sono completamente scomparsi. Rimangono, a volte, sempre nei cieli mediamente carichi, degli strani accumuli di colore in certe parti della foto, quasi impossibili da togliere. „
Lavoro sempre (dentro ps) in modalità 16 bit, anche se devo fare modifiche a un jpg, che per sua natura è un file 8 bit. Se salvo in Tiff, salvo in Tiff 16, se salvo in Jpg, chiaramente, alla fine se ne possono avere solo 8. Ma questi jpg a 8 bit sono SENZA banding... considerando anche che salvo sempre alla massima qualità (12). Poi li uploado qui, o anche sull'altro sito quello grosso che inizia per F, ed ecco il banding nel file caricato...! Probabilmente i server utilizzano roba tipo jpg mini o cose del genere, qualcosa che comprime ulteriormente i jpg... sulla maggior parte delle foto non si vede, su superfici come un cielo con delicate sfumature, è li in agguato...
NON appare in tutte le foto col cielo .... alcune sono salve, in altre appare... sembra random... o forse questa compressione scatta solo quando il jpg supera una certa soglia di dimensioni.
Ho provato anche il classico sistema antibanding che viene raccomandato in giro per mezza internet : introdurre una lievissima dose di rumore nel cielo. Niente da fare. Compare lo stesso.
Comunque pazienza, e dato che questa discussione rischia di essere fuori tema con Topaz, parliamo ancora di Topaz (Gigapixel). Osservazioni sparse dopo uso ormai intensivo in queste sere :
- Foto leggermente rumorosa, magari solo in alcune zone come ombre e cielo = ottimo risultato, il rumore viene "piallato" dove serve
- Foto molto rumorosa = possibile cattiva resa, a volte l'AI prende cantonate e da ulteriore risalto al rumore o lo trasforma... in elementi inesistenti, tipo piccoli artefatti
- Foto con bordi grossolani, magari già frutto di sharpening pesante o ingrandimenti pregressi = pessimo risultato, la foto ingrandita sembra composta come da tasselli di mosaico deformi, è orribile.
- Foto pulita, senza artefatti, senza sharpening eccessivo e aloni vari = ECCELLENTE risultato, anche partendo da crop piccolissimi! Come avevo segnalato, risultato incredibile da un crop a 2048 di lato maggiore (2,8/3 mpx) portato a ben 35 ! (7000 di lato maggiore), la foto sembrava scattata nativamente a quei mpx ! Non ci volevo credere.
- Conviene, per il motivo di cui sopra, dargli in pasto foto o crop con POCO o NESSUNO sharpening, e magari anche un po' soft. La rimozione del mosso e dello sfocato a volte sono sbalorditive, simile a quelle di Sharpen AI, mentre superata una certa soglia, non si ha nessun risultato valido, oppure le ingrandisce così come sono, interpretandole come sfocato di sfondo o bokeh!
- Texture problematiche che possono dare sporadici artefatti o errori = dettagli architettonici in lontananza, specie finestre e facciate di palazzi, intrichi di erba/rametti, specie in zone in ombra, alcune chiome di alberi. |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
