JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Testo e foto by Juza. Pubblicato il 02 Aprile 2019; 401 risposte, 160885 visite.
Risposte e commenti
Che cosa ne pensi di questo articolo?
Vuoi dire la tua, fare domande all'autore o semplicemente fare i complimenti per un articolo che ti ha colpito particolarmente? Per partecipare iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Sto provando ora su alcune foto a uccelli irripetibili (nibbio bianco in volo, ciuffolotto scarlatto, smergo dal cappuccio, eccetera). Nella maggior parte dei casi è così che ottengo i risultati migliori, ma non sempre: a volte conviene invertire. In ogni caso, facendo prima il Giga e poi lo Sharpen, i tempi di elaborazione sono decisamente più lunghi.
Ho installato l'utility di Topaz per Mac, riavviato il computer, provato anche a re-installare, ma niente, vede sempre e solo 2GB anzichè 8GB. Sarebbe interessante capire su quali Mac lo faccia, con quale scheda video e con che versione di MacOS.
iMac 5K 27" settembre 2017 CPU i7 4.20GHz ATI Radeon Pro 580 8GB Riguardo all'utility, però, pur non avendo risolto il problema della memoria video non vista, avrebbe comunque risolto 7 problemi relativi ai permessi, stando alle informazioni fornite dalla stessa utility al termine dell'installazione. Tu hai già provato a verificare le "Graphic info" di Topaz?
neanche io su sharpen, parlavo di gigapixel.... su immagini grandi, se poco poco vi satura la RAM della scheda video allora si ci potete anche morire, anche con una scheda video più performante ma magari con meno ram di un altra..... la mia ha 4GB e da quello che vedo sta proprio border line, sarebbe meglio una da 8, quelle da due la morte!!!
su Focus Ai su una foto da 36 Mpx (16 Mpx in jpg) vedo che mi usa solo 1 G di ram dei 4 della GPU. o ritiene siano sufficienti 1 GB oppure ci sono problemi anche con i PC
Provato Gigapixel a 2X al massimo dei parametri che Blade ha detto usa 1.6 GB di memoria stessa foto
@ Blade: infatti a me vede solo 2Gb ed i tempi di elaborazione sono LA MORTE!!! @ Naturman: ma ti usa un solo GB o ti vede un solo GB? Se ti vede 4GB ma ne usa uno solo, non hai lo stesso problema che sembra avere Sharpen con i Mac. A me, per esempio, sul Mac mi dice "Vram (total, used) MB: 2.047/2.047", quindi ne vede solo due di otto, li usa tutti e più in là di lì non va. Sul PC, invece, mi dice "Vram (total, used) MB: 4.096, 3.922", cioè, vede correttamente tutta la memoria presente ma ne usa solo una parte. Che poi sarebbe da vedere se resta così la ripartizione anche durante l'elaborazione o aumenta la quantità di Vram impiegata.
“ Mi sa che alla fine, visto le rare volte dove lo userò, evito di farmi problemi e mi ciuccio i tempi quali che siano. „
Certo, ha un senso, però, nel mio caso, faccio un ragionamento diverso: io lo userò, acquistandolo, se risolverò questi problemi di lentezza, soprattutto le attese nei movimenti con anteprima attivata, altrimenti lascio perdere. Ho aperto un ticket sul sito di Topaz, spero che mi diano una soluzione valida.
Altre prove, le mie solite convation con situazioni limite ....
400 mm 70-200 + TC X2 4500 iso F/5,6 1/250 con soggetti in avanzamento frontale, per l'uso che ne faccio anche micro mossa va bene... però dopo una passata di stabilizzatore IA, direi che ho recuperato 1 stop sul micromosso...
Si Blade concordo.. io uso già DXOPhotolab che mi fa il grosso del lavoro.. Focus Ai e SharpenAi sono solo delle rifiniture . Onestamente ho confrontato l'ingrandimento a 2x di gigapixel rispetto a pS su una foto già preparata bene .. non vedo differenze importanti. forse su foto disastrate si recupera di più. comunque sono armi in più .. mi rompe un po' sborsare per una GPU nuova .. vedrò in futuro l'uso che ne farò. Per te sicuramente è un tool da avere.
Sicuramente è una mia impressione (sono davanti ad un monitor normale), ma mi sembra che la passata di stabilizzazione abbia tolto un pelo di leggibilità alle scritte. Hai provato a togliere solo un pò di rumore?
Ricky io non credo di far prove prima di una settimana visto che sono impegnato con la mia mostra. Comunque ho un iMac più scrauso: i5 3,5 e non ricordo il resto. RAM 24.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 20 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
