JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Testo e foto by Juza. Pubblicato il 02 Aprile 2019; 401 risposte, 160898 visite.
Risposte e commenti
Che cosa ne pensi di questo articolo?
Vuoi dire la tua, fare domande all'autore o semplicemente fare i complimenti per un articolo che ti ha colpito particolarmente? Per partecipare iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
@Naturman: Il Mac arriva giá configurato, non ci sono parametri sui quali l'utente può intervenire. Al limite, posso avere un pò di “immondizia” in giro per i file di sistema, ma il triplo del tempo mi sembra davvero tanto come differenza. Ovviamente, te lo chiedo per conferma, hai usato il mio file da 95 MB ed hai cronometrato dal momento in cui hai selezionato “salva”, fino al 100%, giusto? ...inizio a pensare alla possibilitá della ciofeca...
Però, sto guardando i confronti tra schede video, e la Radeon Pro 580 é superiore in quasi tutto alla GTX 1050. Deve esserci un problema da qualche parte nel mio Mac. Domani rifaccio i test.
@ricky il nef lo ho aperto con il programma Nikon e trasformato in Jpg al massimo di qualità (Sharpen non codifica bene il raw) e da li ho fatto la prova . poi se vuoi sapere ho fatto pure il Focus Ai, ma ti avverto escono molti artefatti ecco perché io apro i file sporchi con dxoPLab che fa già un ottimo lavoro e carico il file Focus su un livello separato in PS in modo da scegliere cosa evidenziare selettivamente. Ad esempio nel tuo il legno era ben definito, ma in giro c'era tanta roba che non andava bene
...stavo per passare una notte insonne!!! Sia io che Billy abbiamo dato in pasto a Sharpen il file RAW così com'é. Effettivamente, lo sviluppo dei colori fá pietá, ma é solo per fare una prova del tempo di elaborazione. Quando puoi, prova a fare una passata di sharpen al file RAW, così si può fare un paragone sensato.
@Naturman: mi confermi che il tempo che hai cronometrato é quello relativo al salvataggio dell'immagine e non al caricamento iniziale? Cioé, io e Billy, per “standardizzare” i test, stiamo facendo così: - disattivare l'anteprima; - caricare la foto; - impostare 1.00 sia a blur che a noise, in modo “Sharpen”; - cliccare su “salva come” e poi, una volta partito il salvataggio, si misura fino al 100%. Anche tu?
Usando la GPU del Mac i tempi del mio Mac e del Mac di Billy sono, diciamo così, compatibili: il mio circa 6 minuti, il suo un paio di minuti in piú, ma ci stá, perché mi spiegava che ha una scheda un pelo meno recente.
Altra cosa importantissima: per cronometrare, stai usando un Rolex Daytona, come suggerito da CentauroRosso? (La) Topaz fà cose dell'altro mondo quando vede un Rolex Daytona...
@Natureman: però è strano che, nelle tue prove, l'elaborazione di un file NEF da 95MB impieghi addirittura meno tempo rispetto all'elaborazione di un file JPEG da 25MB; 2 secondi meno, ma non torna.
@Ricky una volta caricato il file ho capito che al software conta la grandezza del file i Mpx (che sono esattamente uguali) e poi mettendo a 0.5 rispetto a 1 ha dovuto lavorare meno (qualche secondo in meno ..) (Ps i MB del file jpg erano circa 35..)
e ripeto hai quasi sicuramente problemi al Mac .. controlla va .. che una visita dal medico non fa mai male ..