JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Recensione Sigma 35 F1.2 DG II


  1. Altro
  2. »
  3. Articoli
  4. »
  5. Recensione Sigma 35 F1.2 DG II
  6. » Risposte e commenti, pagina 2



5223999
« Torna all'articolo: Recensione Sigma 35 F1.2 DG II

Testo e foto by Juza. Pubblicato il 28 Gennaio 2026; 22 risposte, 2353 visite.


Risposte e commenti


Che cosa ne pensi di questo articolo?


Vuoi dire la tua, fare domande all'autore o semplicemente fare i complimenti per un articolo che ti ha colpito particolarmente? Per partecipare iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.



PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

avatarsenior
inviato il 28 Gennaio 2026 ore 19:59    

Spiegami com’è che il 17 mm f1,2 corrisponde ad un 35 mm f2.4.

avataradmin
inviato il 28 Gennaio 2026 ore 20:24    

nel calcolare le equivalenze dei sensori, si moltiplica sia la lunghezza focale che il diaframma.

"moltiplica" in senso figurato, la focale e il diaframma fisico restano gli stessi, però in termini di angolo di campo e profondità di campo è come se fossero moltiplicati, quindi l'Olympus 17mm F1.2, che è progettato per un sensore con crop 2X, diventa equivalente a un 35mm f2.4.

Il tempo di scatto rimarrà quello di un f/1.2 (perchè la luce che arriva sul sensore è davvero quella di un f/1.2), ma la profondità di campo sarà quella di un f/2.4. Provare per credere :-)

avatarjunior
inviato il 28 Gennaio 2026 ore 21:15    

per me che ho il vecchio e' semplice, tenere il vecchio che cmq ha una resa imbarazzante per quanto va bene anche a TA


Stesso mio pensiero, non sono 300g che mi fanno la differenza e, a conti fatti, anche vedendo la tabella postata, sembra migliore il vecchio come resa ottica.

avatarsupporter
inviato il 28 Gennaio 2026 ore 22:15    

Beh la differenza di peso è notevole in effetti.
Al momento per me le scelte possibili cadono tra i due sigma (nuovo e vecchio) e il viltrox. Quest'ultimo pesa 100g meno del vecchio sigma. Non lo userei principalmente per astrofotografia o fotografia IR, però non vorrei plecludermi la possibilità di farlo, e da quel che pare a causa di quello schermino maledetto, anche se spento, ci sono delle emissioni IR che danno fastidio quando si usa una camera full spectrum


Personalmente (ma - ripeto - è un'opinione del tutto personale) tra i due sceglierei il Sigma, anche quello versione I, soprattutto se lo trovi in buone condizioni. La resa ottica rimane da riferimento, il peso è quasi uguale al Viltrox e... tra i due, il Sigma mi piace di più.

avatarjunior
inviato il 28 Gennaio 2026 ore 22:19    

Pensavo proprio la stessa cosa. Col mio budget potrei prendere proprio la versione I del sigma o il Viltrox in sconto, che col black friday arriva attorno agli 800€. Mi aspetto di cadere bene in ogni caso MrGreen

avatarsenior
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 5:19    

Ho imparato qualcosa anche se, non avendo il Sigma, mi riesce difficile capire se le differenze di profondità di campo e di sfocati sono così importanti.

avatarjunior
inviato il 29 Gennaio 2026 ore 10:01    

Queste sono probabilmente le lenti che incoraggiano a fare il passaggio ad altri brand. C'è anche la via di mezzo, cioè se davvero mi interessa un determinato obiettivo e sento che il mio lavoro ne potrebbe giovare allora prendo un corpo sony (una a7iv oggi non costa tantissimo) e mi tolgo il pensiero. Nella peggiore delle ipotesi rivendo ma almeno non avrò rimorsi. Questo è stato più o meno il mio percorso. Qualche anno fa (fedelissimo Nikon) stufo di sbavare per le lenti solo per Sony mi decisi a comprarne una e piano piano ho fatto la transizione perchè comunque mi ci sono trovato bene.
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me