A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Fujifilm XF 16-50mm f/2.8-4.8

Altro
Articoli
Fujifilm XF 16-50mm f/2.8-4.8

« Torna all'articolo: Fujifilm XF 16-50mm f/2.8-4.8

Testo e foto by Juza. Pubblicato il 26 Settembre 2024; 28 risposte, 86636 visite.

Risposte e commenti

Che cosa ne pensi di questo articolo?

Vuoi dire la tua, fare domande all'autore o semplicemente fare i complimenti per un articolo che ti ha colpito particolarmente? Per partecipare iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Daniele Origgi

inviato il 28 Settembre 2024 ore 23:30

Personalmente al momento non comprerei questo obiettivo perché a mio modesto avviso il prezzo è elevatissimo.

Inoltre non mi piacciono gli zoom 3x che coprono queste lunghezze focali perché li trovo troppo corti (l'unico acquistabile per me è il Nikon 16-50mm perché da chiuso rientra quasi tutto nell'impugnatura della Z50 e costa pochissimo in kit).

Comunque rispetto al precedente 18-55mm condivido la scelta di Fuji di passare ad un 16-50mm. Infatti si può sempre ritagliare un pochino, mentre non sempre si può fare un passo indietro.

Vincio85

inviato il 29 Settembre 2024 ore 12:34

Il vero punto debole di questi zoom "economici" è proprio agli angoli, dove, come mostrato nei sample risulta evidente che la diffrazione ottica è assai vistosa a tutte le focali e pure a diaframmi chiusi. Altre considerazioni, riguardo la scelta di renderlo piccolo e leggero, per carità, di sicuro fa sempre comodo nei viaggi e nella trasportabilità quotidiana, ma trattandosi di ottica zoom se avessero aggiunto quei 50/100gr in più con un diaframma migliore, tipo 2.8-4.0, sarebbe stata davvero un ottica tutto fare e a quel punto troverebbe giustificazione anche il prezzo proprio per la qualità ottica.
Poi, l'idea di avere una ghiera frontale, attivabile su richiesta dell'utente e con rotazione infinita per i diaframmi la trovo una scelta illogica in un corredo composto da ottiche, dove, fino ad oggi si è utilizzato sempre la ghiera a click posta sulla parte posteriore del barilotto, quindi in un setup di più lenti questo è disorientante.
Persino Sony oggi dopo anni di sviluppo ha finalmente introdotto la ghiera dei diaframmi a click, questo sistema lo trovo geniale nella gestione della triade Iso/tempi/diaframmi dove il gioco forza di Fuji è stato proprio quello di avere questi tre elementi a portata di mano, visibili all'utente e senza dover ricorre necessariamente alla visione del LCD o EVF.
Dunque quest'ottica la reputo valida solo a quegli utenti che non hanno grosse pretese di qualità, dove iniziano ad approcciarsi al mondo della fotografia per la prima volta e dove non hanno ancora trovato una loro dimensione per i tipo di scatti.

Marco Fuji X

inviato il 30 Settembre 2024 ore 12:11

“ se avessero aggiunto quei 50/100gr in più con un diaframma migliore, tipo 2.8-4.0, sarebbe stata davvero un ottica tutto fare „

non credo che quella piccola differenza di apertura avrebbe stravolto la percezione di quest'ottica.

“ scelta illogica in un corredo composto da ottiche, dove, fino ad oggi si è utilizzato sempre la ghiera a click posta sulla parte posteriore del barilotto „

qui invece sono pienamente d'accordo.

Fuji ha molti zoom standard, ma mana sempre quel qualcosa...ora si vocifera di un 16-55 mark2 più piccolo e leggero...vedremo...a mio avviso, qualità/prezzo/peso, il buon vecchio 18-55 2.8-4 in metallo non ha ancora nulla che lo surclassi, soprattutto al prezzo che si trova usato.

Vincio85

inviato il 30 Settembre 2024 ore 18:46

Ma di fatti io aspetto il 16-55 2.8 mkII, mentre per il 18-55 2.8-4 non lo considero nemmeno perché non adeguato alla resa sui sensori da 40mpx, pian piano le stanno aggiornando tutte per questo nuovo standard di sensore.

Shadowofwolf

inviato il 03 Ottobre 2024 ore 9:29

800 EURO ? chi consiglia un obiettivo del genere è sicuramente sponsorizzato da FUJI . Se te lo regalano con la nuova macchina ci può stare altrimenti per il prezzo cui viene venduto possiamo dire sia una bella presa in giro. Nel giro di 2 anni si troverà alla metà del prezzo , per cui lasciatelo sugli scaffali .

Juza

inviato il 03 Ottobre 2024 ore 10:42

no non sono sponsorizzato da Fuji, e sinceramente tutte queste polemiche sul prezzo mi sembrano un po' eccessive...

non siamo parlando di uno zoom kit entry level, ma un modello di fascia medio-alta. In kit lo pagate 400 euro e li vale davvero tutti. Preso separatamente, il prezzo di lancio di 800 euro non è poco, ma neanche fuori di testa (è un'ottica con buona nitidezza, tropicalizzata e incredibilmente compatta)...e parliamo di prezzo di lancio, tra qualche anno si troverà attorno ai 600 euro come il suo predecessore.

Marco Fuji X

inviato il 05 Ottobre 2024 ore 15:57

In kit a 400, coi prezzi che purtroppo girano oggi, non è fuori dal mondo... Mi chiedo però perché i prezzi di listino "di partenza" debbano essere così pompati... Un po' come poltrone e Sofà che vende 360/365 giorni all'anno in sconto del 70% MrGreen

Pur non essendo un amante del marchio Apple, preferisco molto la loro politica che trovo lineare e chiara, senza speculazioni su svalutazione ecc...vuoi un prodotto? Quello costa e stop. Non che appena esce lo metti al doppio del valore per poi far sembrare un affare quando lo paghi al prezzo che realmente nel mercato ha.

Salvopc

inviato il 26 Ottobre 2024 ore 10:42

Grazie Juza per la recensione

@Juza o chiunque ne abbia esperienza..

Ma tra il nuovo 16-50 F 2.8-4.8 e il sigma 18-50 F2.8 costante, tu cosa prenderesti?
Come resa si equivalgono... ..avere qualche stop in più, anche per lo sfocato a 50 (eq 75), non sarebbe male!
Fatemi sapere.
Grazie

Juza

inviato il 26 Ottobre 2024 ore 12:07

Non ho provato il Sigma, quindi non ti saprei dire con certezza. Osservando le caratteristiche:

www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&page=compare_l&item1=fujifilm_xf

...sembrano equivalersi, ma il Sigma ha un netto vantaggio in termini di luminosità; per contro parte da 18mm contro i 16mm del Fuji. Bisognerebbe fare un confronto fianco a fianco per poterli valutare bene ;-)

Salvopc

inviato il 26 Ottobre 2024 ore 16:41

Grazie.. ..comunque essendo un fotografo solo a livello amatoriale mi sono fatto attrarre dall'estetica e visto che il Sigma appare "plasticoso" sono andato sul 16-50 Fuji.

Diciamo che ..mi sono fatto prendere dalla scimmia :-P

..ho dato in permuta la OM5 più obiettivi (ho volgia di fare un altra esperienza fuori dal Micro 4/3) e sto andando su X-T50. Conoscendomi poi aggiungerò qualche fisso luminoso ma sempre di peso e dimensioni contenute.

Salvopc

inviato il 28 Ottobre 2024 ore 8:51

Domanda, in attesa che mi arrivi obiettivo e corpo macchina.

Ma l'apertura del diaframma F 2.8 fino a a quale lunghezza si mantiene?

Manifest

inviato il 28 Ottobre 2024 ore 10:35

Ciao… 18 mm? MrGreen

Salvopc

inviato il 28 Ottobre 2024 ore 13:20

“ Ciao… 18 mm? MrGreen „

In effetti vedo che Juza fa i test a già a 23 mm chiude/parte da F 3.3..

Quindi mi sa che 2.8 lo tiene veramente fino a 18/20 mm max

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |