RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Fujifilm XF 23mm f/1.4 R LM WR


  1. Altro
  2. »
  3. Articoli
  4. »
  5. Fujifilm XF 23mm f/1.4 R LM WR
  6. » Risposte e commenti, pagina 2



4884677
« Torna all'articolo: Fujifilm XF 23mm f/1.4 R LM WR

Testo e foto by Juza. Pubblicato il 16 Settembre 2024; 25 risposte, 91435 visite.


Risposte e commenti


Che cosa ne pensi di questo articolo?


Vuoi dire la tua, fare domande all'autore o semplicemente fare i complimenti per un articolo che ti ha colpito particolarmente? Per partecipare iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.



PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

avatarjunior
inviato il 16 Settembre 2024 ore 15:21

@Mac_Potelli se è la versione WR LM dovrebbe fare lo stesso rumore. Le copie di due miei amici lo fanno, anche se è meno percettibile rispetto ad altri modelli. Il mio 90mm è più rumoroso del 18mm.

impiego circa 2/4 secondi a foto per il denoise AI

@Giulianophoto magari avessi queste tempistiche, avrei fatto in meno di mezz'ora.

perché ricordiamolo, utilizza all'80% la VGA

Lo so bene, è uno dei motivi per cui ho abbandonato la vecchia 1660 TI. Appena sono passato a 4070 super ho impostato subito accelerazione hardware nelle impostazioni di LR, ma purtroppo non vedo molti vantaggi. C'è qualche altra impostazione che va attivata ?

avataradmin
inviato il 16 Settembre 2024 ore 15:28

@Juza come gestisci il flusso in questo caso? Anche io adoro l'effetto del denoise AI sui file Fuji (che Adobe non vorrà premiare con una demosaicizzazione decente), però in Lightroom prende tempi biblici (400 foto 3h su 14700k&4070SUPER). C'è un metodo migliore?


L'unica è avere una scheda grafica potente, oppure immagino che quella integrata nei nuovi processori Snapdragon X Elite sia ottima per questi scopi.

Io ho un XPS 13 con modestissima scheda grafica e ci metto dai 10 ai 30 MINUTI (non secondi!) per ogni singola foto, quindi l'unica soluzione è applicare il Denoise AI solo su poche foto selezionate.

avataradmin
inviato il 16 Settembre 2024 ore 15:35

Bella ottica e splendide immagini. Usando un 35 mm f 1.8 su full frame,quindi molto simile come pdc, mi interessa il tuo discorso sull'ammorbidire la sfocatura in post. Che tecnica usi per avere risultati naturali?


Utilizzo la nuova funzione "Lens Blur" di Camera RAW, ma con valori molto bassi, solitamente tra 10 e 30... quindi non tanto con l'idea di aumentare lo sfocato, ma di "ammorbidirlo".

In alcuni casi funziona bene, ma non sempre: dà buoni risultati se il soggetto ha bordi ben definiti ed è ben riconoscibile; se invece ci sono bordi complessi (es. capelli) il risultato è simile alla sfocatura artificiale che applicano i cellulari... va bene guardando le foto non ingrandite, ma appena ingrandisci saltano fuori tutte le magagne.

Quindi lo uso solo quando è davvero necessario, e valutando da caso a caso se il risultato è accettabile anche a piena risoluzione; talvolta lo faccio su un duplicato dell'immagine (su un secondo livello) e poi tramite layer mask applico l'effetto solo sulle zone dove serve di più, in modo da non compromettere i bordi del soggetto.

avataradmin
inviato il 16 Settembre 2024 ore 15:38

c'è un errore l'AF del Fuji 23mm f1.4 nuovo non è di tipo STM, con il termine STM (acronimo utilizzato da Canon) si intende stepping motor, ossia motore passo passo.
Mentre Fuiji sta adottando su tutte le nuove lenti la sigla LM ovvero Linear Motor.


giusto, ho corretto.

avendo tu da poco utilizzato il 27 2.8 sarebbe bello una tua personale comparazione, ovviamente sapendo che focale e diaframma sono decisamente diversi.


Anche il 27 f/2.8 eccelle in termini di nitidezza, però non penso si possa paragonare al 23 F1.4 in ambito reportage, la differenza in termini di separazione dallo sfondo tra f/1.4 e f/2.8 è un abisso.

avatarsenior
inviato il 16 Settembre 2024 ore 16:03

@Sindaizo
Certo anche il 90 2.0 rumoroso anche il 80 macro, 50-140 etc.
Ma sul 18 1.4 essendo un grandangolo mi dava molto fastidio il bello sono passato nel mio negozio di fiducia a tirato fuori un altra ottica stesso problema anzi il mio negoziante era molto perplesso mi a risposto bisogna mandare in assistenza la mia risposta era normale gruppo ottico che si muove.
Comunque quando scendano le temperature peggiora ancora il rumore e penso anche potevano risolvere meglio Fujifilm il 18 1.4 che quello più rumoroso rispetto altre ottiche.
Poi magari esistano coppie meno rumorose 18 1.4 comunque per me un difetto Fujifilm, inoltre sono anche critico su nuove ottiche numero matricola incollato ?, quando aumentano le temperature si stacca mi domando ma che cavolo fanno persino ottiche da terzi non trovi certi difetti.


avatarsenior
inviato il 16 Settembre 2024 ore 17:21

Utilizzo la nuova funzione "Lens Blur" di Camera RAW, ma con valori molto bassi, solitamente tra 10 e 30... quindi non tanto con l'idea di aumentare lo sfocato, ma di "ammorbidirlo".

In alcuni casi funziona bene, ma non sempre: dà buoni risultati se il soggetto ha bordi ben definiti ed è ben riconoscibile; se invece ci sono bordi complessi (es. capelli) il risultato è simile alla sfocatura artificiale che applicano i cellulari... va bene guardando le foto non ingrandite, ma appena ingrandisci saltano fuori tutte le magagne.

Quindi lo uso solo quando è davvero necessario, e valutando da caso a caso se il risultato è accettabile anche a piena risoluzione; talvolta lo faccio su un duplicato dell'immagine (su un secondo livello) e poi tramite layer mask applico l'effetto solo sulle zone dove serve di più, in modo da non compromettere i bordi del soggetto.
grazie per la spiegazione, condivido l'approccio

avatarjunior
inviato il 16 Settembre 2024 ore 21:52

Che foto! Complimenti!!!!

avatarjunior
inviato il 26 Settembre 2024 ore 13:51

Ottimi scatti, purtroppo con le nuove lenti pare che sia stata abbandonata la filosofia che caratterizzava questo sistema: peso e dimensioni ridotte.

avatarsenior
inviato il 26 Settembre 2024 ore 16:36

La vecchia filosofia aveva portato a fare tre zoom f2,8 decisamente abbondanti. Speriamo li riducano mantenendo la qualità

avatarjunior
inviato il 26 Settembre 2024 ore 17:17

@ZanMar pensavo più ai fissi, fuji non è proprio il massimo per gli zoom :-P
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me