JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Testo e foto by Juza. Pubblicato il 11 Settembre 2024; 22 risposte, 67451 visite.
Risposte e commenti
Che cosa ne pensi di questo articolo?
Vuoi dire la tua, fare domande all'autore o semplicemente fare i complimenti per un articolo che ti ha colpito particolarmente? Per partecipare iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Uhm... macchina interessante, ma concordo anch'io che a questo prezzo conviene una X-T5. Preferisco di gran lunga la ghiera dedicata agli iso piuttosto che quella per le simulazioni pellicola (che scattando in RAF non userei più di tanto). E' comunque comprensibile che in Fuji abbiano scelto una funzione diversa per la ghiera: ospitare gli ISO sarebbe stato veramente riprendere in toto la sorella maggiore, arrivando ad avere quasi un doppione, a praticamente un costo assai simile.
Bellissima recensione. Un appunto però, credo che la XT50 non sia tropicalizzata. O meglio così credevo, perché se lo fosse a quel punto il prezzo sarebbe molto, molto corretto. Diversamente, senza tropicalizzazione allora concordo con il fatto che la Xt5 la possa, momentaneamente, cannibalizzare. Tra qualche mese magari meno.
Hai ragione, ho controllato ed effettivamente è data come non tropicalizzata; ho corretto l'articolo specificando che il corpo "pur non essendo dato come tropicalizzato, immagino che abbia comunque un po' di protezione dagli elementi, dato che l'ho usato senza problemi sotto la pioggia." .
Però effettivamente anche tenendo conto di questa "mancata certificazione", Fuji dovrebbe davvero abbassare il prezzo ;-)
Rimane una fotocamera molto furba, appetibilissima per un vasto numero di tipologie di utenti. Certo ogni tuo articolo fa salire le scimmie, livello Borneo.
Recensione ben fatta, come sempre, ma l'assurda rotella per le simulazioni e il prezzo non concorrenziale sono stati sufficienti a far rientrare docilmente Cita nella gabbia.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
