JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Testo e foto by Juza. Pubblicato il 31 Marzo 2022; 36 risposte, 42283 visite.
Risposte e commenti
Che cosa ne pensi di questo articolo?
Vuoi dire la tua, fare domande all'autore o semplicemente fare i complimenti per un articolo che ti ha colpito particolarmente? Per partecipare iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Mi trovo in gran parte in disaccordo con la review. Anche le fotografie dal punto di vista tecnico sono ben lontane dalla mia esperienza con l'f1 fuji, che uso quotidianamente. Ho migliaia di scatti con questa lente e sono decisamente migliori in quanto incisione.
Immagino tra l'altro siano state processate con software Adobe. Riguardo alla trasmissione, come ho scritto nella mia review dell'f1 alla sua uscita è sorprendente quanta luce passi e sia catturata dal sensore rispetto ad altre ottiche simili per impiego in ambito fuji.
Sono tutti ritratti di cui non ho molta voglia di chiedere i diritti per postarle, molti sono pure bambini. Ti posso però passare quelle della mia review in privato.
“ ma a parità di apertura del diaframma, distanza di messa a fuoco, lunghezza focale dell'obiettivo. e diametro del circolo di confusione.
non dovrebbe essere uguale usando stessa ottica, stessa distanza dal soggetto cambiando solo macchina? „
In questo caso sì, ma a parità di distanza dal soggetto avrai due foto completamente diverse (quella con APS-C avrà un'inquadratura molto più stretta).
Se invece fai la stessa inquadratura (quindi con APS-C la distanza dal soggetto sarà più grande), su APS-C hai più profondità di campo, a parità di diaframma.
Premetto che ho attrezzatura Fujifilm da anni e non ho nessuna intenzione di cambiare. Detto questo mi chiedo, questione solita, ma al posto dell'accoppiata XT / 35 f1.0, ammesso che questo sia l'obbiettivo che viene usato in maggioranza, non conviene un'accoppiata FF con un 85 f1,8? Considerando costo e ingombro del 35 f1
“ Se peso e dimensioni sono simili va da se che il dubbio sull'alternativa c'è „
Direi che è un obiettivo che nasce per offrire l'alternativa... per chi ha Fuji, che ora può avere un'equivalente del teleobiettivi da ritratto luminosi per FF.
Chi ha fotocamere FF aveva già da tempo i tele luminosi e immagino avrà poco interesse per questo Fuji, ma per chi ha il sistema Fuji è davvero un'ottica interessante.
“ Direi che è un obiettivo che nasce per offrire l'alternativa... per chi ha Fuji, che ora può avere un'equivalente del teleobiettivi da ritratto luminosi per FF.
Chi ha fotocamere FF aveva già da tempo i tele luminosi e immagino avrà poco interesse per questo Fuji, ma per chi ha il sistema Fuji è davvero un'ottica interessante. „
Si infatti ho scritto che l'alternativa FF per ingombri e costi c'è se questa focale (equivalente in ff) è quella maggiormente usata. Se invece si usano più ottiche, come quasi nella totalità, allora Fujifilm rimane a mio avviso la prima scelta
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
