JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Testo e foto by Juza. Pubblicato il 01 Luglio 2021; 62 risposte, 12702 visite.
Risposte e commenti
Che cosa ne pensi di questo articolo?
Vuoi dire la tua, fare domande all'autore o semplicemente fare i complimenti per un articolo che ti ha colpito particolarmente? Per partecipare iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
se devo avere queste prestazioni a piena apertura, già con soli 24 mp, piuttosto prendo una compatta come la sony rx100VI la quale ha anche ottime prestazioni in raffica.
Ottima recensione capo. Non ho mai provato il 24-200 ma Balza che è fotografo obiettivo è moderato aveva sempre lodato. La tua recensione è una gradita verifica. La Z5 la conosco perché la abbiamo in famiglia ed è un a macchina dal rapporto qualità/prezzo eccezionale
Il Nikon Z 24-70 f/4, anche se non è presente in questo confronto, l'ho provato un paio d'anni fa sulla Z7 ed è spettacolare, nitidezza impeccabile, direi pari alla versione f/2.8 perlomeno sulle fotocamere attuali.
Però si ferma a 70mm, e questo è un grande limite; personalmente preferisco il 24-200 che comunque ai diaframmi che uso va molto bene ed è eccezionalmente versatile.
user65640
inviato il 01 Luglio 2021 ore 12:06
Mastro78 io invece zummo col cellulare, faccio prima.
Lente riuscitissima che mette d'accordo prestazioni e trasportabilità con un giusto compromesso. Poi chiaramente se volete il top c'è sempre sony rx100VI Ovvio la lente la si sceglie se risponde alle nostre esigenze. Non la consiglierei ad un ritrattista, matrimonialista, ma nemmeno a chi fa sport o avifauna. Però per paesaggio e viaggio è ottima, oltre che per tutte quelle situazioni in cui hai bisogno di una sola lente.
Recensione dettagliata e centrata: da evidenziare che questa lente è perfetta x i paesaggisti, dove si lavora prevalentemente ad f11, e qui la lente dà il meglio di sè, che volete di più....Personalmente sarei interessato in abbinamento ad una megapixel come la Z7, anch'essa perfetta x paesaggistica, chissà come si comporta il Z 24-200 con questa macchina
“ se devo avere queste prestazioni a piena apertura, già con soli 24 mp, piuttosto prendo una compatta come la sony rx100VI la quale ha anche ottime prestazioni in raffica. „
ma che commento è? Si perché è la stessa cosa... dai su.. poi dovete sempre tirare in ballo sony, che p@lle..
Sembra proprio un valido compromesso tra QI, portabilità e prezzo, ideale per escursioni in montagna o su terreni "ostici" e per viaggio. Ci ho fatto un pensierino quando ho acquistato la Z5 (ottima!), ho però scelto il 24-70 F4 Z per avere una migliore QI in quel range di focali e in effetti il 24-200 pare dare il meglio lato medio tele. Il contro del 24-70 è (ma va?) il fermarsi a 70, accentuato dalla mancanza di un 70-200 F4 Z, cui spero Nikon ponga rimedio nel 2022.
“ Personalmente sarei interessato in abbinamento ad una megapixel come la Z7 „
Magari in futuro lo proverò anche su questo corpo, anche se lo vedo più adatto ai 24MP. Però penso che perlomeno al centro vada abbastanza bene anche su Z7.
Riguardo al paragone con la Sony RX100 VI (quella con lo zoom 24-200mm equiv.), non è del tutto fuori luogo, per essere una compatta è eccezionale (l'ho provata nel 2018 appena era uscita).
La qualità d'immagine del 24-200 VR però è decisamente migliore (sopratutto alle focali lunghe), e ovviamente essendo un sistema a obiettivi intercambiabili è infinitamente più versatile (e la qualità dei sensori che ci si possono abbinare è inevitabilmente migliore rispetto a quello da 1" della RX100 VI).
Anche per foto in viaggio tra i due non esiterei a preferire 24-200 + Z5, magari aggiungendo un grandangolo leggero e compatto per le notturne.
Grazie per la recensione, vorrei sapere se a 24 quest'ottica è paragonabile al 24-70 F4 o al 14-30. Viene naturale capire quale sia migliore tra le 3 nelle focali corte, dati i costi simili. Sono affascinato dai post sulla nitidezza del 24-70 F4.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
