JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Testo e foto by Lucaf2. Pubblicato il 24 Settembre 2018; 253 risposte, 209673 visite.
Risposte e commenti
Che cosa ne pensi di questo articolo?
Vuoi dire la tua, fare domande all'autore o semplicemente fare i complimenti per un articolo che ti ha colpito particolarmente? Per partecipare iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
@Sar10: non è corretto dire che la tua macchina non regge più di 2000 ISO (e questo a prescindere dalla fotocamera che possiedi). È più corretto dire che sotto un certo livello di luce raccolta dal sensore della tua fotocamera, il rumore presente nelle immagini non è accettabile. La differenza è sostanziale. In estrema sintesi per ridurre il rumore puoi fare 2 cose: aprire di più il diaframma o allungare il tempo di scatto. Supponi di essere ad un concerto e dover fare una foto il più possibile priva di rumore. Bene il primo step è aprire completamente il diaframma (diciamo f/2.8) Fatto quello, allungare il tempo di scatto: dato che il cantante si muove (e tu non vuoi avere un mosso) valuti di non poter scattare ad un tempo più lento di 1/125s. Bene, una volta che hai definito l'accoppiata f/2.8 e t 1/125s anche la quantità di rumore che sarà presente in foto è definita. E questo a prescindere dal valore ISO al quale scatterai. Per quanto riguarda invece la domanda, conviene alzare gli ISO in macchina o aumentare la luminosità in post-produzione, la risposta non è breve: mi riprometto a breve di fare un altro articolo. A presto!
Sinceramente nella mia testolina un piccolo dubbio ne avevo giá.. hai aiutato a "murarlo" spiegando bene il concetto. Già che siamo in tema... Sarei curioso come si relaziona con il rumore la grandezza dei Pixel a parritá della dimensione della sensore. Mi sembra logico che con la stessa qualitá del sensore meno MP producano meno rumore. Quindi nasce spontanea la domanda perche non fanno corpi x es. 12mp apposta per fotografa re gli astro? Un saluto e grazie del tuo lavoro.
Ciao Ertius, sì, a parità di qualità costruttiva del sensore, una full frame con 12MP produce meno rumore di una full frame con 24MP e molto meno rumore di una full frame con 42MP. Pixel più grandi possono raccogliere più luce e questo ha effetti positivi sia sul rumore che sulla gamma dinamica. Ciò che si perde è la risoluzione. La Sony A7S II (per l'appunto full frame da 12.2MP) produce immagini il cui formato è 4240 x 2832 pixel. La sorella A7R III (full frame anche lei ma da 42.2MP) produce immagini il cui formato è 7952 x 5304 pixel. Sono sufficienti 12.2MP? A te l'ardua sentenza. Se sei un fotografo che ama stampare le fotografie in grande formato, ovviamente potrebbe essere un problema, ma conosco molti fotografi che la usano e sono molto soddisfatti. Per l'astrofotografia andrebbero fatte alcune ulteriori considerazioni ma vedrò di farne cenno nei prossimi articoli. A presto!
Scusate, ma da neofita di fotografia con qualche concetto di elettronica mi sento di dire che: come riportato correttamente dall'articolo gli ISO amplificano il segnale...un segnale elettrico.
Come tutti i segnali questo non è esenta dal rumore.
E' facile quindi capire che più qualità ha il segnale sorgente e meno rumore ha il segnala amplificato.
Gli ISO non generano rumore ma semplicemente lo amplificano
Grazie 1000 Luca. Anch'io pensavo a ISO = Rumore, perchè da sempre ipotizzavo il sensore come un semiconduttore alimentato ad una tensione variabile con gli ISO in modo da avere un Guadagno Variabile. Quindi, per analogia con gli amplificatori allo stato solido questo mio schema mentale mi induceva a pensare +ISO = +Guadagno = +Rumore e questa dipendenza nel caso di poca luce comportava un degrado dell'S/N all'aumentare degli ISO. Il tuo articolo mi ha fatto approfondire il tema così ho capito che il modello del sensore + amplificazione è tutt'altro da quello che pensavo e l'amplificazione è realizzata in digitale all'atto della conversione Analogico -> Digitale suppongo dal Firmware di basso livello, quello che è parte integrante del sensore. Quindi ho capito finalmente e grazie a te, che alla fine delle fiere chi comanda è la quantità di luce catturata e meno ne catturiamo, più aumenta il peso del rumore...... Volendo semplificare in maniera drammatica e giusto per avere lo schema delle dipendenze: S/N = K*(Luce + Rumore)/Rumore quindi se il Rumore è costante.....
Altra cosa aumentare gli ISO diminuisce la gamma dinamica, avendo ombre meno uniformi e più difficili da recuperare, non parlo solo di rumore ma di una perdita di informazioni nella tonalità.
Un articolo molto interessante,che cambia il modo di pensare quando ci si appresta a fare scatti in situazione di scarsa luce,complimenti e grazie Luca!
@Giusrusso/@Toni7b: Assolutamente sì. Il mio non voleva essere un invito ad usare il valore ISO in modo indiscriminato :) quanto piuttosto demistificare il suo rapporto di relazione con il rumore.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
