JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Testo e foto by Juza. Pubblicato il 17 Novembre 2022; 209 risposte, 22535 visite.
Risposte e commenti
Che cosa ne pensi di questo articolo?
Vuoi dire la tua, fare domande all'autore o semplicemente fare i complimenti per un articolo che ti ha colpito particolarmente? Per partecipare iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti, partecipare alle discussioni e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
Non esagerare ora! Non dico Leica…ma perché fare sensori di alta qualità per poi vestirli in modo risibile? Cmq dico a Nikon se vuoi fare macchine old style e seguire Fuji fallo bene! Prendere gia una xt3 in mano e tutt'altro pianeta!!!!
Si la xt3 è fatta meglio… e costava di più all'uscita. Probabile che nikon voglia rientrare in una specifica area di mercato. Fare uscire un prodotto Aps-c riempitivo è supportato da due ottiche dedicate low cost a 1400€ probabilmente sarebbe stato un flop. La zfc è una entry level che costa 100 € in più perché stylosa. Punto. Poi ripeto: non è in plastica cosa che è la em5mkiii o la nuova om5 che costano pure di più'. La plastica poi non è sinonimo di porcheria. Io una zfc in ottone non vorrei averla neanche gratis…. Il regno della condensa
Avuto la XT3 ma sono rimasto sullo stesso pianeta, si più solida e pesante ma come ergonomia la Z50 è migliore. La ZFC come già scritto è una scelta per estimatori autolesionisti
Sono nikonista da molti anni…ma nikon sta facendo una politica sbagliata secondo me, che è quella di considerare APSC ml un segmento inferiore…a partire dalle ottiche! Solo tre zoom e poco luminosi, no stabilizzatore in camera…insomma perché? Poi magari uscirà la z50/2 stabilized, ed e un'altra corsa…la QI non si discute… però amici fotografi quanti compromessi…dite la vostra semi sbaglio!?!???
Scusa ma che senso ha prendere una z50 per poi spendere tanto di più per ottiche ff? E poi posso garantire che gli zoom dedicati vanno meglio dei ff…presi un 24/70 f4 credendo che andasse meglio ma nn è così… credimi… si per de la stabilizzazione e otticamente non va meglio!!
Leone, non sbagli. Qualche limite c'è ed è evidente che nikon punti molto sulle z ff. Sono in ritardo rispetto ad altri e hanno puntato molto sull'ammiraglia. Non ho mai lesinato critiche al brand ma nel caso della zfc cosa vuoi dire? La macchina è così. Un supplemento a chi ha un corredo FF. Per chi volesse come unico corpo una ML aps-c c'è sicuramente di meglio. Punto. Nessuno ci obbliga all'acquisto
Lespauly hai ragione…ma sono un po' arrabbiato con nikon…perché un marchio così importante doveva curare meglio il sistema APSC dando più rispetto ai fotografi affezionati…ho anche la z5 con lenti Z Ff ma esco sempre con la zetina per fare street…e tanti come me lo fanno…il peso e la discrezione della macchina la fanno preferire…il potenziale del sistema ridotto è altissimo! Ma Valli a capire gli ingegneri nikon!!!
“ per poi spendere tanto di più per ottiche ff?” Questo non è vero se vedi i prezzi delle ottiche Fuji per apsc si avvicinano molto a quelle Z FF Io trovo che il sistema con i due zoom (stabilizzati) offre ad un prezzo estremamente concorrenziale una copertura di focale 24-375….chi offre questo a meno? Se aggiungi un 28 2.8 per avere una lente più luminosa aggiungi solo 350€ di costo che mi sembra anche questo molto concorrenziale Puoi fare tutta la street, paesaggio, foto di viaggio che vuoi con una ottima qualità per una apsc Se per te è una politica sbagliata ok, rivolgiti ad altro, ma non credo che per tale uso tu possa trovare delle differenze che ne valgano la pena. Parlo da ex possessore di un vasto corredo Fuji apsc
Arci lasciamo stare il fatto economico...ma io credo che il sistema sia incompleto a due anni dall'uscita! Vivo a Londra e come fai a fare street di sera qui con quelle aperture dei due zoom dedicati! la z50 e straordinaria e questo si sa...ma le lenti dove sono? Parlo di lenti di alta qualità come ha fatto con le ff Z...le tre lenti dedicate vanno discretamente e ti devi accontentare...e questo e il punto "ti devi accontentare"....
Basilio molto dipende da che focali a te interessano Se cerchi un 35 luminoso per fare street notturna oggi NIkon non ha nulla, convengo, se però accetti l'idea di prendere un Viltrox trovi delle ottiche adatte tipo il 23 mm 1.4 o se vuoi andare più wide il 13 F1.4 che non ho provato ma ne parlano bene, chi le ha recensite
Le Viltrox vanno molto bene sulle Z, lo può confermare chiunque le ha provate. E sono proprio la risposta, ovviamente solo su alcune focali, per chi chiede lenti AF più economiche per Nikon Z.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
