| inviato il 14 Maggio 2024 ore 21:39
Problema:
Io per sviluppare i RAW uso due software: DxO Photolab e PureRAW. il primo lo uso per quelle foto che hanno bisogno di correzioni e il secondo per quelle foto che non hanno bisogno di correzioni.
Durante la cernita separo le foto da sviluppare con PureRAW da quelle con Photolab in due cartelle diverse però sta diventando scomodo quando ho tante foto da smistare, e non saprei che software usare per velocizzare il lavoro.
Vorrei un qualcosa in cui posso creare una macro in cui mi manda automaticamente le foto selezionate in una cartella specifica senza dover TUTTE le volte fare Copia-incolla manualmente, similmente a quelle scorciatoie tasti che aprono X foto in un software esterno
Con Adobe Bridge non posso farlo (o almeno non trovo NULLA che mi spiega semplicemente come fare) e non saprei quali altri software potrei valutare per questo scopo. |
| inviato il 14 Maggio 2024 ore 21:45
Ciao,prova Photomecanic, vedi se fa per te... |
| inviato il 14 Maggio 2024 ore 21:50
Ma perchè Photolab e PureRaw ???
Io faccio così:
tutte le foto di un evento/uscita sono nella stessa cartella, le seleziono con AcdSee, cancello e assegno una valutazione. Quelle con 3 saranno sviluppate. 2 per quelle in forse. Passo poi in Photolab, attivo il filtro con per rating 3 e procedo con lo sviluppo, per quelle che non necessitano modifiche le esporto direttamente.
Un sw molto veloce è ottimo per i raw FastRawViewer ma non sono riuscito a fermi piacere l'interfaccia, continuo a preferire AcdSee |
| inviato il 14 Maggio 2024 ore 21:54
“ Ma perchè Photolab e PureRaw ??? „
Uso entrambi perchè spesso mi capita che diverse foto non hanno bisogno di correzioni evidenti (es recupero ombre o alte luci, rimozione foschia, ecc...) e quindi anzichè tutte le volte importarle ed esportarle con Photolab le mando in PureRaw che mi applica gli stessi profili lente e denoise di Photolab ma mi da già il JPG pronto.
Ma lo uso anche quando faccio merge HDR e focus stacking prima di fare il merge/stacking in modo che mi applichi già i profili lente (ormai sono abituato a quelli di DxO che li trovo superiori a quelli già inclusi nel .ORF).
“ Ciao,prova Photomecanic, vedi se fa per te... „
Su Photomechanic non sembra esserci quello che sto cercando |
| inviato il 14 Maggio 2024 ore 22:04
Boh, continuo a non capire il vantaggio. Anch'io a volte per focus stacking ho una valanga di nef da esportare senza fare altro. Apro Photolab vado nella directory, seleziono tutto ed esporto. Sono 3 click. In più, volendo, mentre li hai selezionati tutti puoi ad esempio cambiare lo smart lighting o il tipo di denoise e verrà applicato a tutti. |
| inviato il 14 Maggio 2024 ore 22:07
La libreria di Photolab l'ho sempre notata più lenta di quella Adobe nel caricare e gestire le foto, del tipo che Bridge carica in due secondi netti, Photolab c'è ne impiega 4-5 secondi, come se ogni volta cancella la cache che ha creato.
Seppur uso tutto su SSD (visto che trasferisco le foto dalla scheda SD in una cartella da "smistamento" in modo da eliminare il collo di bottiglia della SD) |
| inviato il 14 Maggio 2024 ore 22:12
Sì, è vero non è un missile a creare le anteprime ma quei pochi secondi non mi cambiano la vita |
| inviato il 14 Maggio 2024 ore 22:24
“ velocizzare la cernita delle foto, che software usare? „
Il cestino |
| inviato il 14 Maggio 2024 ore 22:28
Software ripetitivo secondo me.
Cmq su photolab le scorri e metti quelle senza sviluppo con una stella, per esempio, filtri e lì fai sviluppare con il profilo che vuoi, il restante con 5 stelle e lì sviluppi ad una ad una.
|
| inviato il 14 Maggio 2024 ore 22:43
Comunque ho provato leggermente con la libreria di Photolab e i preset e forse ho trovato una soluzione, devo solo testarla bene e perfezionarla.
Per la velocità dovrò vedere se dandoli 10-20 gb di cache e su un ssd più veloce cambia qualcosa |
| inviato il 14 Maggio 2024 ore 22:44
Come già detto nessuno batte il cestino |
| inviato il 15 Maggio 2024 ore 0:36
Con bridge non riesci a mettere colori o stelline, poi filtrare? |
| inviato il 15 Maggio 2024 ore 6:42
" il primo lo uso per quelle foto che hanno bisogno di correzioni e il secondo per quelle foto che non hanno bisogno di correzioni."
Secondo me, un software come cerchi tu non esiste.
E per un motivo semplicissimo: il giudizio se una foto va ripresa o meno o meno in fotoritocco, lo esprimi tu a gusto tuo.
Come può un software sapere quale è il tuo giudizio, ossia i tuoi gusti?
Non lo trovi: rompiti i maroni a fare la cernita da te. |
| inviato il 15 Maggio 2024 ore 9:11
Non credo stia cercando un software che automatizzi la cernita ma uno che la semplifichi, in base alle sue necessità |
| inviato il 15 Maggio 2024 ore 12:35
“ Come può un software sapere quale è il tuo giudizio, ossia i tuoi gusti? „
In futuro, con l'AI, che ci conoscerà meglio di noi stessi, arriveranno anche queste funzioni...  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
