JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
leggo spesso recensioni che parlano di tridimensionalità data da un dato obiettivo , ad esempio il 16-80 zeiss o altre .... ma sarà che non ho mai potuto permettermi più di un'ottica kit di cellulare, non ho mai trovato tutta questa meraviglia se non una migliore definizione ai bordi .. qualcuno che riesce ad avere obiettivi decenti mi può fare un confronto tra kit e ottica da sogno? magari con qualche foto di confronto? grazie
Vero, non esiste. Esiste la luce e saperla sfruttare...se le condizioni lo permettono. Da non confondere la cosiddetta tridimensionalità con lo stacco.
“ Da non confondere la cosiddetta tridimensionalità con lo stacco. „
ovvio... intendevo quella tridimensionalità che ti lascia a bocca aperta anche in un paesaggio dove è tutto in iperfocale....
Io anni fa ebbi la 3a intervista creando dei lavori dalle mie parti in 3D .. quindi quando sento parlare di tridimensionalità anche in un post dei giorni scorsi con il foveon dove viene citata ( merito anche delle ottiche a misura su quelle mirrorless ) , mi aspetto di vedere qualcosa di simile senza gli occhialini 3D .. sbaglio??? illuminatemi perchè non vedo nulla di ciò.. e ho paura
sono passati anni ma quella linkata è la mia realizzazione.
Cmq ho capito che non si fanno foto 3D con la singola lente zeiss o altro.. a meno che non sia un obiettivo apposito...tipo il panasonic o il samsung che davano con le mirrorless.. ma vorrei capire che intendono gli altri con questo termine usato oserei dire troppo spesso..
eletti con il portafoglio a mantice intenti?? quelli con il mac da millemila pixel o il monitor 25 k ??? stai parlando con uno che smonta reflex e fa foto da quando aveva 8 anni .. non ci credo a quello che dici ..anzi a tratti la prendo a male questa affermazione... a meno che non comandi il Dio denaro.. io ad esempio scrivo ora con un pc del 2007 appena rimesso a nuovo ...risoluzione 1280x800
magari è quello il problema.. certe sfumature senza attrezzature adatte non le cogli.. ??? mi aspetto commenti costruttivi..non provocazioni scusate
Non c'è nulla di cui avere paura caro Baiosso. La fotografia è per sua stessa natura bidimensionale. Per vedere in tre dimensioni occorre la visione binoculare... che un obiettivo singolo (come peraltro anche un singolo occhio) per sua stessa natura NON PUÒ AVERE. Il resto sono chiacchiere da forum anche perché l'unica cosa che può dare la SENSAZIONE della tridimensionslità è la LUCE, al 95%, e per il restante 5% un mix sapiente di inquadratura e composizione.
per me è solo una foto effettuata con grandangolo con estrema profondità di campo fino all'infinito grazie all'uso di un diaframma molto chiuso (f/11) Anzi direi composizione di più foto se osserviamo le ombre delle montagne con le ombre in primo piano
Ah, dimenticavo: la tridimensionalità è come l'ariosità, la plasticità, la magia, il mito... tutte qualità che guarda caso si trovano solo in obiettivi da millemila €uro... mentre invece una Splendida Luce bassa e radente, casomai raccolta, sapientemente (virtù rarissima), con un fondo di bottiglia no... quella la tridimensionalità non ce l'ha!
Mah... però un momento... se tanto mi da tanto allora mi sa che pure il sommo Michelangelo Merisi doveva dipingere con un pennello tridimensionale! O no?
La mia era una provocazione ovviamente. Ma se credete che la cosa non esiste perché criticarla. Se siete agnostici perché parlarne. Credere che ci vogliano soldi è cmq andare fuori strada. Non Si compra, ma esistono sfumature che riescono a condurre per mano il cervello fino a fargli vedere cose che non esistono. è una sfida di religioni, di filosofie contrapposte, la realtà cruda o la realtà sognante, cos'è di preciso che vogliamo rappresentare?
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
