RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon R5 II, 45 MP, Stacked: annuncio a metà luglio


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Canon R5 II, 45 MP, Stacked: annuncio a metà luglio





avatarsenior
inviato il 18 Giugno 2024 ore 6:57

Fanno una versione anche a lunga conservazione.?.. MrGreen

avatarsenior
inviato il 18 Giugno 2024 ore 7:30

Il "parzialmente" ha fatto sorridere anche me, ma ad ogni modo questa z6iii è a specifiche sopra una R6ii e come costo pare sia lì, poi comunque ha uno scatto elettronico a 14bit e tanto basta per dargli quel di più.

Tradotto una R6III forse non è poi così lontana...

Il punto è: ma la R5II sarà anche lei un "parzialmente"? Ossia elettronico a 14bit ma con tempi di lettura sensore non da vero stacked?
Possiamo (giustamente MrGreen) paraculare gli amici giallo-neri, ma già un elettronico così per tanti tipi di foto statica o "parzialmente" (MrGreen) dinamica sarebbe un buon plus.
Correggetemi se sbaglio, elettronico 14bit in Canon solo R3, giusto?

avatarsupporter
inviato il 18 Giugno 2024 ore 8:02

A me della Z6 III non piace il pre buffer in JPEG, lo trovo davvero penalizzante

avatarsenior
inviato il 18 Giugno 2024 ore 8:03

Beh, no, 3000€ è davvero tanto e da quello che dicono la preraffica è solo in jpg.

Non sono ancora riuscito ad avere un esempio dove una foto a 14bit è superiore ad un'altra uguale ma a 12bit.

avatarsenior
inviato il 18 Giugno 2024 ore 8:05

Il "parzialmente" ha fatto sorridere anche me, ma ad ogni modo questa z6iii è a specifiche sopra una R6ii e come costo pare sia lì, poi comunque ha uno scatto elettronico a 14bit e tanto basta per dargli quel di più.

E ci mancherebbe che non lo fosse considerando che è uscita 2 anni dopo. Staremo a vedere se e quando uscirà una R6III, ovvero quest'anno e quindi a distanza di due anni dal modello precedente, oppure direttamente nel 2026.

Correggetemi se sbaglio, elettronico 14bit in Canon solo R3, giusto?

Non sbagli, anche la R6II si ferma a 12 bit in elettronico.

Non sono ancora riuscito ad avere un esempio dove una foto a 14bit è superiore ad un'altra uguale ma a 12bit.

Non so se con i monitor che normalmente ci sono in giro ovvero a 8 o 10 bit si possono apprezzare delle differenze. Forse nella transizione nei colori con molte sfumature si potrebbe (uso il condizionale apposta) apprezzare qualcosa. Ma all'atto pratico non penso sia un qualcosa di eclatante e soprattutto penalizzante. Io mi sono trovato a dover usare l'otturatore elettronico della R5 in più circostanze e la QI mi è sempre sembrata buona

avatarsupporter
inviato il 18 Giugno 2024 ore 8:17

Sfido chiunque a trovare differenze.
Panna e Fragola lavora in ES sempre e la QI dei suoi scatti e' sotto gli occhi di tutti

avatarsenior
inviato il 18 Giugno 2024 ore 8:27

Pre-buffer jpeg pare quasi una castrazione voluta, alla fine in questo noi spesso ci si lamenta di Canon, ma anche Nikon non scherza in questo. Comunque se volessero, ma non vogliono MrGreen, potrebbero ovviare alla cosa via firmware.

Circa il discorso 12bit vs 14bit se ne era già discusso in passato e anche Juza aveva postato ai tempi qualcosa, il punto che ci si può sempre accontentare e per determinati generi la differenza è prossima allo 0, ma ad esempio non farei mai una foto paesaggistica o real estate autocastrandola a 12bit sapendo di potenziali problemi poi in post.

Sarò talebano ma per me elettronico è solo quello che danno oggi le stacked, ossia il 14bit e di rimando anche il meccanico si può archiviare senza grandi patemi e ad oggi dalla nostra sponda solo la R3. Ma sono certo che R5ii e R1 seguiranno, così come le successive. Il 12 bit elettronico rimarrà passato e obbligatorio step verso un otturatore elettronico in grado di sostituire al 100% un meccanico e pure più prestante.

Molto curioso ad esempio fin dove si può spingere la tecnologia stacked e se può davvero avvicinarsi al global shutter, tecnologia interessantissima ma con qualche limite ad oggi.

Se non fosse che ogni volta sono botte da migliaia di euro questi nuovi corpi, il futuro tecnologico è roseo! :-P

avatarsupporter
inviato il 18 Giugno 2024 ore 9:00


Pre-buffer jpeg pare quasi una castrazione voluta, alla fine in questo noi spesso ci si lamenta di Canon, ma anche Nikon non scherza in questo. Comunque se volessero, ma non vogliono MrGreen, potrebbero ovviare alla cosa via firmware.

Non penso Simone, anche la Z8 e la Z9 hanno il pre buffer in JPEG ;-)

avatarsenior
inviato il 18 Giugno 2024 ore 9:03

Sull' introdurre il pre-buffer con un firmware non saprei. Bisogna vedere se l'hardware della macchina attuale riesce a supportarlo perché se così non fosse l'aggiornamento sarebbe assolutamente inutile.

Circa il discorso 12bit vs 14bit se ne era già discusso in passato e anche Juza aveva postato ai tempi qualcosa, il punto che ci si può sempre accontentare e per determinati generi la differenza è prossima allo 0, ma ad esempio non farei mai una foto paesaggistica o real estate autocastrandola a 12bit sapendo di potenziali problemi poi in post.


Quoto in pieno. Io riservo l'elettronico nei casi dove è necessario l'assoluto silenzio. Nei paesaggi, il mio genere principale, uso la prima tendina elettronica per smorzare le vibrazioni che mi darebbe un otturatore puramente meccanico.
Secondo me con la R1, se dovessero raggiungere la frequenza di lettura di 1/500 come vociferato, di fatto annullando il rischio di RS, ci troveremo davanti ad una macchina che potrebbe alzare l' asticella delle future stacked, al di avere una R6III o una R5III con tempi di lettura ancora più rapidi.

avatarsupporter
inviato il 18 Giugno 2024 ore 9:05


Sull' introdurre il pre-buffer con un firmware non saprei. Bisogna vedere se l'hardware della macchina attuale riesce a supportarlo perché se così non fosse l'aggiornamento sarebbe assolutamente inutile.

Esattamente, è la mia stessa opinione ;-)

avatarsupporter
inviato il 18 Giugno 2024 ore 9:06

il punto che ci si può sempre accontentare e per determinati generi la differenza è prossima allo 0, ma ad esempio non farei mai una foto paesaggistica o real estate autocastrandola a 12bit sapendo di potenziali problemi poi in post.

In ES, in paesaggistica, non puoi salire con i secondi.
In prima tendina elettronica siamo sempre a 12 bit o a 14 come in meccanico?

avatarsenior
inviato il 18 Giugno 2024 ore 9:15

Con R6 14bit, R5 14bit, ma 13bit se raffica H+ 12fps ;)

Per discorso pre-buffer grazie per le vostre opinioni ragazzi e non sapevo di Z8/Z9, ma Nikon un comunicato nel quale entra più in dettaglio non c'è, giusto? Attendo poi come te Riccardo un approfondimento circa questo "parzialmente stacked" :)

avatarsenior
inviato il 18 Giugno 2024 ore 9:27

In prima tendina elettronica siamo sempre a 12 bit o a 14 come in meccanico?


Sulla R6m2 la prima tendina elettronica è a 14 bit.

Le differenze tra 12 e 14 bit si notano, anche se spesso non sono differenze così eclatanti

avatarsenior
inviato il 18 Giugno 2024 ore 9:33

mi sembra di aver letto in una scheda tecnica molto dettagliata, che anche la R6 II permette lo scatto elettronico a 14 bit, se "limitato" a 12 scatti e non a 40 .

avatarsenior
inviato il 18 Giugno 2024 ore 9:57

Catand, riesci a mostrami un esempio di queste differenze?
Interessante questa cosa della bassa velocità in ES a 14bit. Bisognerebbe approfondire.

EDIT:
www.dpreview.com/forums/thread/4697595
"At least one reviewer claimed that e-shutter in the R6II and in the R8 is 14 bit at 20fps and lower, and only 12 bit at 40fps."

Poi ho trovato questo link.
Ha usato una nikon, quindi macchina e sensore differente da Canon, ma anche impegnandosi non è riuscito a trovare differenze tra 12 e 14 bit.
photographylife.com/14-bit-vs-12-bit-raw

EDIT2:
Come si fa a sapere se la foto ha 12 o 14 bit? Con dpp negli exif questa informazione non c'è. Anche altri software non mi danno questa informazione.



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me