| inviato il 15 Maggio 2024 ore 23:54
Per quanto riguarda l'af , anche secondo me ovvio sony è un altra cosa. M1 mark 2 ha un riconoscimento occhi /volto imbarazzante, m1 mark 3 ha fatto un grosso passo avanti ma come precisione viso occhi rimaneva comunque indietro alla lumix g9 col suo dfd ( prima versione), parlo in afs. Anche io ho notato che certe foto seppur col quadratino verde anche sul pc... poi la maf non era li... ahi ahi ahi Ho avuto per poco fuji x-s10 e il riconoscimento viso occhi di certo non era migliore di quello olympus, poi le successive lo avranno migliorato sicuramente. Ora uso a7c e a6600 , ed entrambe le uso sempre in afc col track, punto piccolo centrale , aggancio qualsiasi cosa e ricompongo. Mi sono accorto che il track sony anche su oggetto fermo è piu preciso del punto singolo in afs Una volta abituati, fa tutto da sola ( non con tutte le ottiche eh, con a7c + 28-200 e 55 1.8 si , a6600 + 17-70 si , ma a6600 con 56 sigma 1.4 no, in afs è una lama, in afc con track la maf non è MAI precisa). Mi sono dovuto ricredere anche su jpeg sony e i suoi colori, una volta personalizzato un po il picture profile e awb, non noto differenze con le mie precedenti. |
| inviato il 15 Maggio 2024 ore 23:57
Ho visto la tua recensione del 28-75 f2.8 con la a6700 , su a7c gli ho preferito il 28-200, ma con a6600 ci avevo fatto un pensierino anche io, ma poi gli ho riaffiancato il 17-70 2.8 , non potevo limitarmi lato grandangolo cosi tanto. Però ho visto i test e anche su apsc il 28-75 sembra essere anche piu nitido del 17-70 nelle medesime focali, quindi gran bella lente, bravissima tamron. |
| inviato il 16 Maggio 2024 ore 7:01
“ non potevo limitarmi lato grandangolo cosi tanto „ Eh, ma io l'ho fatto proprio perchè tanto sotto il 42 ci vado raramente per quel tipo di foto in cui mi serve, ma anche per le mie foto personali non mi piace molto il grandangolo poco spinto (o vado di 16-18 oppure dai 28 in su). Gusti personali insomma. “ Mi sono dovuto ricredere anche su jpeg sony e i suoi colori „ Io probabilmente non capisco niente di colorimetrie, ma non mi ricordo di aver buttato una foto, di qualsiasi macchina avuta, per i colori schifosi. “ il track sony anche su oggetto fermo è piu preciso del punto singolo in afs Eeeek!!! „ Sony è più precisa in AFC che in AFS quasi, dico quasi solo perchè nel 2024 è difficile trovare qualcosa di impreciso in AF-S, ma ci siamo capiti. |
| inviato il 13 Settembre 2024 ore 17:08
ho riletto questo vecchio post cercando info sulla G9 II , più per curiosità che altro. Da circa 3 anni sono nel mondo Olympus, prima con em1-2 ora con OM1 prima serie. Venivo dal mondo Canon reflex, e sinceramente ero abituato all'AF della 5D3 e ci ho fatto anni di eventi sportivi , MTB in particolare senza mai avere bisogno di tracciamento o sistemi particolari, mai avuto grossi problemi. Da quanto ho smesso di lavorare in quell'ambito ho venduto tutto e son passato al m43, non ho rimpianto la scelta nemmeno quando avevo la Em1-2, figuriamoci oggi con la OM1, io onestamente tutta questa necessità di sistemi di puntamento , tracciamento, riconoscimento volto, occhi etc etc non la vedo, soprattutto in ambito sportivo. Per capirsi, questa è fatta con la 5D3 e il Tamron 70-200 , con flash remoto e in condizioni di sottobosco molto buio, ed è uno scatto su circa 2500 di quella giornata di gara: www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3733372 fuori fuoco ne avrò avuti una 50ina, ma considerando che per ogni passaggio facevo sempre raffica di 3 scatti minimo, ogni atleta aveva la sua foto a disposizione, certo non tutte perfette da spaccare il capello. Tutto questo per dire che a mio avviso, le performance dell' AF di una G9II le ritengo fin troppo valide per uso sportivo , casomai potrebbero iniziare a mostrare il fianco in ambito di avifauna in volo, per il reso, posso concordare con il tuo discorso relativo al sensore. il m43 in condizioni di luce troppo "ignorante" non perdona troppo, anche se con OM1 sinceramente sto notando enormi margini in quel senso rispetto al passato. |
| inviato il 14 Settembre 2024 ore 10:13
“ Da quanto ho smesso di lavorare in quell'ambito „ Oltre alle fotografie, mi interessano anche le storie fotografiche. Se non sono indiscreto, come mai hai smesso? “ Tutto questo per dire che a mio avviso, le performance dell' AF di una G9II le ritengo fin troppo valide per uso sportivo „ Guarda, ripensandoci a mentre fredda, visto che sono passati mesi. Alla fine l'AF era solo una parte ed anche minima del problema si. La vera tranquillità che mi da questo sistema sono le ottiche (e va bene, in alcuni casi anche il micro ha le sue alternative) e la maggior sensibilità alla luce, appunto per quelle situazioni di luce "ignorante". Riguardando le foto di quest'anno proprio noto tanta differenza da quel lato, certo le foto le ho portate a casa lo stesso, ma il commento che faccio è sempre lo stesso: "se avessi usato l'altra?". Ecco quindi che sono pienamente soddisfatto della scelta, pensa che alla fine non ho preso proprio nient'altro e sto continuando ad usare con soddisfazione la 6700! |
| inviato il 14 Settembre 2024 ore 15:55
Ho smesso perché il mio principale lavoro ha preso il sopravvento come tempo da dedicargli quindi la fotografia (che facevo come secondo lavoro regolarmente con p.iva ,lo dico prima che nasca la solita polemica ) ho dovuto tornare a farla solo come passione e hobby. Prima o poi proverò il sistema Sony, sicuramente come caratteristiche tecniche é straordinario sotto svariati aspetti , come ormai un po' tutti i sistemi. Solo che per me la fotografia é anche il piacere di usare certe macchine che mi devono piacere anche a livello estetico e purtroppo le Sony sono fra le ultime in questo senso per i miei gusti . |
| inviato il 14 Settembre 2024 ore 17:44
“ prima che nasca la solita polemica „ Nessuna polemica da parte mia “ Prima o poi proverò il sistema Sony, sicuramente come caratteristiche tecniche é straordinario sotto svariati aspetti , come ormai un po' tutti i sistemi. Solo che per me la fotografia é anche il piacere di usare certe macchine che mi devono piacere anche a livello estetico e purtroppo le Sony sono fra le ultime in questo senso per i miei gusti . „ Non esiste il sistema perfetto, ci sono solo sistemi più adatti alle nostre esigenze. Se ti trovi bene dove sei non c'è motivo di cambiare. (te lo dice uno che prima di capirlo ne ha buttati via di quattrini ) |
| inviato il 29 Settembre 2024 ore 21:35
Uso la G9II da almeno 8 mesi ho la G9 pure, posso dire un grande salto in avanti. Certo l'autofocus di Sony aiuta e non poco ma i colori di panaleica la sony non li ha. Se vuoi tutto a fuoco sony se vuoi immagini con colori speciali panaleica è per questo che ci sono diversi marchi. Nei Video Panasonic eccelle senza problemi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 246000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |