| inviato il 13 Settembre 2013 ore 21:20
Pongo questa domanda perchè sto scegliendo quale dei due comprare; mi servirebbero entrambi ma mi sto scervellando ormai da giorni per capire quale valga di più la pena comprare, visto che entrambi costano circa 1000€ e non ho abbastanza fondi per acquistare entrambi.. Mi stavo chiedendo quale dei due a livello di qualità, dettaglio e definizione sia meglio! Ho visto fare foto stupende con entrambi siccome! Considerando che ho una D800, voi quale dei due mi consigliereste? |
| inviato il 13 Settembre 2013 ore 21:26
come facciamo a consigliarti uno o l'altro? dipende da che focale vuoi sfruttare 
|
| inviato il 13 Settembre 2013 ore 21:31
ma infatti non sto parlando di distanze, lasciate perdere la differenza di focali! Io intendo: messi accanto (in linea generale) quale obiettivo produce un'immagine migliore? Io li userei entrambi questi obiettivi, solo che al momento ne posso comprare solo uno; quindi puntavo su quello che ha una maggiore definizione e mantiene un maggior dettaglio!  |
| inviato il 13 Settembre 2013 ore 21:36
che c'entra se uno ha maggior dettaglio dell'altro? mica uno sostituisce l'altro! 
non sò dirti quale è più nitido, ma entrambi sono ottimi obiettivi! 
|
| inviato il 13 Settembre 2013 ore 21:47
Leonardo, mi pare un po' una strunzata.
E' come se chiedessi, nel mondo Canon, è meglio il 24-105/4L IS USM oppure il 300/4L IS USM?
Certo, sono entrambi di serie L professionali, ma hanno destinazione d'uso totalmente differenti.
Se fotografi prevalentemente reportage normali, penso che il suggerirti il 24-120 non sia una cattiva idea.
Se fai caccia o il guardone ( ) per la maggior parte del tempo, allora è meglio il 300/4
Giorgio B. |
| inviato il 13 Settembre 2013 ore 22:12
Prendi il 24-120 è più sfruttabile, come nitidezza essendo una lente più nuova sará un pelino migliore, e poi forse uscirá a breve un nuovo 300 f4. |
| inviato il 14 Settembre 2013 ore 0:52
Il 24-120 ce l'ho, il 300/4 l'ho avuto (sostituito dal fratellone 2.8, altrimenti sarebbe ancora con me).
Il primo è uno zoom onestissimo per l'escursione che ha; come qualità dell'immagine, il 300/4 è su un altro livello, incomparabile!
Ah dimenticavo, utilizzati su D800E |
| inviato il 14 Settembre 2013 ore 1:40
Facciamo così: prima dicci quali altre ottiche hai? |
| inviato il 14 Settembre 2013 ore 2:37
Sono due ottiche totalmente diverse, devi vedere quale delle due ti serve per prima! Se ti occorre sopratutto uno zoom per reportage generico il 24-120mm f4 VR, mentre se devi fotografare animali il 300mm f4, comunque gli zoom standard sono spesso ottiche piuttosto critiche che faticano a fornire prestazioni simili ai fissi (anche se di solito sono un buon compromesso), la resa più elevata ce l'ha il 300mm f4 (come quasi tutti i tele fissi moderni), anche se più datato. |
| inviato il 14 Settembre 2013 ore 9:35
Allora vi ringrazio tutti tanto per cominciare! Alcuni hanno preso ciò che stavo chiedendo, altri meno ma non importa, probabilmente mi sono spiegato male io!
Br1, Giobol: so che uno non sostituisce l'altro, hanno due destinazioni completamente differenti e non sono comparabili, ma siccome io faccio sia fotografia di avifauna che reportage e in particolare seguo molti eventi motoristici dove uno zoom versatile sarebbe fondamentale, al momento mi servono entrambi. Non avendo denari sufficienti, sto cercando di capire quale valga la pena comprare per primo, riducendo la discussione alla qualità dell'immagine che producono entrambi (dettaglio, definizione ecc.) e non al tipo di uso che ne andrò a fare.. Non voglio che mi consigliate qual'è meglio tra i due (il che è impossibile essendo due obiettivi completamente diversi, vorrei che mi diceste quale dei due produce un'immagine più dettagliata oggettivamente tra i due, tutto qui! Spero di essermi spiegato!
Casper999, Otto72, Thinner5: Grazie dei consigli, avete capito cosa intendevo!
Stepho: Ho un 14mm 2.8 Samyang, un 50 1.8 Nikon, un 55 Micro Nikon, un 70-210 4.5-5.6 Nikon ed un 180 2.8 Nikon!
|
| inviato il 14 Settembre 2013 ore 13:55
Allora prenderei il 300.
Potresti giocarci con la sua minimizza distanza di fuoco. |
| inviato il 14 Settembre 2013 ore 14:09
Sono due cose totalmente diverse,dipende da te cosa prediligi di più. Il problema economico,e comune in molti di noi. Hai provato con l'usato? Fatti un giro sul forum Nikon,o qui su Juza,magari trovi occasioni da prenderli entrambi. Ciao Nicolò |
| inviato il 14 Settembre 2013 ore 15:09
Vendi il 70-210 che hai, il 180 2.8 (lo compro io  ) e per quello che devi fare prenditi un 70-200 2.8! |
| inviato il 14 Settembre 2013 ore 17:18
Stepho: grazie del consiglio!
1niko: purtroppo il 24-120 f/4 è uscito da poco e quei pochi che si trovano usati si trovano a 50€ meno del nuovo, e per quei soldi lo compro direttamente nuovo! Per il 300 f/4, anche se non è nuovo, non se ne trovano in giro, il che mi fan ben sperare.. Segno che la gente se lo vuol tenere!
Otto72: il 70-210 è un tappo di bottiglia (forse peggio), non ci prenderei niente dalla vendita! Il 180 f/2.8 non è nemmeno autofocus, è AiS, per cui la qualità c'è ma senza autofocus sia per avifauna che per sport motoristici direi che non è adatto! il 70-200 è sempre stata una via di mezzo che non mi sa di nulla, cioè non saprei cosa farmene
Ringrazio ancora tutti dei consigli ed aiuti! |
| inviato il 14 Settembre 2013 ore 18:39
Hai ragione il 24-120 f4,e recente quindi il prezzo basso e molto difficile che lo trovi,sono entrato nella tua galleria,ti faccio i complimenti x le tue foto,ma proprio vedendo la tua galleria presumo che ti servirebbe il 24-120 dal tipo di scatti che vedo,sicuramente e molto più versatile,quindi dei due prenderei questo. Comunque col tempo un domani prenderei il 300f4, se non prendi AFS,intorno ai 600 € usato lo trovi,non e un fulmine ma e di ottima qualità come resa. Ciao Nicolò |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
