| inviato il 01 Dicembre 2011 ore 18:36
Qualcuno può gentilmente dirmi ( o fare un paio di screen) che settaggi usa in photoshop e che procedimento usa in caso di profile mismatch? io continuo a non venirne fuori e sono da 2 giorni che lavoro dalle 8 di mattina fin la sera solo per provare a far funzionare sti benedetti profili colore :(
Ho provato 50 programmi di visualizzazione, mille mila settaggi colore di PS provando a tenere un profilo, convertirlo.. etc
Quando vado a fare "salva per web" (ma anche salvando normalmente ottengo il medesimo risultato) l'immagine, selezionando come preview: "monitor color" diventa immediatamente più contrastata (come la vedrò poi aprendola con un programma esterno alla suite adobe) . Al contrario se scelgo "internet standard RGB" la vedo esattamente come nell'area di lavoro di PS.
Il problema è "uniforme", se ad esempio considero un file A, lo apro in PS e lo risalvo come A1; mettendo "vicino" l'immagine di PS originale con quella salvata e aperta con un altro sw ottengo questo:
A sinistra l'originale in PS e a destra lo stesso file salvato senza alcuna modifica e aperto con acdsee caricando il profilo del monitor (stesso risultato con ogni programma, zoom browser, piuttosto che fastpictureviewer, fastone... etc)
La cosa strana è l'omogeneità:
nel senso: in PS che io apra l'originale o la stessa veersione salvata non c'è differenza (non c'è un'immagine più chiara o più scura)
In qualsiasi ambiente al di fuori di PS e bridge (Acdsee, fastpictureviewer, etc) le stesso foto sono tutte uguali tra loro (senza differenze fra versione salvata e originale), però appaiono di gran lunga più contrastate che in PS.
è come se lavorassero con due profili differenti, solo che a sto punto non so quale sia giusto, e quale sbagliato.
Es. pratico
Stessa foto aperta in PS, ZB,AcdSee. Scattata in sRGB e spazio colore di PS sRGB (anche se metto RGB non cambia nulla)
Cosa posso fare? Grazie |
| inviato il 03 Dicembre 2011 ore 16:18
Grazie ;) |
| inviato il 04 Dicembre 2011 ore 11:04
Sinceramente penso anch'io che il "problema" sia PS. Infatti usando come spazio di lavoro Adobe RGB, e avendo creato il profilo con la sonda, non sono sicuro di ciò che mi trovo davanti. Farò delle prove anch'io e nel frattempo speriamo che qualcuno ci illumini.
Andrea. |
| inviato il 05 Dicembre 2011 ore 8:32
Io ho fatto grossi passi avanti, e sono oramai quasi sicuro che la sonda crei un file che non funziona bene. Sto sentendo x rite da diversi giorni ormai, e con l'adobe rgb ho risolto bene. con l'srgb pare di no :(
Una cosa la posso anticipare: i settaggi di windows (7) di default, NON sono quelli corretti. |
| inviato il 05 Dicembre 2011 ore 11:34
cosa vuol dire che la sonda crea un file che non funziona bene? Puoi essere più chiaro su cos'hai risolto con l'adobe RGB e cosa ti ha detto X-rite? Sinceramente non mi va a genio di avere uno strumento che non fa il suo dovere in modo egregio.
Riguardo al settaggio di Win7 invece?
Grazie,Andrea. |
| inviato il 05 Dicembre 2011 ore 14:59
Con x rite sto combattendo, e secondo me vanno a tentoni anche loro :( Ora sono indaffarato e non riesco a scrivere il poema che meriterebbe esser scritto!
Innanzitutto puoi fare una prova:
Treppiede: e fai la stessa foto in Adobe RGB e sRGB, io la differenza la vedo tanto sulle zone in ombra; ma in generale la versione sRGB è assolutamente piatta e priva di contrasto se visionata nei programmi che gestiscono i profili colore. Io ho fatto una foto con delle zone in ombra e della luce così si vede la differenza.
Dopo prova a confrontarle col visualizzatore di windows, photoshop etc; fammi sapere se le vedi uguale! |
| inviato il 05 Dicembre 2011 ore 15:27
Premesso che sono ormai svariati giorni che dedico tutte le mie giornate solo a questo, delle foto ci lavoro e non ho MAI avuto un problema del genere. Solo da quando ho sto benedetto colorimetro (maledetti loro).
Detto questo:
Un corpo può scattare in due modi:
RGB
sRGB
Il secondo, da quel che ho capito, è più ridotto del primo; pochi monitor infatti riescono a visualizzare tutto lo spazio colore sRGB (non schermi da 300€ ovviamente), immagino ancor di meno quelli che visualizzano l'RGB completo (e credo costino qualche migliaio).
Se hai skype ci possiamo sentire li, c'è veramente tanto da scrivere!
|
| inviato il 05 Dicembre 2011 ore 15:59
Io ho forti problemi con la luminosità, luci e ombre...Ho calibrato ieri il monitor. Ora sto sistemando delle foto e se aumento l'esposizione per avere l'istogramma corretto, a monitor i bianchi li vedo un pò troppo sparati. |
| inviato il 05 Dicembre 2011 ore 16:39
Non e' proprio cosi'. RGB definisce solo i canali usati per rendere i colori, poi sono stati creati diversi profili per gestirli.
sRGB dovrebbe essere lo standard che tutti i monitor possono visualizzare interamente, e anche lo spazio colore per pubblicare le foto sul web.
Esistono poi spazi colore che permettono di visualizzare piu' dettagli come l'AdobeRGB, e il profoto. Il terzo non lo uso mai, e non lo conosco, dovrebbe essere lo spazio colore piu' esteso, ma pochissimi monitor sono in grado di visualizzarlo. Anche l'AdobeRGB non e' visualizzato integralmente da tutti i monitor, ma gia' parecchi riescono a visualizzarne una buona percentuale.
Io vedo correttamente sia i file AdobeRGB che i file sRGB a monitor se aperti non un programma tipo Bridge, il problema e' quando li pubblico sul web, che paradossalmente sono i file sRGB ad essere alterati, e non i file AdobeRGB con il profilo integrato. |
| inviato il 05 Dicembre 2011 ore 22:25
Marinaio li vedi alterati come colori o come luminosità/contrasto? |
user579 | inviato il 06 Dicembre 2011 ore 9:29
Calibrato ieri con la sonda gentilmente prestata da Andrea.
Dunque...
ho tentato la calibratura "automatica" (sono rientrato ieri sera a mezzanotte ed ero troppo cotto per variazioni manuali). Stanza buia completa, piattaforma Win XP e monitor collegato alla scheda video con cavo DVI
Risultato: migliorata rispetto a prima la leggibilità di luci ed ombre con buon rapporto di fedeltà tra ciò che vedo io e ciò che suggerisce l'istogramma (anche se vedo i bianchi sparati giusto un pelo prima che l'istogramma lo segnali).
Rispetto a prima, è stata anche eliminata una dominante giallognola.
Usando prima photoshop e poi software che leggono i profili ICC (quindi NO visualizzatore di XP) non ho notato alterazioni significative nè sulle le foto postate (jpeg) nè sui TIFF.
Unica nota, rispetto a prima vedo i colori un pochino più slavati e non capisco perchè  Ero convinto che una volta calibrato, il monitor avrebbe restituito cromie belle "piene". Per verificare che il nuovo profilo non avesse desaturato eccessivamente, ho usato a campione le foto di Juza (senz'altro elaborate su monitor calibrato); osservandole sembra vada tutto bene, e anche sulle mie non è male. Ma nell'uso generico vedo menù icone e quant'altro di XP più sciatto rispetto a prima...boh..
EDIT
Ora i problemi con l'istogramma sono risolti. E parzialmente anche i colori slavati, ma non sono ancora del tutto convinto... |
| inviato il 07 Dicembre 2011 ore 7:57
Ho fatto delle prove con un pc non calibrato a fianco(chiamiamolo "B", i file sRGB li vedo su quel pc esattamente come in windows sul pc "A" calibrato.
Mentre se sul pc "A" li apro in photoshop diventano assolutamente piatti, senza contrasto etc; ovviamente quando si fa salva con nome nella monitor preview appare come si vede, ovviamente, sul pc "B" e sul visualizzatore di windows "A".
Per quanto mi riguarda devon aver inserito qualche filtro per simulare lo spazio sRGB su monitor wide-gamut e questo s× le cose, o comunque c'è qualche problema. (già reinstallato ps, formattato, fatto 5000 tentativi di settaggi.. nada).
|
| inviato il 07 Dicembre 2011 ore 8:49
Misteri...
Angelo prova a fare la calibrazione con contrasto e luminosità manuali. Vediamo se cambia qualcosa...tu nelle prove sei molto scrupoloso. |
user579 | inviato il 07 Dicembre 2011 ore 9:19
Andrea,
ho riprovato ieri sera con la selezione di luminosità e contrasto manuale e questo mi ha risolto i problemi che mi legavano all'istogramma.
Inoltre, cosa che non avevo fatto la prima sera, è stato aggiungere i colori pantone prima della misurazione con il comando "carica da file" (o qualcosa di simile); il che ha allungato di circa 20minuti il tempo per la misurazione (la situazione cromie sembra migliore ma niente di significativo).
Boh, ne so poco di queste cose e mi sembra di aver fatto tutto in maniera molto superficiale. Devo documentarmi un pò, su you tube ci sono anche dei tutorial step by step ma non mi sono serviti a molto 
Su photoshop ho visto che nel menù a tendina per le impostazioni del profilo colore c'è "monitor"; selezionandolo riporta alcuni valori che ricordavo dalle impostazioni del sofware della sonda (e quindi suppongo sia il nuovo profilo), ma non ho ancora capito se selezionarlo sia un bene o un male (visto che comunque correggerebbe gli spazi lavoro dei file precedentemente salvati).
Come al solito temo che il problema stia tra la tastiera e la sedia.... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
