|
|
inviato il 21 Maggio 2013 ore 7:50
Sono qui come un serial killer che vuole essere fermato a chiedere a voi, miei compagni che condividete con me questa passione, di darmi tutte le possibili motivazioni razionali per cui non dovrei acquistare la suddetta lente. La scimmia è diventata praticamente King Kong e, prezzo a parte, non riesco a pensare ad un motivo valido per non fare la follia.
Il punto è che voglio una lente top per fare paesaggi naturali ed urbani, e la scelta era ristretta a tre contendenti: 21 zeiss, 24 1.4 e appunto il 24tse. Lo zeiss l'ho escluso perché, a quel prezzo, riunisce gli svantaggi dei due canon (ma ha anche tanti vantaggi per carità) e comunque non mi ha mai convinto appieno, ma mi rendo conto che per farsi un idea precisa delle sue potenzialità bisognerebbe provarlo sul campo, mentre invece io l'ho solo provato in negozio.
Il 24 "liscio" mi intriga parecchio, soprattutto per la sua fruibilità in qualsiasi condizione unita alle possibilità creative offerte dalla sua apertura massima. E poi arriviamo a LUI: a parte il prezzo, sapreste dirmi un solo difetto di questa lente per fare paesaggi?
Aiuto... |
user20032
|
inviato il 21 Maggio 2013 ore 7:54
Tu sei pazzo. |
|
|
inviato il 21 Maggio 2013 ore 7:56
perche' dovresti prima cercarlo usato |
|
|
inviato il 21 Maggio 2013 ore 8:17
Fabrizio ho lo Zeiss e' ottimo per i paesaggi ma te lo sconsiglio per i paesaggi urbani a causa della distorsione a baffo abbastanza evidente ai bordi.
Se vuoi fare scatti con elementi architettonici nel fotogramma vai di 24tse!!! Difetti per questa lente nei paesaggi...... nessuno, anzi si uno, non si puo' montare sulla macchina fine di mondo e non potrai recuperare 3 stop di ombre
Nutri King Kong fino in fondo |
|
|
inviato il 21 Maggio 2013 ore 8:45
@Alessio dimmi qualcosa che non so già!!!
@ Gianluca Lombardi a trovarne magari!
@Gianluca la macchina fine di mondo le linee cadenti le mette a posto con la forza del sensore, anche perché, se non ricordo male, l'hanno pensata così bene che con il PC della nikon perdi qualche millimetro di movimento perché va a sbattere conto l'alloggiamento del flash...
@tutti
Spiego un attimo meglio la mia idea: io non faccio il fotografo per professione e per questo, non avendo altre esigenze (praticità, velocità, leggerezza ecc.ecc.) se non la mia passione, ho deciso di cancellare la parola "zoom" dal mio corredo/vocabolario. Per quanto possano essere fatti bene (e penso al 24-70 II che ho provato e che mi ha veramente stupito) non saranno mai a livello di un fisso coi controfiocchi, e siccome il loro unico (a mio modo di vedere naturalmente) vantaggio rispetto a questi ultimi è la versatilità, che è l'unica cosa di cui io non ho realmente bisogno, ho deciso di fare la scelta radicale. Il fatto, e da qui nasce il mio thread, è però che ci sono alcune cose che sono ineludibili, e sono moglie/figli/lavoro/rotturediballequotidiane ecc.ecc., motivo per cui non ho più il tempo che vorrei per fare foto, anzi non ne ho proprio, e quel poco che ho è veramente limitato! Il fatto è che la mia grande passione, praticata senza troppo successo, è la fotografia paesaggistica, ma per i motivi suddetti, soprattutto moglie e figli, noto sempre di più che il 99% delle mie foto ritrae loro, e se da una parte mi fa felice perché per me sono i soggetti più belli del mondo, dall'altra mi rende triste perché mi ricorda che non faccio più quello che mi è sempre piaciuto fare. In quest'ottica il mio dubbio era se valeva la pena spendere 1700/1800€ per qualcosa che alla fine andrei ad usare poco, ma ho pensato anche che, facendo lo stesso ragionamento, allora dovrei vendere il mio set della lee, la testa RRS con relative piastre (per chi non lo sapesse sono un salasso!) e anche tutte le ottiche L che ho, perché comunque il loro costo e la loro "importanza" non giustificano l'uso che ne faccio io (e come me tantissimi qua dentro). E allora mi sono detto "se devo fare la pazzia non mi prendo un Audi TT, ma una 458 Italia" per fare la solita metafora automobilistica. Alla luce di questa spiegazione pensate ancora che faccia bene?
P.s.: naturalmente, sempre in ottica consiglio, adesso i bimbi sono piccoli e gli impegni tanti, in futuro cnto di ritagliarmi spazi maggiori per poter fare le mie zingarate paesaggistiche, quindi la condizione "strappalacrime" che ho descritto sopra non sarà per sempre!
Giusto per completezza di informazione!
|
user20032
|
inviato il 21 Maggio 2013 ore 8:57
Non ci sono controindicazioni nell'uso del 24 tse...ottica superlativa.
Compralo ad occhi chiusi. |
|
|
inviato il 21 Maggio 2013 ore 9:05
Fabrizio se compri bene e tratti bene queste lenti non sbagli mai, al limite rivendendole ci rimetti pochissimo e nel frattempo te le godi.
Non sono molto d'accordo sugli zoom specie per le foto in famiglia ma tutto il resto non fa una piega.
I bimbi crescono alla velocita' della luce e il piacere di fotografarli cresce di pari passo alle attivita' che loro intraprendono. Non so che eta' hanno i tuoi, i miei 7 e 5 anni e piu' vado avanti piu' mi diverto a fotografarli o a fotografare con loro, spesso anche soggetti che non mi sarei mai aspettato potessero interessarli. Ti dico questo proprio perche' con loro e' raro che usi la mia testa RRS o le piastre, ma magari passeggiamo insieme io con un catafalco e loro con la compatta, non sara' l'ora ideale visto che ho scelto la macchina sbagliata e non posso recuperare 3 stop, pero' mi diverto da morire. |
|
|
inviato il 21 Maggio 2013 ore 9:06
Se te lo puoi permettere, anche se lo usi poco, perché no? |
|
|
inviato il 21 Maggio 2013 ore 9:19
Viper,
io ho il 24TSE II e lo ho preferito rispetto allo ZE21 (li ho avuti in corredo entrambi per tre mesi e lo zeiss lo avevo gia' da un annetto). Rifarei la scelta 100volte! E' una lente stratosferica e ha poco da invidiare allo Zeiss. Anche a livello di colori e microcontrasto e' veramente notevole. Se poi ci aggiungi che ha il tilt&shift con cui puoi fare di tutto e di piu', per me e' un vero cavallo di razza. vai tranquillo! se poi ti stufi o ti accorgi che non lo usi, e' un assegno circolare.
io ho seguito il tuo stesso percorso avendo le tue stesse identiche problematiche :-) Fissi tutta la vita e TSE per quei quattro panorami che riesco a fare all'anno! E dai su... ci si fa un culo tutto l'anno, almeno coccolarsi un po' con un TSE che vuoi che sia! :-) |
|
|
inviato il 21 Maggio 2013 ore 9:29
Un motivo te lo do io: potresti trovare un prima serie tra i 600 e gli 800 euri. La differenza qualitativa c'è ma piuttosto "fine". Io ho il prima serie e mi ci trovo STRABENE... |
|
|
inviato il 21 Maggio 2013 ore 9:42
Caro Viper,
condivido al 100% quello che hai scritto in merito a moglie/figli ed al tempo che non c'è più per fotografare come si deve (tempo materiale). Pensa che a tratti sono tentato di vendere tutto il mio materiale fotografico (5DIII - 17/40 - 135/2 - 24-70II...), prendermi una pausa lunga di riflessione e poi si vedrà...
Dato che la versatilità con la famiglia è importante, ma per me lo è anche la qualità, ho preso il 24-70II che è meraviglioso.
Al sentimento di dar via tutto che sopra ti ho descritto (purtroppo sempre più frequente...) si "accavalla" la scimmia ricorrente del 17 TS-E, in quanto anche io amo molto i paesaggi. Dico il 17 per due considerazioni, la prima è che amo moltissimo le focali extra-wide e la seconda perchè abbinando al 17 il moltiplicatore 1,4 (che regge benissimo) otterrei comunque un 24 TS-E....
My two cents
|
|
|
inviato il 21 Maggio 2013 ore 10:06
@calabrone
Il 24-70 è una lente stellare concordo, e nell'uso per famiglia va benissimo, ma per ora ho il problema che la ghiera dei diaframmi (con quello che ne consegue i termini di resa), a quelle focali (soprattutto 35 e 85), è bloccata tra l'1.2 e l'1.4 e non riesco proprio a tirarla su!
Anche il 17 mi stuzzica tantissimo, ma il suo grosso limite sta nel non poter montare i filtri se non autocosteuendosi accrocchi assurdi che comunque io non sarei in grado di realizzare. Piuttosto io ti faccio la domanda inversa: col 24, shiftando in orizzontale e facendo lo stitch in pp (cosa piuttosto semplice quando la macchina è ferma ed è solo la lente a muoversi), che focale equivalente raggiungeresti? Non ho mai avuto il piacere di provare ma mi sa che, se non è 17, ci vai molto vicino... |
|
|
inviato il 21 Maggio 2013 ore 10:08
@Franzpi
Ho pensato alla prima serie, ma quello che mi spinge verso la seconda è che i movimenti di tilt e shift sono indipendenti tra loro e nella prima serie, a meno di smontare la lente, sono solo ortogonali... |
|
|
inviato il 21 Maggio 2013 ore 10:14
“ una lente che, già so, andrei ad usare meno di quanto vorrei „
Lo pensavo anch'io quando la presi. No, cancella dai motivi contro, la userai molto. Sappilo...
Guarda, il motivo che mi spinse all'acquisto fu l'irrefrenabile nostalgia del tempo che fu, della pellicola per capire. E quindi dei bei tempi delle medio formato e del banco ottico. L'idea che potevo tornare ad avere un simulacro di gestione della profondità di campo e delle linee prospettiche (se hai mai scattato con TS veri questi, anche il 24II, ti fanno ridere) è stata la molla che mi ha spinto all'acquisto. Volevo il 24II ho trovato un'ottima occasione per un prima serie ed ho preso quello. La differenza più grossa è che nel 24II i movimenti di tilt e shift sono indipendenti mentre nel prima serie sono ortogonali. Onestamente la cosa non mi ha mai creato fastidi... anche perché, per l'appunto, ero partito con l'idea che comunque si tratta di un palliativo... ad 1/3 del prezzo del seconda serie...
In ogni caso se inizi a pensare nell'ottica "foto vintage" inizi a pensare anche "ma fammi vedere come verrebbe se..." ed è la volta buona che fa la fine dell'85L... massì, lo userò solo per i ritratti... come no... potrei buttare tutto e tenermi quei due vetri con il 24-105, il 90% delle foto che scatto continuerei a scattarle... poi il 24TS-E è piccolo e leggero, metterlo nello zaino costa niente... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
