|
|
inviato il 11 Maggio 2013 ore 16:05
ciao ragazzi, io vorrei avvicinarmi al mondo del timelapse ma vedo che per fare qualcosa di interessante è necessaria una slitta, chiamata dolly. Il problema è che i dolly hanno prezzi troppo alti per un neofita. da qui la mia domanda/idea: è realizzabile, secondo voi un dolly artigianale non motorizzato in cui la macchina viene mossa manualmente da una leva o qualcosa del genere di qualche millimetro alla volta? ho visto dei dolly costruiti artigianalmente con motore e arduino (non so' neanche cos'è), ma non sarei in grado di programmare parti elettroniche e cose varie, quindi escluso. avete delle idee?
grazie! :-)
P.S. idee non troppo costose :-) |
|
|
inviato il 11 Maggio 2013 ore 16:17
Ciao br1, un timelapse non ha bisogno di slider, si scatta a max risoluzione e poi in post calcolando di fare un filmato fullhd (1980x1080) ci si muove all'interno della foto. altra storia è l' iperlapse che ha bisogno di uno slider e deve essere per forza motorizzato. io ho questo è italiano e fatto molto bene. c'è in versione manuale che motorizzata ma costa. |
|
|
inviato il 11 Maggio 2013 ore 16:21
Tutto si può fare... Il punto è che sarebbe molto scomodo. Timelapse di 1 minuto vuol dire 1500 scatti. Hai davvero voglia di muoverla a mano per 1500 volte? Senza contare che toccando la slitta rischi di spostarla leggermente e il montaggio ne può risentire (ipotizzo).
Anche a me prima o poi piacerebbe provare i timelapse, notturni in particolare, e io invece mi divertirei un mondo a costruire un dolly. Ingegnere inside...  Però prima li proverò con inquadratura fissa. Anzi, prima proverò foto e basta notturne.
Tornando alla tua richiesta, a meno non credo sia possibile raggiungere un buon risultato, i movimenti sono troppo piccoli per essere precisi con un'azione manuale. Forse usando un bel riduttore qualcosa puoi fare...
Discorso diverso è se vuoi mettere la dose minima di elettronica e cioè un motore passo passo azionato da un pulsante (magari attaccato con un cavo).
Preimpostando un tot di movimento per click e azionandolo a mano a fine scatto potrebbe andare? Ti risparmi l'arduino... |
|
|
inviato il 11 Maggio 2013 ore 19:05
Carlo Martin (ex Darkknight???), il problema non è essere ingegnere inside , ma io sono totalmente ignorante in materia di programmazione e non saprei da dove cominciare.. (ho 16 anni quasi)
certo tutto manuale sarebbe molto scomodo, ma tra averlo e non averlo preferisco muovere la macchina ogni scatto 
“ Discorso diverso è se vuoi mettere la dose minima di elettronica e cioè un motore passo passo azionato da un pulsante (magari attaccato con un cavo).
Preimpostando un tot di movimento per click e azionandolo a mano a fine scatto potrebbe andare? Ti risparmi l'arduino... „ questa soluzione mi attira molto, cosa serve di particolare?
mi spieghi cos'è l'arduino?
|
|
|
inviato il 11 Maggio 2013 ore 19:05
Maxiezzi, quello che hai linkato è una figata, ma.... troppi soldi  |
|
|
inviato il 12 Maggio 2013 ore 13:26
Sisi son sempre io!!!
L'Arduino in poche parole è un microcontrollore che può essere programmato a piacimento... Puoi fare di tutto! Non so quanto difficile sia da programmare però, non avendolo mai provato. Anche se dirgli di fare quello che tu faresti a mano ogni tot tempo potrebbe non essere così difficile. E magari trovi qualcosa online di già pronto.
La soluzione, che mi immagino io ma magari qualcuno ne ha "inventate" di migliori, è quella di usare un motore passo passo (motore di cui ne puoi controllare la rotazione in modo preciso) abbinato o ad una barra dentata tipo quella dei cancelli automatici oppure una cinghia dentata tipo quella del video postato da Maxiezzi. Con un minimo di elettronica che al momento non saprei specificare meglio (punto più sulla meccanica che sull'elettronica) potresti avere a disposizione un multiselettore a cui far corrispondere X giri del motore (a cui corrisponde un movimento di X cm lineari) e azionato da un pulsante.
Come supporto puoi usare sbarre di alluminio che offrono un rapporto resistenza/peso adeguato al caso. Scegliendo un profilo "furbo" puoi ottenere anche una buona rigidità se vuoi sbarre lunghe.
Questi sono studiati per ospitare nella sede dei bulloni in modo da inserirli piuttosto facilmente senza forare niente:
Con una cosa simile comanderesti andata e ritorno con 5 velocità diverse.
|
|
|
inviato il 12 Maggio 2013 ore 23:14
ti ringrazio moltissimo carlo :-) ho capito però che ho bisogno di una persona esperta che mi aiuti nella realizzazione di questo benedetto dolly, perchè nonostante ce la metterei tutta, non sono assolutamente in grado di costruirlo da solo... se avrò qualcosa da chiederti.. |
|
|
inviato il 12 Maggio 2013 ore 23:24
Quando vuoi... Io mi diverto a far/pensare ste robe! |
|
|
inviato il 13 Maggio 2013 ore 13:01
ne approfitto un'altra volta ma questo sistema dovrà essere alimentato da una batteria vero? che tipo di batteria? |
|
|
inviato il 13 Maggio 2013 ore 13:11
Dipende dal tipo di alimentazione dei componenti. Dal motore passo passo e da eventuali elettroniche di controllo. Così su due piedi sparerei 12v o 24v che sono i tipi di alimentazioni standard per dispositivi del genere.
Però sul consigliare un tipo non saprei proprio. |
|
|
inviato il 16 Maggio 2013 ore 12:23
io ho costruito un piccolo binario con meno di dieci euro, tanta soddisfazione, le riprese sono nettamente migliorate.
per il timelapse è obbligatorio quello motorizzato, il movimento a mano non sara' mai fluido ed il video verrebbe a scatti.
un trucchetto per l'effetto di movimento è scattare alla massima risoluzione disponibile e ritagliare a 1920x1080 partendo da un lato della foto e spostandosi di pixel in pixel verso l'altro estremo, monti il tutto con PS o AE |
|
|
inviato il 16 Maggio 2013 ore 12:47
“ un trucchetto per l'effetto di movimento è scattare alla massima risoluzione disponibile e ritagliare a 1920x1080 partendo da un lato della foto e spostandosi di pixel in pixel verso l'altro estremo, monti il tutto con PS o AE „
Può essere un ripiego... Ma così avresti in un video sempre un crop al 100%. Non mi sembra un granchè come qualità... |
|
|
inviato il 16 Maggio 2013 ore 14:23
anche io per ora mi costruirò un binario per riprese video, poi se riesco a trovare buonanima che mi aiuta a costruire il dolly... costruirò anche quello!
il trucco che dici tu Sibbeone si può fare anche non ritagliando immagine per immagine, ma il problema è che la prospettiva non cambia, e si vede eccome! |
|
|
inviato il 16 Maggio 2013 ore 18:35
il pan all'interno di un'inquadratura é come lo zoom in ripresa, possono anche andar bene, ma non sono sostitutivi dei movimenti di macchina perché come già detto, non cambiano la prospettiva
ciao |
|
|
inviato il 17 Maggio 2013 ore 21:12
esatto Dadoini, mi sto informano intanto per un dolly semplice semplice giusto per prendere confidenza con gli attrezzi, poi mi impegnerò per una cosa più seria!! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
