| inviato il 30 Luglio 2022 ore 12:55
“ ho escluso Salomon dal topic „
Se lo ritieni, escludi anche me, non ci sono problemi, ma forse dovresti pensare di escludere pure chi continua a stuzzicare senza portare alcun contributo valido alla discussione. E non è la prima volta. |
| inviato il 30 Luglio 2022 ore 12:56
“ Frengod .... Non andrebbe neanche ricordato, ma tant'e' .... „ e che ci vuoi fare 
Per il resto:
frase attribuita (mai con certezza) ad Albert Einstein: "Ognuno di noi è un genio. Ma se si giudica un pesce dalla sua abilità di arrampicarsi sugli alberi, lui passerà tutta la sua vita a credersi stupido."
Pensiero che si puo' estendere al giudizio sulle macchine, aggiungendo che:
“Qualità è il grado in cui un insieme di caratteristiche intrinseche soddisfa i requisiti” (UNI EN ISO 9000:2005)
Aggiungo: del cliente.
Quindi: se la RP soddisfa i miei requisiti (esigenze, necessita') la RP va bene.
@Erian.
Si puo' e deve discutere nella vita.
Ma vi sono delle regole basilari.
Una cosa e' scrivere: "hai scritto una stupidaggine".
Un'altra e' scrivere: "sei stupido".
Per altro, dopo inviti alla calma.
Per il resto, condivido le tue affermazioni qui di seguito:
“ Ok, perfetto, parli per sentito dire.
Come se stroncassi un film senza vederlo perché Mereghetti o chi per lui ne ha parlato male.
Su questo topic ci sono diversi utilizzatori della RP che ne sono soddisfatti e che ne stanno parlando nel dettaglio, ma chissene... Tu hai letto le recensioni. „ |
| inviato il 30 Luglio 2022 ore 13:10
“ Per il resto, condivido le tue affermazioni qui di seguito „
Ok, mi sta bene così, per me incidente chiuso. |
| inviato il 30 Luglio 2022 ore 13:14
Limitato a 1.4 e 1.8 perché in piena luce, se vuoi stare a TA con quei diaframmi, 1/4000 può rivelarsi un tempo ancora troppo lento al fine di esporre correttamente. |
| inviato il 30 Luglio 2022 ore 13:23
“ Ok, perfetto, parli per sentito dire.
Come se stroncassi un film senza vederlo perché Mereghetti o chi per lui ne ha parlato male.
Su questo topic ci sono diversi utilizzatori della RP che ne sono soddisfatti e che ne stanno parlando nel dettaglio, ma chissene... Tu hai letto le recensioni. „
Esistono delle misurazioni per stabilire la mera qualità dell'immagine di un sensore e molti siti la misurano.
Altri fanno comparative a parità di scena (il citato dpreview).
Se tutti dicono la stessa cosa, sono tutti incompetenti? O venduti?
Scusami, ma ora devo andare a dire a Sconcerti che siccome non ha mai giocato a pallone deve smettere di scrivere di calcio sul Corriere, ok?
A parte questo tu che come fullframe hai provato solo la RP non sei messo tanto meglio di me che non l'ho mai provata (e non intendo farlo) visto che non hai nessun termine di paragone.
Io mi baso su quello che gente di riconosciuta competenza scrive nelle recensioni.
P.S. prima che mi prenda dal fanboy, ho usato Canon per 10 anni e conservo tutt'ora alcune ottiche EF. |
| inviato il 30 Luglio 2022 ore 13:28
Rcris,
Ho riportato due volte:
“ Si spera che opinioni e dati vengano forniti da chi ha / ha avuto la macchina per piu' di una settimana „
Ho ribadito il concetto che la qualita' e' percepita.
Possiamo riportare tutte le misurazioni del caso.
Ma se per qualcuno la gamma dinamica non e' una priorita', ovvero e' gestita con DxO PL5, quelle misurazioni non sono importanti.
“ Io mi baso su quello che gente di riconosciuta competenza scrive nelle recensioni. „
Ecco: non e' questo lo scopo della discussione. Lo e' l'esatto contrario. |
| inviato il 30 Luglio 2022 ore 13:28
Ma infatti a me non interessa fare comparazioni con macchine che non possiedo e che probabilmente non comprerò mai.
Molto banalmente, sono soddisfatto della macchina che ho acquistato, punto e fine. |
| inviato il 30 Luglio 2022 ore 13:31
“ non sei messo tanto meglio di me che non l'ho mai provata „
Con l'unico dettaglio che a me non frega nulla (ma proprio ZERO) di fare le pulci alla macchina tua (non so manco quale sia e non lo voglio sapere) né tantomeno a quella degli altri. |
| inviato il 30 Luglio 2022 ore 13:46
la domanda corretta invece e'
vale la pena spendere seimila euro per un corpo macchina ultraperformante per le foto che fai?...
Se basta la roba di PortaPia perche' comprare il massimo che viene prodotto oggi?.
15 anni fa la 1ds III era roba professionale... il tuo modo di fotografare e' migliorato tanto da giustificare di dover cambiare corpo? |
| inviato il 30 Luglio 2022 ore 13:48
Giusto x ribadire la soggettività dell' argomento: la mia scelta sull' Rp, piuttosto che sulla R e' stata condizionata da 2 elementi - il primo: visto che la uso spesso in tandem con la M6 old, il fatto che monti le stesse batterie, x me e' uno sbattimento in meno - secondo: il focus stacking, che manca sulla R --- sulla limitazione con ottiche luminose: vero, esistono i filtri ND ... che uso su M6 old, ma resta uno sbattimento - senza contare, che ritengo il limite di 1/4000" anacronistico a prescindere, se mi sta stretto su un corpo da 400€, figuriamoci su uno che costa il doppio ---- sul paragone con vecchie glorie .... sarò fatto male io, ma i file di 1d3 e 1d4 continuo a trovarli stupendi, figuriamoci quelli della 1ds3 |
| inviato il 30 Luglio 2022 ore 13:49
Cmq tutto ciò è incredibile, in un topic dedicato a una macchina specifica continua a imperversare un tizio che non ha la suddetta macchina e che continua a parlarne (vabbè, a trollare) senza averla nemmeno mai utilizzata e senza apportare alcun contributo utile alla discussioni.
Quasi quasi, faccio un giro su un topic Olympus a caso (mai usata una 4/3) e comincio a trinciare giudizi come se la sapessi lunga... Tanto ho letto delle recensioni.
Finora mai bloccato alcun utente, comincerò tra poco.
|
| inviato il 30 Luglio 2022 ore 13:50
Io personalmente oggi come oggi non farei a meno di stabilizzatore e joystick, per cui come corpo principale scarto a priori tutti quelli che non ce l'hanno.
Come corpo secondario mi accontento di più (ma non rinuncio allo stabilizzatore).
Roba di 15 anni fa in campo tecnologico è ormai obsoleta: pensa a pc, tv, telefoni di 15 anni fa e di oggi.
Anche roba di gamma alta di allora sfigura con gli entry level odierni.
Enrian qui non si trolla nessuno, si cerca di discutere.
Ma vedo che è come cercare di far ragionare la Z Band, non siete molto diversi con la differenza che almeno loro difendono qualcosa di un po' più evoluto.
Vieni pure nelle discussioni sul m43 e vedrai che, ad esempio, sono il primo a dire che l'autofocus continuo è quello che è anche se le uso (insieme ad una Sony fullframe prima che qualcuno parta con paragoni m43 vs ff).
Non devo difendere per forza a spada tratta quello che uso. |
| inviato il 30 Luglio 2022 ore 14:21
Rcris out.
Da questa discussione e dalle successive.
|
| inviato il 30 Luglio 2022 ore 21:46
Grazie a Juza per la rimozione del post di Rcris. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
