|
|
inviato il 09 Aprile 2013 ore 17:11
Leggendo altri topic mi avete stimolato e mi avete fatto venire voglia di 24L. Non sono un fotografo professionista, sono più tendente al classico fotografo della domenica. Mi diletto a fare foto paesaggistiche e street prevalentemente in vacanza. Posseggo, e non mi posso lamentare:
5DIII
Sigma 12 24
Canon 16 35 II
Sigma 35 1.4
Canon 50L
Canon 24 105
Canon 85 1.8
Canon 135 F2
Canon 70 200 2.8 II
Canon 70 300 L
Stavo pensando di tenermi il Sigma 12 24 e vendere 16/35 per finanziarmi in parte l'acquisto del 24L II, vi sembra una cavolata? Cosa ne pensate? Ulteriori consigli?
Grazie |
|
|
inviato il 09 Aprile 2013 ore 17:25
Si darei via il mediocre 16-35L II, per uno strepitoso 24L II..
|
|
|
inviato il 09 Aprile 2013 ore 17:35
Dovresti capire a quali focali scatti di più col 16-35mm, ma secondo me come ha scritto Morice non c'è davvero storia, nel cambio guadagneresti in qualità (ma perderesti in flessibilità, però immagino che tu questo lo abbia già messo in conto).
Pensa che anch'io ho la stessa fissa, in questo periodo. :D
P.S.: stica22i, che corredino che hai, vorrei vedere che ti lamentassi pure  |
|
|
inviato il 09 Aprile 2013 ore 18:34
come mai hai un 70-200 e un 70-300?
non hai mai pensato di vendere 70-300 e prendere il 300 F4 IS? |
user18686
|
inviato il 09 Aprile 2013 ore 18:40
“ come mai hai un 70-200 e un 70-300?
non hai mai pensato di vendere 70-300 e prendere il 300 F4 IS? „
E' stata la prima cosa che pensato pure io.
Detto questo dare consigli in casi come questi non è facile perchè dipende troppo dai gusti personali.
Se dovessi rimodulare il tuo corredo in funzione dei miei gusti, oltre al cambio 70 300 con 300 4, eliminerei il 12 24 - 24 105 e l'85 1,8 per prendere il 24 1,4II e 24 70 2,8II.
Quindi:
Canon 16 35 II
Canon 24 1,4 II
Canon 24 70 2,8 II
Sigma 35 1.4
Canon 50L
Canon 135 F2
Canon 70 200 2.8 II
Canon 300 4is
|
|
|
inviato il 10 Aprile 2013 ore 12:31
Il 70/300 per me è molto comodo da portare in viaggio/vacanza, molto più compatto del 70/200. Poi a me onestamente piace molto, la trovo veramente molto nitido. In passato avevo anche letto alcuni test dove scrivevano che il meglio di se lo dava stranamente proprio a 300mm, anzi scrivevano che proprio a 300 mostra una qualità persino più alta del 300 f/4 IS... Naturalmente questi test vanno presi con le pinze, la prova migliore va fatta sul campo provandoli entrambi (io il 300 f4 non l'ho mai provato ), però se fosse vero, l'unico vantaggio del 300 fisso sarebbe la migliore apertura max, f/4 contro f/5.6. Per quello che riquarda il 24 105 stesso discorso, in viaggio è comodissimo. Normalmente nei miei viaggi parto con il 12 24, il 24 105, il 70 300 ed un fisso luminoso, praticamente quelli che a te Alexalex piaciono di meno.
|
|
|
inviato il 10 Aprile 2013 ore 13:12
Bei giocattolini, anche io tuttavia darei via il 70-300 che secondo me non ha confronto con il 70-200 f2.8 II, poi anche il 16-35 ed il 12-24 sono un duplicato :)
Io mi sono già fatto "scimmiare" dal 24 1.4 II, ora propendo per il Sigma 35 1.4 ed attendo che la Canon faccia un 50mm 1.2 II. |
|
|
inviato il 10 Aprile 2013 ore 16:19
Lo so che non è l'argomento, ma lo avete provato il 70 300, tutti gli state dando addosso, ma io avendoli tutti e due, tolta la luminosità, a livello di nitidezza sfido chiunque a distinguere una foto fatta con il 70-200 f2.8 II ed il 70-300L. Tornando all'argomento vi sembra una cag...., tenere il 12 24 per la sua escursione focale e vendere il 16 35 x il 24LII? |
user18686
|
inviato il 10 Aprile 2013 ore 16:32
“ Normalmente nei miei viaggi parto con il 12 24, il 24 105, il 70 300 ed un fisso luminoso, praticamente quelli che a te Alexalex piaciono di meno. „
Infatti avevo premesso che dare consigli su un corredo fotografico è complicato perchè ciò è troppo influenzato dai gusti personali.
Ps. ho confrontato 70 300L e 300 4, ovviamente il fisso è più luminoso cosa che per me basta e avanza, poi guadagna una stop pure sulla resa nel senso che a f4 risolve, anche ai bordi, come lo zoom a 5,6. |
|
|
inviato il 10 Aprile 2013 ore 16:39
“ Se dovessi rimodulare il tuo corredo in funzione dei miei gusti, oltre al cambio 70 300 con 300 4, eliminerei il 12 24 - 24 105 e l'85 1,8 per prendere il 24 1,4II e 24 70 2,8II.
„
sono perfettamente daccordo. Il 24 II è stato il mio ultimo acquisto e non vedo l'ora di usarlo un pò, visto che per ora a causa della mancanza di tempo è rimasto al chiuso...
|
|
|
inviato il 10 Aprile 2013 ore 17:15
Scusa alexalex, toglimi una curiosità: perché tenere 16-35, 24L,35 1.4 e non il 12-24 con i due fissi? E poi, come mai il 24-70 quando in quella fascia ha già (o avrà) 24-35-50 e 85? Te lo chiedo perché ti "seguo" sempre con interesse data la tua competenza e magari tu hai fatto delle considerazioni/valutazioni che a me sono sfuggite. Io comunque farei così:
35
50
85
135
Darei via il 24-105, entrambi i tele zoom ( fino a 135 sei su un livello qualitativo mostruoso per cui non hanno molto senso secondo me, e sicuramente non insieme) il 12-24 e il 16-35 e con il ricavato aggiungerei alla suddetta lista:
24l
300 f4 is
15 Zeiss
Magari perdi un po' in flessibilità, ma, a livello qualitativo saresti nel nirvana, e secondo me, come spesa, dovresti rientrarci senza tirare fuori un euro o con un esborso minimo... |
|
|
inviato il 10 Aprile 2013 ore 17:26
Puoi avere solo fissi se hi due corpi altrimenti è molto dura... |
|
|
inviato il 10 Aprile 2013 ore 17:42
“ Lo so che non è l'argomento, ma lo avete provato il 70 300, tutti gli state dando addosso, ma io avendoli tutti e due, tolta la luminosità, a livello di nitidezza sfido chiunque a distinguere una foto fatta con il 70-200 f2.8 II ed il 70-300L. Tornando all'argomento vi sembra una cag...., tenere il 12 24 per la sua escursione focale e vendere il 16 35 x il 24LII? „
70-300 (l'ultimo) vs (70-200) (ver II)
www.dxomark.com/index.php/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/
Riguardo dare via il 16-35 e tenere il 12-24 mi trovi d'accordo, è un super wide che arriva dove nessuno altro può arrivare.
“ sono perfettamente daccordo. Il 24 II è stato il mio ultimo acquisto e non vedo l'ora di usarlo un pò, visto che per ora a causa della mancanza di tempo è rimasto al chiuso... „
Ma lo puoi usare anche in casa, di notte, con la luce di una lampada a risparmi energetico 
|
user18686
|
inviato il 10 Aprile 2013 ore 18:50
“
Scusa alexalex, toglimi una curiosità: perché tenere 16-35, 24L,35 1.4 e non il 12-24 con i due fissi? E poi, come mai il 24-70 quando in quella fascia ha già (o avrà) 24-35-50 e 85? Te lo chiedo perché ti "seguo" sempre con interesse data la tua competenza e magari tu hai fatto delle considerazioni/valutazioni che a me sono sfuggite. „
Troppo gentile.
Ho premesso che se avessi dovuto rimodulare il suo corredo a seconda dei miei gusti avrei fatto così, quindi sono scelte dettate da questo criterio assolutamente soggettivo (compreso il fatto con non amo le ottiche Sigma).
Sceglierei il 16 35 al posto del 12 24 perchè io lo trovo più lo utile come range coperto (se non avesse già il 16 35 probabilmente gli avrei consigliato il 17 40 che io preferisco tra i due se il 2,8 non è indispensabile).
Darei via il 24 105 a favore del 24 70 2,8II sia per l'enorme differenza di qualità che per la maggiore luminosità, su queste focali e con le moderne ff trovo più utile la luminosità dello stabilizzatore.
Quindi innesterei il 24 1,4II che è l'unico fisso luminoso che a mio avviso glia manca e darei via l'85 perchè mi sembra un pò sacrificato tra le tante ottiche di primissimo ordine come ha.
In pratica farei due corredi alternativi e di altissima qualità, uno di zoom - 16 35 * 24 70 * 70 200 - e uno di fissi - 24 * 35 * 50 * 135 * 300 -.
|
|
|
inviato il 11 Aprile 2013 ore 11:06
“ sono più tendente al classico fotografo della domenica. „
per essere un amatore hai un corredo da shopping compulsivo...se usi davvero tutte le lenti l'unico consiglio che possiamo darti è il negozio dove comprare il 24L II
solo leggere l'elenco mi mette ansia |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
