JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
ciao tutti un paio dimesi fa avevo tarato le mie ottiche fisse con il metodo del giornale e delle 3 pile,ma i risultati non mi convincevano molto anche se il test lo fatto in modo scrupoloso alle distanze indicate.ora ho comprato focal pro per togliermi i dubbi in buona parte risolti,ma non in modo definitivo perche' ho visto che variando la distanza dello soggetto dalla fotocamera,anche nei fissi il valore di messa a fuoco migliore cambia anche se non di molto.quindi penso che le ottiche siano tarate dalla casa in modo da avere un risultato equilibrato alle varie distanze di messa fuoco.chiaramente valori molto alti si notano di piu',valori che si attestano al +/- 5% penso chenella maggioranza dei casi non si notino nemmeno.dai risultati ottenuti le mie ottiche canon non escono vincitrici rispetto alle ottiche sigma.questi i risultati ottenuti,tra parentesi i valori ottenuti con 3 pile e giornale,nei macro ho fatoo 2 misurazioni una alla minima distanza di messa a fuoco con rapporto1:1 e l'altra alla ditanza consigliata nella 2 colonna,nella 3 colonna le distanze consigliate da focal: sigma 15mm f2,8 fish +5...(+3)...50x canon 28mm f1,8 +3...(+5) 50x canon 50mm f1,4 +13 (+10)..50x canon 85mm f1,8 +6....(+5)..40x canon 300mm f4 +5....(+3)..25x sigma 180mm f2,8 macro +0 ...40x al rapporto 1:1 (+5) minima distanza di messa a fuoco canon 100mm f2,8 macro +1....40x al rapporto 1:1 (+8) minima distanza di messa fuoco

user20032
inviato il 16 Febbraio 2013 ore 19:14
Potresti avere il piano focale (sensore) starato. Sulla mia vecchia 5d2 me l'hanno tarato e tutto è tornato a posto. Solitamente non serve solo tarare le ottiche, per questo motivo bisogna mandare in assistenza anche la reflex.
Ciao io consiglio di prendere il SpiderLenCal della DataColor costa su i 50€ e risolvi il problema,ovviamente devi avere la calibrazione lenti nel munu´ della macchina fotografica..non servono software e nella mia Nikon D300 posso tarare fino a 12 lenti.. Su you tube trovi questo dei video che spiegano come uasare la tavoletta.

user12962
inviato il 19 Febbraio 2013 ore 13:10
Ciao Miguelandiaz, se puoò "consolarti" copio e incollo quello che scrissi sul forum il 28/12/12 rispetto al problema Front/Back Focus su Nikon: E' un mondo di Porci!
Ciao a tutti, approfitto dell' argomento proposto da Giuseppe.p a suo tempo per dire la mia. Chiedo scusa a Juza ma dovrò "violare" il regolamento del Forum utilizzando un linguaggio poco educato: sia Nikon che Canon sono i leaders indiscussi nella costruzione di attrezzature fotografiche ma contemporaneamente sono anche degli indiscussi PORCI e inquanto tali fanno PORCATE che durano da anni e che si riversano sui fotografi professionisti o amatoriali che siano. Mi occupo di fotografia da circa 15 anni e non mi schiero nè con Canon nè con Nikon ma ho utilizzato e utilizzo tutt'ora entrambi i sistemi. Nel 2004 (quindi 8 anni fa non ieri) acquistai una Canon 20D in Kit 18-55 e successivamente un Sigma AF 17/35-2,8/4 HSM, bellissimo, velocissimo ma completamente fuori fuoco. Nel 2004 il problema del front/back focus cominciava a venire fuori ma era ancora tenuto "nascosto" sia dalle case costruttrici che dai negozianti e l' idea di mandare macchina e obiettivo in assistenza per far "tarare" la lente rispetto al corpo macchina era impensabile. Da lì a poco cominciarono le voci e poi le ammissioni sia delle case ma soprattutto dei venditori che l' accoppiata Canon + Sigma desse alte percentuali di questo problema. Per Nikon le percentuali erano + basse. Sono passati 8 anni ed oggi ci sono gli stessi problemi anche con le lenti costruite dalle stesse case cioè Nikon + Nikon e Canon + Canon. Le PORCATE continuano ... la spiegazione oggi è che il problema è + diffuso in corpi macchina dove il sensore è + denso cioè ha un numero di megapixel in genere superiore a 12. Circa un anno fa il fotografo con cui collaboro qui a Melzo(MI) ha acquistato una Canon 7D che voleva utilizzare con le sue 2 ottiche, un Canon 17-55/2,8 e un Canon 24-105/4. Con il primo obiettivo nessun problema, con il secondo un disastro completo. Ritratti fatti in studio con diaframmi tipi 6,7 o 8 praticamente senza nessuna incisione e con punti di messa a fuoco del tutto "autonomi". La regolazione fine dell' AF presente nella Canon 7D non ha risolto il problema per cui obiettivo e macchina vanno in assistenza Canon a Milano e il 24-105 viene tarato per la 7D in questione: risultato perfetto, problema risolto. Peccato che il fotografo ha speso + di 2000,00 euro per comprare fotocamera e obiettivo che andrà bene soltanto con questo corpo macchina. Adesso vorrebbe comprare una Canon 6D e passare al pieno formato ma il suo 24-105 risulterà "starato" rispetto a quest' ultima, lo sa lui e lo sanno al centro assistenza Canon. Se non sono PORCATE queste... ?! Io ho una Nikon D7000 (ciao Diego Dalla Valle) acquistata 1 mese fa e alcune ottiche fisse Nikon di cui un AF 50/1,4D, bellissimo, diventa un 75/1,4D sulla D7000 ottimo per ritratti e tagli abbastanza stretti ... peccato che ho dovuto intervenire sulla regolazione fine dell' AF presente in macchina abbassando il valore di circa 10 tacche. Il problema sembra migliorato ma non è mai del tutto risolto, al variare dei diaframmi o del punto di messa a fuoco e del modo in cui la "luce" entra nel sensore i risultati sono diversi. Però, i PORCI continuano a fare PORCATE! Potrei mandare macchina e obiettivo in assistenza a far tarare il mio 50 ... così se domani cambio corpo macchina l' obiettivo non andrò bene. Non credo sia il caso di dare questa soddisfazione ai PORCI. C'è una procedura tecnica che serve a risovere/milgiorare il problema del front/back focus, si fa con una scala graduata da fotografare a 45 gradi, si può acquistare il kit (interessante, spendiamo dei soldi per attrezzature fotografiche e ne aggiungiamo altri per settarle al meglio ... roba da PORCI) oppure stamparla on-line. Oppure il metodo da me preferito e la regolazione a occhio ... Per concludere, il problema del front/back focus è + diffuso di quanto si creda, per come la penso io se è possibile conviene acquistare una macchina con la regolazione fine dell' AF, almeno si prova a fare qualcosa, si possono memorizzare diversi obiettivi che se diversi tra loro vengono riconosciuti automaticamente dalla macchina (D7000), nel caso delle entry level questa funzione è assente per cui il rischio/problema è risolvibile facendo tarare l' obiettivo in un centro assistenza e sposandolo per sempre con quello specifico copro macchina. Che dire di +, dalle mie parti si dice che se è vero PER OGNI PORCO C'E' IL SUO CARNEVALE! www.davidecirrincione.it
Ciao Davide non è proprio così... Se al centro assistenza hanno fatto un buon lavoro il tuo obiettivo potrà essere utilizzato di qualsiasi corpo. In sostanza se tu porti l'accoppiata in CS, viene tarato a "zero" il corpo e a "zero" l'obiettivo. Un domani tu voglia passare ad un corpo nuovo, se questo è già a "zero" il tuo obiettivo sarà perfetto. Esperienza personale... Portato 7d e 24-105 in assistenza e tarato il tutto, Venduta 7d ed acquistato una 1d3 che aveva effettuato tutti i richiami e di conseguenza tarato anche AF, Il 24-105 sulla 1d3 è perfetto. Provato a fare varie prove ma il risultato migliore è a zero.
come fa un fisheye ad essere non tarato? come si fa a capire voglio dire....
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
