JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Tokina 11-16 2,8 I e II ...differenze


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Tokina 11-16 2,8 I e II ...differenze





avatarsenior
inviato il 29 Gennaio 2013 ore 23:00    

Ciao a tutti, stavo pensando di prendere uno zoom grandangolare spinto e volevo sapere da qualcuno che magari li ha provati se c'è molta differenza tra le due versioni del Tokina 11-16..., vale la pena spendere circa 200 euro in più?

avatarsenior
inviato il 29 Gennaio 2013 ore 23:10    

Già quesito interessante mi accodo alla richiesta ...dai rumors che ho raccolto la più importante modifica che hanno fatto è la riduzione dei possibili flare a cui la prima versione dicono fosse molto soggetto ... ma se è l unica differenza io risparmerei di sicuro quei 200 euro ....

avatarjunior
inviato il 30 Gennaio 2013 ore 9:22    

Dal sito Tokina si legge che la più importante modifica all'obiettivo è stata apportata alla versione Nikon:
la prima versione non era dotata del motore interno dell'autofocus, funzionava quindi con reflex dotate del motore a bordo;
la nuova versione invece è stata dotata di motore per funzionare in autofocus con le reflex sprovviste di motore a bordo macchina.

Poi nella descrizione del nuovo modello fanno riferimento anche ad un nuovo rivestimento che migliora le prestazioni ottiche. Ma questa miglioria è poco "palpabile" senza poterlo provare. Per la versione Canon l'unica modifica è questo nuovo rivestimento delle lenti.



Ciao!

avatarsenior
inviato il 30 Gennaio 2013 ore 12:29    

Delle migliorie e il motore avevo già letto, cercavo qualcuno che potesse darmi note su una eventuale differenza di resa tra le due versioni..., al di la del miglioramento sul flare che è sempre auspicabile ma che per quanto mi riguarda (e non solo me come vedo) non giustifica un aumento così elevato di prezzo.
Grazie comunque per l'attenzione.
Ciao.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione è stata aperta oltre quattro anni fa: non è possibile inviare nuove risposte.

Se l'argomento ti interessa, puoi aprire una nuova discussione sul tema!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me