sigma 10 20 4-5.6 vs sigma 10 20 3.5

Forum
Obiettivi

inviato il 13 Gennaio 2013 ore 19:09

salve a tutti volevo chiede un'informazioni su queste 2 ottiche,quali sono le differenze? il 3.5 è più luminoso ma è nitido come il 4? perchè a questo punto siccome io lo userei per paesaggi e chiudo il diaframma da 8 in su non mi sembra molto utile il 3.5,almeno che la qualità cambia eccome! qualcuno di voi le ha provate entrambe? su digital photo professional il 3.5 è l'ultragrandangolare migliore! grazie a tutti ciao ! ;-)

Diego Dalla Valle

inviato il 13 Gennaio 2013 ore 19:13

ho lo stesso dubbio sull'acquisto ma penso che prenderò il 3.5 che è più luminoso e per i paesaggi in notturna conta eccome.. ciao

Hyde	inviato il 13 Gennaio 2013 ore 19:31 per i paesaggi notturni non è un problema perchè uso il treppiedi

Hamlin

inviato il 13 Gennaio 2013 ore 19:47

Il 3.5 oltre ad avere una luminosità maggiore è stabile su tutte le focali, mentre il 4/5.6 avrà un f4 a 10mm e un f5.6 a 20mm. A parte questo credo che le due ottiche si equivalgano come QI.
Ovviamente per i paesaggi notturni usi un treppiede, ma fidati che già un f3.5 in alcune circostanze può essere poco. Io consiglio sempre a tutti il Tokina 11-16 f2.8, è un ottima lente grandangolare per panoramiche diurne (salvo controluce) ed è l'ideale per foto in notturna.

Diego Dalla Valle

inviato il 13 Gennaio 2013 ore 19:55

“ per i paesaggi notturni non è un problema perchè uso il treppiedi „

beh mi sembrava ovvio questo, quando si fanno le foto per risaltare le stelle più è luminoso l'obbiettivo meno iso servono quindi meno rumore.

Hyde	inviato il 13 Gennaio 2013 ore 20:37 su questo è vero, ma se lo devo usare solo per paesaggi allora mi consigliate il 4?

Fleafly

inviato il 13 Gennaio 2013 ore 23:50

il vecchio 4-5.6 soffre spesso di disallineamento, il nuovo non lo so cmq prima di prenderlo scatta una foto e poi la stessa con la fotocamera ribaltata di 180° se le foto sono simili è ok

Alvar Mayor

inviato il 14 Gennaio 2013 ore 10:11

Se non ricordo male il vecchio monta i filtri e il nuovo no.
Per alcuni può essere una limitazione pesante.

Cupanino81

inviato il 14 Gennaio 2013 ore 15:29

Anche l'f3.5 monta i filtri solo che ha un diametro di 82mm contro i 77mm dell'f4-5.6

Alvar Mayor

inviato il 14 Gennaio 2013 ore 18:57

Ops, ho sbagliato!
Sono l'8-16 e il 12-24 a non montare filtri.

Ricordavo qualcosa sui filtri.

Hyde	inviato il 14 Gennaio 2013 ore 19:33 si beh per i filtri penso che un polarizzatore ci starebbe molto,ciò che davvero non mi convince è l'anno, il 4 è del 2004 il 3.5 invece è del 2009..cambierà di tanto spero o magari solo la luminosità? quasi quasi sto al 4..davvero sono indeciso

Hyde	inviato il 14 Gennaio 2013 ore 19:44 proverò a vedere va, certo che il 4 inizia a piacermi di più

Mattfala

inviato il 14 Gennaio 2013 ore 19:57

Qui puoi trovare un confronto: Grandangoli APS a confronto: Sigma, Canon, Tamron e Tokina

Mattfala

inviato il 14 Gennaio 2013 ore 20:00

@Felux69: non sono d'accordo nel confrontare le foto fatte dai vari utenti con i due obiettivi. Sono fatte da persone diverse in luoghi e momenti diversi, non hanno alcun valore comparativo ;-)

Al limite si può capire che con entrambi si possono fare ottime foto, ma sono certo che se le foto che si vedono nella galleria del 10-20 4-5.6 fossero state scattate con un 10-20 3.5 non sarebbero certo venute peggio ;-)

Detto questo: anche io ho scelto il 4-5.6, più che altro per il prezzo e la reperibilità da usato.

Francy20287

inviato il 14 Gennaio 2013 ore 20:02

www.flickr.com/photos/perturabo/7788305506/sizes/k/in/photostream/

questa e con la versione f4-5.6

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione è stata aperta oltre quattro anni fa: non è possibile inviare nuove risposte.

Se l'argomento ti interessa, puoi aprire una nuova discussione sul tema!