JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

La qualita' a tutta apertura del Canon 300 f2.8 IS II con l'Extender 2xiii


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » La qualita' a tutta apertura del Can...





avatarsupporter
inviato il 31 Dicembre 2012 ore 7:30    

Prima dell'acquisto del mio 300mm, per molto tempo ho cercato foto fatte a tutta apertura col Canon 300 f2.8 IS II USM accoppiato al 2XIII. Per me e' stato difficilissimo trovarne, giacche' quasi tutti hanno la tendenza a chiudere a f7.1 o f8. Con questo post voglio dare il mio contributo mostrando una foto fatta a tutta apertura, ovvero a f5.6.
Vi mostro il crop al 100% del RAW convertito a jpeg (senza alcuna modifica) della foto di un soggetto lontano circa 15 metri.
Dati di scatto: Canon 7D - 600mm - f5.6 - 1/500 - ISO 320 - mano libera.
La qualita' dell'immagine e' superlativa.
Gianluca




user1941
avatar
inviato il 31 Dicembre 2012 ore 8:21    

Molto dettagliata! Cool
E' un ritaglio del centro? Puoi inserire anche un ritaglio ricco di dettagli del bordo del fotogramma?
Hai la possibilità di fare la stessa prova con un 300/2.8is prima serie per vedere le differenze?
E se puoi... notare se c'è differenza di velocità di maf col 2x tra i due obiettivi?

Vorrei convincermi a non dover spendere tutti quei soldi per la serie II ! Sorriso

avatarsupporter
inviato il 31 Dicembre 2012 ore 9:03    

non e' un ritaglio del centro. e' in basso a destra, ma in ogni caso non nell'angolo. a tutti gli angoli ho sfondo sfocato. provero' a fare un'altra foto appena mi si presenta l'occasione. non ho un 300 prima versione per fare la comparazione.

avatarsenior
inviato il 31 Dicembre 2012 ore 10:37    

Gianluca ospitami dove giassai e facciamo le prove MrGreen ho sia il 300 is I che il 2x II MrGreenMrGreenMrGreenMrGreen

avatarsupporter
inviato il 31 Dicembre 2012 ore 10:51    

Luca, le porte sono sempre aperte MrGreen

avatarsenior
inviato il 31 Dicembre 2012 ore 10:54    

SorrisoMrGreen avevo giusto 2settimane di ferie natalizie porcazozza
Cmq interessa anche a me...ma gia so che uno scatto a ta col 2x e il 300 nuovo equivale ad uno scatto ad f7.1/8 del 300 I col 2xII

avatarjunior
inviato il 31 Dicembre 2012 ore 14:12    

hai capito perchè quasi tutti i crop che trovi in rete sono a f7.1/f8?

avatarsupporter
inviato il 31 Dicembre 2012 ore 15:38    

Per avere un'adeguata profondità di campo. Io uso il corrispettivo Nikon che ritengo già ottimo a tutta apertura ma spesso devo chiudere un pò il diaframma perchè metterei a fuoco solo pochi mm dei soggetti. Comunque bella la resa anche se penso che con la vecchia accoppiata sempre in casa Canon le differenze sarebbero state abbastanza ridotte vista la resa già eccellente della precedente versione.
La cosa che almeno io attenzionerei maggiormente in questi casi è la velocità dell'af, è questo l'aspetto che viene piu' pesantemente intaccato quando si usano i 2x e quindi almeno io sarei curioso se da questo punto di vista è stato fatto un passo in avanti.

avatarsupporter
inviato il 31 Dicembre 2012 ore 19:05    

Ciao, approfitto del post per chiedere se ci sono differenze con il "vecchio" 300 2.8 IS e il "vecchio" 500 f/4 IS usando i moltiplicatori serie III anzichè serie II.
Per differenze intendo realmente tangibili sul campo.
Grazie,
Alberto

avatarsenior
inviato il 31 Dicembre 2012 ore 19:11    

@Albycbr: uso il 500 f 4 is con extender serie 3 e kenko dgx: la differenza grande è ai bordi e sull' AF. Il canon è nitido su tutto il frame e l'autofocus è veloce e preciso senza mai avere indecisioni. Non ho provato il serie 2, ma credo che sia molto vicino come resa.
Nella mia ultima galleria puoi trovare molti esempi.

avatarsupporter
inviato il 01 Gennaio 2013 ore 12:24    

Grazie, a questo punto apro un topic specifico ciao

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione è stata aperta oltre quattro anni fa: non è possibile inviare nuove risposte.

Se l'argomento ti interessa, puoi aprire una nuova discussione sul tema!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me