|
|
inviato il 27 Dicembre 2012 ore 19:23
Salve a tutti. Sono alla ricerca di un obbiettivo che vada a infoltire il mio modesto corredo.
Per ora ho:
Canon 600d
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II
Canon 50mm f1.8
Canon 55-250mm f/4-5.6 IS II
L'obbiettivo che uso maggiormente è il 50mm. al momento sono alla ricerca di una lente luminosa da affiancare al 50mm quando quest'ultimo non mi permetta di includere nello scatto tutti i soggetti che mi interessano.
Necessità è che sia luminoso e che appunto abbia una focale più "ampia" rispetto al 50mm
Lo utilizzerei per scatti a persone al chiuso e all'aperto in condizioni di scarsa luce, senza cavalletto e magari per qualche paesaggio urbano (sempre in notturna)
tra le varie opzioni che ho visto:
Canon EF 28mm f/1.8 USM
Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM
Sigma 20mm f/1.8 EX DG
Chiedo aiuto a voi, per chiarirmi un pò le idee e avere dei buoni consigli :)
Colgo l'occasione per fare a tutti gli auguri di buone feste! |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2012 ore 20:29
Lascerei perdere il Sigma 20mm e il Canon 28mm sono poco usabili a TA.
Sigma 30/1.4 e Sigma 35/1.4 (appena uscito) altra alternativa EF 35/2 o EF 35/2 IS STM
Molla il EFs 18-55is per un Tamron 17-50/2.8 VC
Poi dipende dal budget a disposizione... |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2012 ore 23:21
Per aps-c è difficile trovare lenti wide veramente luminose e che non costino tantissimo.
Come dice Morice tutto dipende dal budget, ma tra i tre che hai indicato, se non hai intenzione di passare a breve a full frame (immagino di no visto che hai 2 obiettivi per aps-c) andrei anche io di 30 1.4
Le alternative sono o inferiori a livello di qualità d'immagine o molto costose (volendo ci sarebbe il Canon 24 1.4, ma costa 3-4 volte il sigma  ) |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2013 ore 9:20
Grazie mille per le risposte, causa assenza internet riesco a rispondere solo ora.
Allora ora sono deciso sul 30/1.4 della sigma.
Ma, tralasciando la questione budget per un attimo, alternative al 18-55 canon e al 17-50 tamron quali sarebbero?
il 17-55/2.8 canon e altro? così almeno ho a disposizione tutte le alternative. grazie ancora per i suggerimenti! |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2013 ore 9:45
Ciao, anche Sigma e Tokina hanno i 17-50. Io ho il Tamron, da pochi giorni, e da quello che ho potuto vedere fino adesso, è molto buono. |
|
|
inviato il 05 Gennaio 2013 ore 23:42
“ Ma, tralasciando la questione budget per un attimo, alternative al 18-55 canon e al 17-50 tamron quali sarebbero?
il 17-55/2.8 canon e altro? così almeno ho a disposizione tutte le alternative. grazie ancora per i suggerimenti! „
EFs 15-85is è un ottimo tutto fare su APS-c |
|
|
inviato il 06 Gennaio 2013 ore 8:58
grazie ancora per gli interventi...
quindi per la serie 17/50, facendo un paragone tra le varie marche, da quello che ho letto e capito il canon batte gli avversari per qualità dello scatto. da considerare il tamron per l'ottimo rapporto qualità/prezzo.
interessantissimo anche il 15-85is, il fatto che sia scuretta come lente mi fa prediligere f2.8 dei 17/50
ho visto che è uscito anche un 17/70mm f2.8 della sigma, nessuno sa darmi informazioni a riguardo?
edit mi correggo da solo il 17/70mm non è f2.8 fisso, a 70mm arriva a f4. |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2013 ore 13:10
giusto per aver le idee più chiare,
il tamron 17-50 esiste in due versioni: stabilizzato e non.
da quello che ho capito entrambi non hanno un autofocus super. tra i due quello stabilizzato è decisamente più lento. questo è quello che ho capito da recensioni e topic sul forum.
quello che vorrei sapere...è molto problematico l'autofocus del 17-50 liscio? di notte o con poca/troppa luce come si comporta?
grazie mille ancora! |
user18686
|
inviato il 13 Gennaio 2013 ore 13:22
Quando avevo una apsc ho usato il Canon 28 1,8 con estrema soddisfazione, al passaggio a FF è stato sacrificato per il 35L.
Se vuoi ho ancora delle foto con il 28 1,8 da postarti, l'unico accorgimento è scattare in RAW ed eliminare in post la AC unico vero difetto di questa ottica quando montato sui sensori "ridotti".
|
|
|
inviato il 13 Gennaio 2013 ore 13:48
Ciao Calu io ho il tamron 17-50 e sinceramente non ho avuto problemi di autofocus particolari a parte qualche situazione con scarsissima luce, ma credo dipenda anche dal corpo macchina nel mio caso. Provenendo dal 18-55 di serie mi è sembrata un ottica di un livello nettamente superiore in tutto. |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2013 ore 14:02
@Alexalex grazie mille per il consiglio! se hai un Raw da postare mi faresti un favorone!
@Figu grazie mille, mi hai rassicurato. per curiosità che corpo macchina usi??
grazie mille!! |
user18686
|
inviato il 13 Gennaio 2013 ore 14:11
“
@Alexalex grazie mille per il consiglio! se hai un Raw da postare mi faresti un favorone!
„
Dei raw non he ho tenuti, ma posso metterti nella mia galleria dei jpeg, convertiti con la sola crrezione della AC, in formato pieno.
|
|
|
inviato il 13 Gennaio 2013 ore 14:55
canon 300D ormai un pezzo da museo |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2013 ore 14:04
@Alexalex sei gentilissimo...quando hai tempo, mi faresti un favorone! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
