|
|
inviato il 25 Dicembre 2012 ore 22:32
Ciao a tutti e Buon Natale.
Vista la tredicesima, i regali dei parenti più vicini, avrei deciso di regalarmi il mio primo vetro general purposes (se così vogliamo dire), dato che non ne ho mai posseduto uno.
Ho sempre scattato con i fissi ed il classico di casa Canon 70-200, ma quello che manca al mio corredo è appunto un ottica generica...per tutte quelle situazioni dove non ho tempo di stare a cambiare, oppure una vacanza, oppure per uscire leggero e non rinunciare ad uno zoom.
Senza dilungarmi ancora, ha ancora senso il 24-105 su una 5dIII o meglio attendere il nuovo 24-70 f.4?
Grazie a tutti |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2012 ore 22:43
Esiste anche il Tamron 24-70 USD VC 2,8,io preferirei questo ma se per te f.4 non è un problema avresti comunque un ottica più compatta con il Canon. |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2012 ore 22:47
Giusta osservazione, non lo conosco in termini di resa, qualità e fedeltà delle immagini, ma intanto ti ringrazio e mi vado a leggere due review |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2012 ore 23:16
fra tutte le lenti che ho il 24-105 è quella che amo di meno... ma che uso di più. E' meravigliosamente versatile. Trasforma una FF in una supercompattona di qualità. Con la tenuta ad alti iso delle 5d un'apertura a f/4 non è un gran problema. Comunque, se dovessi acquistare ora, un pensiero serio al Tamron ce lo farei |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2012 ore 23:17
Si, se vuoi uscire leggero ha molto senso.
Io preferirei la compattezza, unita ad una maggior lunghezza focale, del Canon.
Vedo il Tamron un pelino corto, per essere un tuttofare.
Dario
|
|
|
inviato il 25 Dicembre 2012 ore 23:43
Esattamente ciò che mi fa pensare al limite dei 70mm....se ragiono come ottica general purposes, corto!
Comunque non male questa lente è, sarà una scelta dura, non mi preoccupo del f/4.0 Canon in quanto recuperabile con gli Iso, ma come sempre un 2.8 tira. |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2012 ore 1:20
Anche io, come Boa, il mio 24-105L è il tuttofare che uso di più, ma che mi piace meno. Il motivo è semplice, fin da quando l'ho acquistato, due anni e mezzo fa, aveva problemi di taratura, poi portato in CS insieme alla mia 50D, comunque non è stato sistemato alla perfezione. Perchè sia soddisfacente, l'apertura f/4 me la devo quasi dimenticare e usare solo in casi di emergenza.
Sulla mia 50D è meno nitido del Tamron 17-50/2.8 a tutte le aperture, anche se ha un contrasto cromatico più piacevole del Tamron.
Di notte occorre utilizzarlo con attenzione perché se il soggetto non è ben illuminato o è in penombra l'AF canna 3 volte su 4, anche utilizzando il punto centrale. Il Tamron no. Va meglio se si usa un flash con l'assit AF (AF One-Shot), ma il flash non si usa sempre e comunque di notte.
Il motivo che lo uso più spesso è perchè ha un range davvero comodo, su APS-C. In caso di manifestazioni folkloristiche o reportage, rimane montato nel 90% del tempo, perché copre davvero molte situazioni, nel restante 10% uso il 70-200/4L. Stesso dicasi se devo fotografare un battesimo o cresima di qualche parente (con uso del flash, però).
Oltre a ciò, come costruzione e meccanica non è nemmeno da mettere vicino al Tamron 17-50 (questo è tutta plastica). Insomma, è davvero un must per versatilità e robustezza..
Se dovessi prendere una FF e visto che f/2,8 è molto utile in situazioni di scarsa luminosità, più per una migliore performance dell'AF che per necessità causa scarsa luce (le FF odierne sono utilizzabilissime a 6400 ISO), penso che mi prenderei anche un 24-70/2.8, ma non darei via il 24-105L.
Quello che non capisco è se l'uscita del 24-70/4 determina la morte prossima del 24-105L.
Giorgio B. |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2012 ore 9:24
Ho utilizzato con soddisfazione il 24-105 prima su 7d poi su 5d II .... una lente che pur senza eccellere in nulla si faceva apprezzare per versatilità, trasportabilità ed una resa più che accettabile. A giugno sono passato dalla mark II alla III ed il 24-105 sula nuova FF ha accentuato i propri limiti tanto che a settembre l'ho venduto a favore del nuovo Canon 24-70 ...ovviamente con quest'ultimo non c'è paragone in quanto a resa e tutto sommato le focali mi soddisfano per un uso generico.
Ovvio che la differenza di prezzo è notevole per cui io guarderei al Tamron o al nuovo F4 Canon
Mia opinione ovviamente 
|
|
|
inviato il 26 Dicembre 2012 ore 9:53
“ per tutte quelle situazioni dove non ho tempo di stare a cambiare, oppure una vacanza, oppure per uscire leggero e non rinunciare ad uno zoom. „
se cerchi una lente comoda, se non ti serve uno stop di luminosità di vantaggio, se non pretendi la massima qualità, ha decisamente senso.
|
|
|
inviato il 26 Dicembre 2012 ore 10:17
ho il 24-105 e lo uso come tuttofare da viaggio su aps-h. e il suo sporco lavoro a parer mio lo fa bene. non ha la qualità del 24-70 canon, ma i 35 mm in più a me fanno comodo. se per te la qualità è tutto, non aspettare il nuovo 24-70 f/4, prendi il "vecchio" f/2.8 e sei a posto con qualche mm in meno |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2012 ore 10:37
Io lo uso con soddisfazione da qualche anno. Certo non è una lama come il 24-70, ha qualche difetto tipo a 24mm (dove si avvicina a un fisheye  ) ma è più leggero del 24-70, è stabilizzato ed ha comunque una buona resa.
Certo, il confronto con un fisso non ha senso... Io da sempre medito la sostituzione con il 24-70 ma ancora non mi sono deciso. |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2012 ore 11:18
grazie a tutti, molto esaustivi.
Come dice l'amico @Marco No, da 5d2 a 5d3 ecco che saltano fuori i difetti del 24-105....e non è certo la prima volta che lo leggo in giro! 
Il 24-70 2.8 Canon sarebbe il top, ma costa una follia e poi è davvero un mattone da portarsi in giro, non voglio fare l'errore di acquistarlo e poi lasciarlo nello zaino.
Il 24-70 2.8 Tamron, con i suoi novecento grammi di peso sarebbe una valida alternativa, avrei lo stop di luminosità che alla fine fa sempre piacere per sfocato ecc, ma cio che penso e sarò tarato io di testa, una lente da circa 900€uri non Canon, mi fa fatica.....
a questo punto devo solo convincermi che la spesa sul Tamron non mi faccia pentire di aver investito 900€ e non esserne soddisfatto.....ma chi la ha questa lente che dice? |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2012 ore 11:40
Vedendo le varie recensioni e test in rete il Tamron non è niente di più del 24-105. Diciamo che il Tamron non è nemmeno paragonabile al 24-70 2.8II di Canon.
Secondo me dipende dal tipo di foto che vuoi fare perchè anche il 24-105 nonostante il grande range focale, ha la resa in determinate condizioni che quindi lo rendono adatto a determinati utilizzi. Certo che come rapporto peso/prezzo/prestazioni non ha rivali. |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2012 ore 12:09
Il 24/105 è un obiettivo che non mi fa impazzire, ma dal quale non riesco a separarmi per il suo rapporto versatilità/qualità. Passerei al 2.8II se solo costasse di meno e soffrirei comunque in determinate situazioni per la mancanza degli utili mm che il 24/105 possiede. Se serve il 2.8 allora pazienza. |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2012 ore 12:25
Aggiungo che il 24/105 sulla 5d mark III sembra avere una marcia in più rispetto a quello che prima avevo sulla 5d II, forse è una copia più performante. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
