|
|
inviato il 24 Dicembre 2012 ore 11:32
Ciao a tutti.
Ho una 50D e avevo un moltiplicatore Kenko 1,4x PRO 300 DG che funzionava egregiamente col Canon 70-200/4L IS e liscio (di un amico), mentre sul Sigma 150/2,8 ogni tanto faceva i capricci e occorreva smontarlo e rimontarlo per rimetterlo a posto.
Quando ho però preso nuovo un 300/4L IS sono rimasto davvero sconcertato dal funzionamento del Kenko col 300: con l'IS attivato era praticamente inutilizzabile perché lo scatto laterale del gruppo lenti era tale che sballava totalmente l'AF, meglio andava con l'IS disattivato, ma l'AF rimaneva comunque lento.
Non so se era il mio esemplare di Kenko che aveva qualche problema o meno, rimane il fatto che l'ho venduto e l'ho sostituito con un Sigma 1,4x EX DG APO. Decisamente meglio, sia con IS che senza: con IS attivato lo scostamento laterale è minimo e non canna il fuoco.
Ma.... e sì, c'è sempre un ma  , a TA, cioè a 420mm f/5,6 la foto è più morbida che scattare a 300mm f/4 e ingrandire di un 1,4x con ricampionamento verso l'alto in PP (ingrandisco in PP impostando il lato lungo a 6653 pixel). La cosa mi piace poco.
Nei vari test su Internet, ma anche foto postate qui e su altri forum, pare che il 300/4L IS con l'Extender 1,4x II sia ottimo anche a TA, ma le foto sono scattate su FF, sia quelle di www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1 sia quelle che ho visto qui (quelle di Morice) che su alri forum.
Visto che su APS-C mi pare di aver capito che tra il Sigma 1,4x APO e l'Extender 1,4x II non ci sia tutta quella differenza, se non nel prezzo,
mi prende il tarlo e mi viene la tentazione di prendere il nuovo Extender 1,4x III da usare col 300/4L IS e col 70-200/4L IS in emergenza nei casi in cui il 300 se ne sta a casa.
Voi che dite? Butto via i soldi o è un tentativo che può dare i suoi frutti?
Grazie in anticipo per i consigli. 
Giorgio B.
|
|
|
inviato il 25 Dicembre 2012 ore 1:22
Incredibile, trenta visite e nessuna risposta. Eppure tra fotonaturalisti di Juza i moltiplcatori sono diffusi più dei cornetti in uno dei miglior bar di via Cola di Rienzo a Roma!
I casi sono due:
o io sono antipatico al forumisti di juza, quindi non degno di ricevere risposta, oppure ho posto un quesito a cui nessuno sa dare una risposta, neanche arrancata.
Giorgio B. |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2012 ore 4:27
Ciao Giobol, io ho sia kenko pro dgx che il canon serie 3: il secondo e un pelo più nitido del primo al centro, ma è ai bordi che il canon le suona al kenko. Con il 500 f 4 is con il kenko e is attivo l'af era un pò ballerino ( faceva qualche ciccata di troppo ), con is spento era perfetto. Per avere nitidezza devi chiudere uno stop con il 300 f 4, poichè non è una lente "razor", con il 500 a 6.3 è eccellente, a 5.6 ottimo ( più nitido del mio 400 5.6 liscio ). Spero di esserti stato utile
Buon Natale
Roberto |
|
|
inviato il 25 Dicembre 2012 ore 23:31
Ciao Roberto, si mi hai dato delle indicazioni utili.
Ma nelle tue indicazioni sul chiudere uno stop col 300/4 ti riferisci al Kenko o al Canon serie III? Perche se ti riferisci al Canon, allora credo che non valga la pena spendere più di 400€ per quello, perché anche col Sigma APO 1,4x devo chiudere di uno stop.
La mia speranza era che il 300/4L a TA col Canon serie 3 perdesse pochissimo come già succede col 70-200/4L. Se non è così mi metto il cuore in pace e mi tengo in tasca i 420€. Al limite mi cerco un serie II usato solo per aver una maggior compatibilità elettromeccanica con l'IS, perché a livello ottico non credo che cambi molto dal Sigma.
Grazie e buone feste.
Giorgio B. |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2012 ore 4:14
Tieniti i soldi, le ottiche che non perdono ( o perdono pochissimo ) con il molti sono quelle che, lisce, superano in risolvenza le linee del sensore. Il 300 f 4 is è un'ottima ottica da molti punti di vista ma, secondo me, non avresti vantaggi tangibili dal serie 3.
Tanti auguri
Roberto |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2012 ore 9:29
tra canon II e sigma con il 300f4IS decisamente meglio il canon
come già suggerito devi chiudere almeno di uno stop per ottenere risultati ottimali.
se passi dalle mie parti per poter verificare di persona, fai un fischio |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2012 ore 11:10
Grazie ancora Roberto, ti ricambio gli auguri e li estendo a tutti.
Grazie anche a te Desfroos, a questo punto si tratta solo di cercare un Extender II per sperare in una migliore compatibilità meccanica. Infatti il Sigma 1,4x va bene se il soggetto è in lento movimento o fermo, ma se cerco di agganciare un falchetto in volo, l'AF manco si muove, mentre col 300 liscio non ci sono problemi. ho provato più volte e il comportamento è sempre lo stesso.
Ma dove sono le tue parti?
Giorgio B. |
|
|
inviato il 26 Dicembre 2012 ore 11:13
“ Ma dove sono le tue parti? „
genova e limitrofi
|
|
|
inviato il 26 Dicembre 2012 ore 11:56
Ok, sei un pò fuori mano, visto che abito al confine con la Valle d'Aosta, ma se capita l'occasione ti faccio un fiscio.
Giorgio B. |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2012 ore 19:09
Per quanto riguarda l'extender kenko tra il 300 dg e dgx esiste un miglior dialogo tra le ottiche e le reflex.
Per quanto riguarda la resa degli extender 1.4X questa è la mia classifica:
1) canon serie III
2) canon serie II
3) kenko 300 dgx
3) sigma
5) kenko dg
Per test specifici a riguardo ti stanno arrivando al tuo indirizzo email ma come pegno dovrai postare almeno 10 foto entro fine gennaio 2013 
Se pensi di non poter rispettare il pegno ... non aprire quel file  (sembra un titolo di un film del filone Thriller con tanto di omicida seriale )
ciao, lauro |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2012 ore 20:36
Un Extender serie II° 1.4x Canon usato, lo si trova a circa +/- 250€ una EX 1.4x III° serie nuovo costa circa 450/500€ vedi tu, non c'è quasi differenza di prestazioni... (chi dice il contrario sa di mentire) altro discorso per la versione 2x (che è leggermente meglio la III° serie meno aberrazioni e sui Cannoni 300/400/500/600 II serie ha un vantaggio per le prestazioni AF)
|
|
|
inviato il 27 Dicembre 2012 ore 20:47
www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-Extender-EF-1.4x-III-Review. 
“ mi prende il tarlo e mi viene la tentazione di prendere il nuovo Extender 1,4x III da usare col 300/4L IS e col 70-200/4L IS in emergenza nei casi in cui il 300 se ne sta a casa.
Voi che dite? Butto via i soldi o è un tentativo che può dare i suoi frutti?
„
Con queste ottiche è più che sufficiente un extender 1.4x serie II
Se tu avessi un 70-200mm f.2,8 70-200mm serie II ad occhi chiusi un extender 1.4x serie III sia per il miglior contrasto al flare e alle aberrazioni ma anche perchè permette un af più rapido con le ottiche di ultima generazione.
(imho)
ciao, lauro |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2012 ore 9:28
Cavoli! Ieri mi era sfuggito che qualcuno aveva risposto al mio topic.
Ottimo, ora sono sempre più convinto vero il II. C'è un utente del forum che vende il suo II....
Sulle foto farò una cernita del mio archivio, ma non pensate chissà cosa.
Giorgio B. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
